社區組織協會聯同一名4年前在一間內視鏡中心進行腸胃鏡檢查時，出現腦部缺氧昏迷至今的病人家屬會見傳媒，家屬不滿醫委會調查，擬就事件提出司法覆核。
社區組織協會FB
家屬表示，事後向醫委會投訴兩名涉事醫生，並提交兩個不同麻醉記錄版本，質疑在監察麻醉期間，麻醉科醫生是否在場。家屬10月收到醫委會回覆信件，指經總結獨立專家意見，認為兩名醫生並無不當之處，終結紀律行動。家屬不滿，質疑調查草率，指對重要證據視若無睹。
投訴人陳小姐說，弟弟2021年7月進行腸胃鏡檢查，開始後約半小時收到醫生電話，指其弟在手術中昏迷送院急救，她同年10月向涉事中心取得首份麻醉記錄，及後因有文字不完整，她在2022年1月向中心索取第二份記錄，發現當中有關弟弟的血壓、血氧飽和度及呼吸頻率等數據不同，於是向醫委會投訴。
根據醫委會回信指，獨立專家審視資料後，認為無證據顯示病人出現過敏性休克，相信病人是在進行胃鏡檢查期間發生急性心肌梗塞，併發心室性心律不正和心臟衰竭。初步偵訊委員會接納獨立專家意見，認為兩名醫生對病人治理無不當之處，無足夠證據證明他們在事件中犯了「專業上的失當行為」，因此決定不將投訴轉交研訊小組處理。
香港醫務委員會。資料圖片
社區組織協會幹事彭鴻昌認為在這個案中，醫委會知道存在兩個麻醉記錄版本，但回信中對有關問題隻字不題，協會將協助家屬進行司法覆核及民事索償。
醫委會就2009年一宗嬰兒腦癱個案進行紀律聆訊，控辯雙方已完成結案陳詞。委員會研訊小組表示，需時討論裁決結果及撰寫判詞，決定將案件押後至7月5日宣判。個案事主的父親黎志堅表示，事件已拖延很長時間，原本以為今日會有結果，但要再押後大約一個月宣判，心情複雜和感到失望。
醫務委員會 醫委會
下午的聆訊由涉事醫生薛守智的代表律師石善明陳詞。他批評醫委會代表律師錯誤將舉證責任加諸被告身上，又指對方在陳詞中形容被告的行為「摧毀病人一生」，是典型的「事後孔明」。石善明強調，要判斷被告有否專業行為失當，應基於其行為的性質，而非行為所導致的後果。
對於醫委會代表律師提出「醫生應考慮最差的可能性，即時採取措施處理」的觀點，石善明反駁有關說法過於死板。他假設醫生初步診斷存在三個可能性，而每個可能性都有機會引致嚴重後果，若一律要求採取必要行動，醫生或需要求病人進行大量非必要的測試，此舉不但會增加私營及公營醫療支出，病人亦會因此產生不必要的憂慮，最終有損公眾利益。
醫務委員會 醫委會
石善明指出，事發時男嬰的新生兒癲癇只發作了一次，事前亦無出現腦膜炎的病徵。被告因此診斷男嬰最有可能是「濁奶」，隨即指示護士暫停餵奶，繼續觀察嬰兒情況。他強調，「濁奶」的結果同樣可以非常嚴重，若不即時處理，同樣有致命風險或導致腦部損壞。然而，錯誤判斷或未有採取措施應對所有可能性，並不等同於專業行為失當。
石善明認為，裁定專業行為失當的門檻相當高，必須涉及嚴重疏忽，證明醫生是蓄意偏離指引，罔顧病人權益。他強調，被告的行為未達到相關門檻。此外，他又質疑一名涉事護士的證供不可信，指出假如男嬰在凌晨3時半已出現抽搐，該護士不可能相隔一小時才通知醫生。
