一個發達經濟體，想保持3%以上的經濟增長，相當困難，香港最近就做得到了。
政府公布今年第3季GDP按年增長3.8%，高於市場預期，按季比較GDP增長進一步上升0.7%，顯示經濟正在加速。出口是帶動經濟增長的一個主要環節。
第3季電子相關產品整體需求強勁，加上亞洲區內貿易往來暢旺，帶動香港整體貨物出口在第3季按年增長12.1%，出口大幅增長對經濟的拉動作用很大。服務輸出按年實質擴張6.3%，主要受訪港旅遊業及跨境運輸業持續增長，以及跨境金融服務活動活躍所支持。消費改善亦推動經濟，私人消費開始在第三季增速輕微加快，按年實質進一步上升2.1%，反映本地消費市場正在恢復。
再細睇出口這個火車頭。在美國貿易戰衝擊下，美國在第2季一度大幅增加中國內地和香港的關稅，而內地和香港亦加快將出口多元化，特別針對亞洲地區。以9月為例，香港9月出口按年增長16.1%，輸往亞洲的整體出口貨值更上升18.3%，尤其是越南（升50.9%）、馬來西亞（升40.0%）、台灣（升31.9%）、印度（升19.5%）和中國內地（升16.7%）。除亞洲的目的地外，輸往其他地區的部分主要目的地的整體出口貨值錄得升幅，尤其是瑞士（升138.5%）和德國（升27.6%）。
有熟悉宏觀經濟的高人分析，單是金融和出口已佔香港經濟約40%，再加上政府的20%，已經佔60%，這是香港經濟的大頭。所以金融和出口好，香港經濟就會好。
在特朗普打亂世界貿易的環境下，香港險中求勝，保持出口大幅增長，金融業又有表現，這是保持經濟有較好增長的關鍵。而消費輕微回升就有補底的作用，至少這部分不會拖住經濟的後腿。
由於第三季經濟表現理想，政府亦調高全年經濟增長預測，由8月覆檢時預計全年實質本地生產總值增長2至3%，向上修訂至3.2%。
香港是成熟的經濟體，以去年底數字計，人均GDP 有54134美元，在同類發達地區，能夠保持3%以上的經濟增長很不容易。香港第3季GDP上升3.8%，就跑贏各個發達地區第3季的表現，例如新加坡只升2.9%，英國只升1.3%，日本按年率計下跌1.8%，香港這種增長相當難得。
不過3.8%的經濟增長，未必人人感受相同，主要是看你身處的行業，如果你是處於出口業或金融，你會感覺經濟不錯，如果你做零售和餐飲，你會覺得經濟仍然不成。但無論如何，香港經過2020年的疫情打擊，再受美國的高關稅衝擊，不但能夠保持增長，而且還慢慢從低谷爬升，已經難能可貴，如果維持這種走勢，落後的行業也會慢慢恢復。
一個城市永遠有進步空間，但不要唱衰自己，因為這是對手應該做的事情，也是自我實現的預言，因為你越唱自我感覺就越差，既增加內部的不滿，亦損害奮發精神。經濟數字是最客觀的，我們應該對香港經濟前景，抱有信心。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
