Skip to Content Facebook Feature Image

35萬噸新艦入列,超北約3倍,中國海軍再獲世一

博客文章

35萬噸新艦入列,超北約3倍,中國海軍再獲世一
博客文章

博客文章

35萬噸新艦入列,超北約3倍,中國海軍再獲世一

2025年12月15日 07:00

中國海軍持續「下餃子」式發展,在2025年,總計有35萬噸新軍艦服役,其噸位超過北約3倍,實力穩壓美軍,造船速度堪稱世界第一,連續多年穩居全球榜首。中國海軍在2025年新增的實力,究竟有多強大呢?鑒於2025年儘餘最後一月,是時候盤點一下中國海軍在這一年中的收穫了。

從2025年1月至今,中國海軍共接收水面及水下艦艇28艘,其中包括1艘003型航母、1艘075型兩棲攻擊艦、2艘055型驅逐艦、7艘052D型驅逐艦、5艘054A型護衛艦以及2艘054B型護衛艦。

中國海軍在2025年彰顯出位居世界前列的造艦能力。

中國海軍在2025年彰顯出位居世界前列的造艦能力。

中國海軍新下水軍艦的總噸位達到了35萬噸,幾乎與整個法國海軍現役軍艦的噸位持平,是美國新下水軍艦噸位的14倍,超過30個北約國家新下水軍艦噸位總和的3倍。

當前,中國海軍的總噸位已突破 300 萬噸。而美國海軍總噸位達 740 萬噸,其中主力作戰軍艦噸位為 560 萬噸。儘管與美國海軍相比,中國海軍在規模上仍存在顯著差距,但在戰略規劃方面,中國海軍將目光聚焦於西太平洋,為打贏海上決戰做好集中調配海軍兵力的準備。

相較之下,美國海軍由於需在全球範圍內開展戰備巡航,以維護美國的世界霸權地位,故而難以將力量集中於西太平洋。基於此,中國海軍更能夠在局部戰場上對美國海軍形成規模優勢。

更為關鍵的是,中國海軍目前仍處於快速發展的上升期,而美國海軍卻已呈現出衰敗之象。當前,中國的造船能力是美國的232倍。2025年,中國海軍接收了28艘軍艦,而美國海軍僅接收了總排水量2.5萬噸的新軍艦,其中主要是兩艘「佛吉尼亞」級攻擊核潛艇。2024年,中國船舶完工量高達4818萬噸,佔據全球份額的一半,而美國海軍僅獲得一艘補給艦,以及一艘從伯克 - 1型驅逐艦升級至伯克 - 2A標準的驅逐艦。

中國海軍正處於快速發展的上升期,在戰略規劃方面具備極大的優勢。

中國海軍正處於快速發展的上升期,在戰略規劃方面具備極大的優勢。

 事實上,美國海軍如今不僅難以增添新的軍艦,還面臨著大量老軍艦退役的難題。「提康德羅加」級巡洋艦普遍服役已達40年,使用壽命即將終結。再加之,其裝備的仍是無源相控陣雷達,船電系統的技術水準仍停留在上世紀八九十年代,面對解放軍的055型驅逐艦,甚至052D型驅逐艦,都毫無優勢可言,因此在2024年便開始大規模退役。

今年9月,美國海軍讓CG - 58「菲律賓海」號和CG - 60「諾曼第」號兩艘巡洋艦退出現役。此外,還計畫於今年年底讓CG - 67「希洛」號和CG - 70「伊利湖」號退役,並于2027年讓所有「提康德羅加」級巡洋艦悉數退役。

然而,用以接替這些老舊艦艇的新軍艦,卻面臨極為嚴峻的難產問題。原本美國海軍寄予厚望的「朱姆沃爾特」級驅逐艦,最初被設計為替代「提康德羅加」級和「阿利·伯克」級的新一代水面艦艇主力。但這款外形極具科幻感的戰艦,最終成了美國軍工的犧牲品。高額的造價,加之電磁炮等關鍵技術的狀況頻出,使得該系列艦艇在僅造三艘後便匆匆停建,淪為了昂貴的「技術實驗艦」。在「朱姆沃爾特」計畫破滅之後,美國海軍只能回過頭來研發「阿利·伯克」3型驅逐艦,試圖以此對抗中國崛起的055型萬噸大驅。

但基於現實,中美兩國的造艦效率在目前有著天壤之別。美國首艘「阿利·伯克」3型驅逐艦「傑克·H·盧卡斯」號,于2018年才開始動工,歷時6年直至2024年才勉強服役。而在同一時期,中國不僅完成了055型驅逐艦首艦的建造,更是一鼓作氣地將第一批次整整8艘055全部建造完畢並投入現役。

美國不僅在驅逐艦和護衛艦的建造方面表現不佳,作為其海軍霸權象徵的核動力航母,表現同樣差強人意。新一代航母「福特」級的首艦「福特」號,雖採用了具有跨時代意義的電磁彈射技術,實則問題叢生。它引以為傲的電磁彈射器故障率始終居高不下,因推力不足,無法彈射美軍主力的F35C隱身艦載機,致使這艘造價達130億美元的巨艦,如今只能放飛F/A 18戰鬥機,實際戰鬥力與老舊的「尼米茲」號航母相比,提升十分有限。

而二號艦「甘迺迪」號的遭遇則更為淒慘。這艘早在2011年就舉行切割鋼板儀式、正式動工的航母,直至2025年的當下,在歷經整整十四年的漫長建造週期後,仍未正式服役。讓人更爲大跌眼鏡的是,由於首艦「福特」號故障頻發且備件短缺,美國海軍竟一度不得不拆卸「甘迺迪」號上的零件,用以修補「福特」號。

眼見新船建造困難重重,造艦計畫全面受挫,為了在數據層面維持所謂「世界第一海軍」的艦隊規模,美國海軍只能無奈採取「延壽續命」之策:將原本設計壽命為30到35年的「阿利·伯克」級驅逐艦,強行延長服役期至45年;而老態龍鍾的「尼米茲」號航母,更是多次被延長服役年限,修修補補繼續使用。著實可謂只要船體還能漂浮在水面上,即便鏽跡斑斑、雷達陳舊,也能被美國海軍強行留下充數。

中國海軍正處於史無前例的黃金發展階段,各類先進戰艦如雨後春筍般批量列裝服役,戰鬥力呈指數級增長。

中國海軍正處於史無前例的黃金發展階段,各類先進戰艦如雨後春筍般批量列裝服役,戰鬥力呈指數級增長。

儘管從絕對存量而言,中國海軍當前的總噸位仍稍遜於美國海軍,但中國海軍目前正處於史無前例的黃金發展階段,各類先進戰艦如雨後春筍般批量列裝服役,戰鬥力呈指數級增長。

與此同時,美國海軍則深陷去工業化的困境。面對積壓的維修任務以及新艦建造難產的難題,美國海軍只能無奈縮減艦隊規模,將大批早已不堪重負的老舊艦艇送去拆解。

在這種此消彼長的態勢之下,中美海軍實力的天平正在急劇傾斜。按照當前雙方巨大的造艦「剪刀差」來推算,中國海軍在未來的發展將不再是一場漫長的追趕過程,無需太長時間,中國海軍就將在規模與品質上雙雙實現歷史性超越,彰顯出領先世界的海戰實力。




止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

央視軍事節目證實,中國空軍轟-6K轟炸機早已創下一項新紀錄——飛出「第一島鏈」上千公里。這充分表明,隨著中國軍事實力持續提升,中國戰機突破「島鏈」開展遠洋訓練已成為常態,而這一成果僅是開端。

實際上,在此次轟-6K飛出「島鏈」執行任務期間,當轟炸機編隊抵達巴士海峽口時,有2架外機逼近,並做出「亮肚皮」展示導彈的舉動。這一動作可謂凸顯出明顯的挑釁意圖:試圖迫使解放軍戰機改變航向,放棄任務,在國際空域「顏面盡失」。然而,轟-6K機組的選擇卻是:航向維持不變,高度保持原狀,依照原計劃持續飛行。對此,軍事專家指,這一行動本身足以令外方深感不安,其背後需要兩個層面的實力作支撐。

央視軍事節目證實,中國空軍轟-6K轟炸機早已創下一項新紀錄——飛出「第一島鏈」上千公里。

央視軍事節目證實,中國空軍轟-6K轟炸機早已創下一項新紀錄——飛出「第一島鏈」上千公里。

第一層是飛行員的心理素質與訓練水準。在對方擺出攻擊架勢、氛圍緊張的情形下,維持航線需要極強的心理穩定性。這絕非靠空喊口號便能練就,而是需憑藉無數次複雜電磁環境下的對抗訓練、遠海長時間巡航以及陌生空域應急處置等,逐步磨煉而成。面對威脅,解放軍機組的回應也十分乾脆:「我是中國空軍,正在進行例行訓練,請勿干擾我方行動。立刻離開,否則後果自負。」

面對威脅,解放軍機組的回應也十分乾脆:「我是中國空軍,正在進行例行訓練,請勿干擾我方行動。立刻離開,否則後果自負。」

面對威脅,解放軍機組的回應也十分乾脆:「我是中國空軍,正在進行例行訓練,請勿干擾我方行動。立刻離開,否則後果自負。」

第二層是背後的體系支撐。轟-6K並非獨自一架飛機出動,其執行任務時,通常會有預警機、殲擊機、電子戰飛機協同配合。解放軍預警機在空中構建態勢感知網路,殲擊機在附近空域警戒待命,電子戰飛機隨時準備向對方雷達和通訊實施壓制。表面上,對方看到的僅僅是轟-6K,但其背後卻是一整套作戰體系。倘若對方膽敢「開火」,等待其的將是一整套空中打擊力量的聯合反擊。

最終,轟-6K按時抵達目標空域,完成所有預定訓練課目。而當天飛出的「第一島鏈」1000餘公里,更是創造當時空軍前出距離的最遠紀錄。

最終,轟-6K按時抵達目標空域,完成所有預定訓練課目。而當天飛出的「第一島鏈」1000餘公里,更是創造當時空軍前出距離的最遠紀錄。

實際上,「第一島鏈」這一概念,是美國在冷戰時期設計的圍堵戰略核心。從日本群島、琉球群島,經台灣島到菲律賓,這一連串島嶼被設想成封鎖中國的「鎖鏈」。美軍在這條島鏈上部署大量軍事基地和兵力,企圖將中國海空軍限制在近海區域,無法深入太平洋。

然而,轟-6K的常態化穿越,卻極大地削弱了這條「鎖鏈」的威脅性。被譽為「戰神」的轟-6K,其作戰半徑加上攜帶巡航導彈的射程,已經能夠順利覆蓋第二島鏈的核心節點——關島。當掛載像長劍-20這種射程達上千公里的巡航導彈時,轟-6K甚至無需飛出第一島鏈太遠,就能對關島美軍基地構成實質威脅。若飛到第一島鏈外1000公里,打擊範圍甚至還能進一步拓展。

被譽為「戰神」的轟-6K,其作戰半徑加上攜帶巡航導彈的射程,已經能夠順利覆蓋第二島鏈的核心節點——關島。

被譽為「戰神」的轟-6K,其作戰半徑加上攜帶巡航導彈的射程,已經能夠順利覆蓋第二島鏈的核心節點——關島。

事實上,依據公開報道,解放軍執行此次創紀錄的前出任務的時間,距今或許已有十多年。放眼如今,解放軍飛越巴士海峽、宮古海峽、對馬海峽,開展東海防空識別區警巡、繞島巡航、南海戰巡等行動都已成為常態。

從解放軍的「御用陪同攝影師」——日本航空自衛隊的反應變化便能看出這一點。最初,其對轟-6突破島鏈的通報頻率是「一次一報、幾次一抗議」,後來則變為「一年一統計、只公開總數」。這種變化背後,並非是日本逐漸變得「淡定」,而是因其意識到此類情況根本無法悉數通報,只能無奈接受中國空軍愈發強大的現實。這種常態化表明,中國空軍已具備隨時前出、隨時抵達、隨時打擊的能力,無需特殊時機或理由。

值得注意的是,美軍同樣也認識到這一問題。例如,美國空軍計劃分階段撤出部署在沖繩嘉手納基地的F-15。究其根源,是美軍認為第一島鏈的基地已不再安全,變相承認轟-6K等裝備帶來的戰略顛覆。

日方和美方都可謂變相承認轟-6K等裝備帶來的戰略顛覆。

日方和美方都可謂變相承認轟-6K等裝備帶來的戰略顛覆。

不過頗具諷刺意味的是,仍有一些美軍將領依舊「嘴硬到底」。比如,美國空軍全球打擊司令部戴維斯的言論就極具代表性。他在受訪時稱,轟-6系列僅能算作「具備區域打擊能力的戰術力量」,算不上真正的戰略轟炸機。

若從技術定義上推敲字眼,這段話不能說是完全錯誤。按照美軍分類標準,戰略轟炸機需具備跨洲際打擊能力,轟-6K的航程確實無法不經空中加油,便直接從中國飛抵美國,這是客觀物理限制,無需否認。但問題在於,他將「航程不足」等同於「戰略打擊能力缺失」,其背後體現出美方以己度人的傲慢心態。

一些美軍將領將轟-6k「航程不足」的物理限制,等同於「戰略打擊能力缺失」,其背後體現出美方以己度人的傲慢心態。

一些美軍將領將轟-6k「航程不足」的物理限制,等同於「戰略打擊能力缺失」,其背後體現出美方以己度人的傲慢心態。

美軍的戰略打擊邏輯是:從本土起飛,橫跨大洋,完成轟炸後再飛返美國,因此轟炸機必須具備足夠航程;而中國戰略打擊邏輯實則並非如此。中國採用的是體系作戰。轟-6K無需單獨飛越太平洋,只需在第一島鏈外,經殲-20和預警機的協同掩護,便可完成對關島或航母打擊群的導彈發射。

專家說,戴維斯的言論可謂無法擺正心態。畢竟當對手真正強大起來,而自己又不得不承認封鎖失敗時,最容易做的便是貶低對手的裝備。當解放軍已能從容進出美國設計半個多世紀的封鎖線時,不論美方再作何評價,已然無法改變現實。

當解放軍已能從容進出美國設計半個多世紀的封鎖線時,不論美方再作何評價,已然無法改變現實。

當解放軍已能從容進出美國設計半個多世紀的封鎖線時,不論美方再作何評價,已然無法改變現實。

你 或 有 興 趣 的 文 章