空戰驗貨，軍貿爆單：殲-10C打破西方裝備神話，開啓超90億美元中國軍工出口市場

製造殲-10C戰機的成都飛機製造有限公司終於公開承認，在備受關注的「5·7空戰」中，中國自主研製生產的殲-10C成功擊落多架外機。

這一表述引發了一眾思考：既然本次空戰取得的戰果切實可尋，為何不即刻進行官方宣佈？非要等長達半年之久的時間？而且爲何會選在當前這一特定節點？

在備受關注的「5·7空戰」中，中國自主研製生產的殲-10C戰鬥機成功擊落了多架外機。

在過去半年中，即便巴基斯坦軍方多次透露作戰成果，印度媒體仍全力為印軍開脫，法國達索公司甚至推諉稱「是高空失壓，並非被擊落」。但真實結果究竟如何？網絡上滿是戰機殘骸的照片，美、法情報機構也私下承認了相關損失，國際軍事領域更是一片譁然。

「陣風」戰機代表的不僅是印度的空中作戰實力，更是西方高端軍事貿易體系的標誌。它價格昂貴、性能精良且具備多種用途。但實際情況卻又如何呢？在「5·7空戰」中，至少3架「陣風」戰機被殲- 10C在150公里外精准擊落，其連導彈都來不及發射，飛行員甚至都未及時做出反應。

就此來看，這可不單是「輸了一架飛機」這麼簡單的事情，而是徹徹底底地輸掉了整個「西方裝備神話」的敘事主導權。

一直以來，西方裝備常常被吹噓得神乎其神，仿佛擁有著不可戰勝的光環。然而，該款戰機的失利，就如同引發多米諾骨牌連環坍塌的首張牌，讓所謂的「西方裝備神話」搖搖欲墜。而殲- 10C所贏得的，也絕不僅限於一場普通的空戰勝利，而是一場具有深遠意義的、關於「現代空戰規則」重新定義的軍事勝利。

「陣風」戰機的失利，就如同引發多米諾骨牌連環坍塌的首張牌，讓所謂的「西方裝備神話」搖搖欲墜。

可既然空戰的戰果真實無誤，為何中國卻未立刻進行官方宣佈？答案其實非常簡單，那便是：時機尚未成熟。

半年之前，空戰剛剛結束，國際輿論正處於持續發酵的狀態，世界各方都在密切關注著事件的後續發展。就印度而言，其還在拼命地「捂蓋子」，試圖掩蓋自己的失利，不想讓這一負面消息過度擴散；而巴基斯坦也需要時間來充分消化這一戰果，無論是從軍事戰略層面，還是從國內民眾的情緒層面，都需要一個緩衝的過程；在這個時候，若中方高調地宣佈勝利戰果，便易被扣上「干涉內政」、「煽動對抗」的帽子，陷入不必要的國際輿論漩渦之中。

那麼，爲何最終會選擇在2026年1月這一特定時間點進行官宣？原因其實也很明確，那就是：訂單來了，到了該「驗貨」的時候了。

中方選擇宣佈空戰戰果的時間節點自有其背後深意。

就在成都飛機製造有限公司進行官方宣佈的前後，在短短一個月中，四筆重大的訂單便接連成功落地。首先是印尼方面，經過多輪的洽談和協商，最終敲定了42架殲- 10C的採購協議，總價超過90億美元，對於成飛來說，這無疑是一筆巨額的訂單。其次是利比亞國民解放軍，他們經過對多種戰機的綜合評估和比較，最終決定採購16架「梟龍3」，這也體現了「梟龍3」在國際市場上的競爭力。而沙特則採取了一種創新的「貸款換戰機」模式，其投入40億美元用於採購「梟龍3」，這一模式既有效解決了沙特在資金方面的一些問題，也成功為成飛打開了沙特市場的大門。最後是孟加拉，他們下定了48架「梟龍3」的訂單，進一步鞏固了與成飛的合作關係。此外，再加上亞塞拜然、烏茲別克斯坦等國家下達的訂單，成飛目前手中尚未交付的出口訂單數量，已然突破了200架的大關！

在此情形下官宣戰果，中方意在釋放何種信號？其背後蘊含的意義著實值得一番深入剖析。

其一，中國軍工不再「低調行事」。往昔，始終秉持「韜光養晦」的策略，中方裝備出口主打「性價比」。而如今，殲- 10C 成功實現以實戰打破「西方壟斷」，表明中國軍工已從「低價銷售」轉變為「高端售賣」。

其二，中國裝備已通過「實戰考驗」。長期以來，西方對中國武器的評價是：「參數美觀，未經實戰檢驗」。但本次空戰成果表現出的卻截然不同，在單價不足「陣風」三分之一的情況下，殲- 10C 的戰力卻依然實現了碾壓。這並非「以低價取勝」，而是憑藉技術優勢、依靠卓越軍事體系獲勝。

其三，中式空戰體系正式走向海外。成飛此次售賣的並非僅是飛機，而是一套完整的「作戰生態系統」。巴基斯坦能夠取勝，依靠的並非單機性能，而是由殲10CE + ZDK 03預警機 + 霹靂-15E + Data Link17資料鏈構成的完整體系。印度的失利，並非輸在「陣風」戰機上，而是輸在「萬國牌」體系的割裂上，縱然法國預警機、俄羅斯戰機、以色列通信設備，均具有漂亮的名聲，但是它們打起仗來卻難以協同配合。

成飛此次售賣的並非僅是飛機，而是一套完整的「作戰生態系統」。

成飛如今官宣，實則是在向其潛在客戶表明，他們所購買的並非僅是飛機，而是一整套能夠助力打贏戰爭的作戰系統，其可謂實實在在的保障生命安全的關鍵所在。未來，待成飛的客戶們能熟練使用「梟龍3」、「殲-10C」後，自然而然會考慮升級購買「殲- 35」隱身戰機。

正如當年F-35憑藉在利比亞、敘利亞的實戰數據，做到成功「推銷」，如今殲-10CE也通過「5·7空戰」交出了一份亮眼的戰場成績單。而這，才正是高端軍貿發展的正確模式。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《解放軍報》12日頭版發表署名文章《把黨領導的人民軍隊鍛造得更加堅強》，其核心論述是「不把這場戰爭留給後人」，強調解放軍旨在以戰略主動和底線思維，推進建軍百年目標，堅決捍衛國家統一。

文章署名作者「解辛平」是「解放軍報重要新聞評論」的諧音簡稱。其誕生於2013年《解放軍報》改版背景下，設立初衷是回應「打造軍報特色評論品牌」要求，對標《人民日報》的「任仲平」文章，成為傳遞軍隊聲音的核心輿論載體。

文章中「不把戰爭留給後人」的表述明確傳遞出戰略緊迫感，這一罕見的直白表態正值解放軍建軍百年目標進入倒計時階段，引發了國際防務界的廣泛解讀。

文章中「不把戰爭留給後人」的表述明確傳遞出戰略緊迫感，引發了國際防務界的廣泛解讀。

這份公開聲明在中國軍事評論界得到了高度重視，而且被視為「不留任何退路」，具有重大意義重大及深遠影響，它成功地將2027年解放軍建軍百年目標從原本較為宏觀、寬泛的「遠景規劃」，切實轉化成為具有可操作性、能夠指導實際行動的具體行動指引。防務領域的專業分析師明確指出，此般表述以往大多僅出現在內部檔案中，屬於較爲內部化、不對外公開的內容。而此次公開刊發的行為，構成了一個非常明確且極具分量的戰略信號。「這絕對不是僅僅停留在修辭層面的簡單宣示，而是基於對當前國際形勢下各方實力對比，以及所面臨的時間窗口等多方面因素考量后，進行精准計算得出的結果。」美國海軍戰爭學院東亞安全研究教授霍姆斯如此表示。

這份公開聲明成功地將2027年解放軍建軍百年目標從原本較為宏觀、寬泛的「遠景規劃」，切實轉化成為具有可操作性、能夠指導實際行動的具體行動指引。

在當前的局勢下，台海兩岸軍力差距呈現出的結構性變化，為解放軍的這一強硬表態提供了極為現實的注腳。

從相關的公開數據能夠清晰地看到，在2023年，解放軍列裝的新型戰機數量超過200架，這一數量的增長極大提升了解放軍的空中作戰能力。與此同時，解放軍第三艘航母也已入列，它的加入進一步增強解放軍海上作戰力量和戰略威懾力。另外，東部戰區更是實現了殲-20隱身戰機的常態化部署，這讓解放軍在制空權爭奪等方面具備了更大的優勢。

與之形成鮮明對比的是台軍的狀況，台軍現役部隊的缺編率長期超過30%，這使得部隊的整體作戰效能受到了較爲嚴重的影響。此外，台軍飛行員的月均飛行小時更是被壓縮至個位數，導致飛行員的訓練時間嚴重不足，飛行技能和作戰能力難以得到有效的提升。部分作戰單位甚至需要依賴非戰鬥人員來填補專業崗位的空缺，這無疑反映出台軍在人員配備和專業能力培養上存在著巨大的問題。

這種存在於兩岸之間的軍事代際差距，使得台當局寄望於通過外部軍購來提升自身軍事實力的策略更具象征性意義。就拿去年底美國批准的111.05億美元對台軍售來說，這筆巨額被多名專業分析師評價為 「政治姿態大於實戰價值」，換言之，這筆軍售更多的是美國和台當局之間的一種政治操作，其對於提升台軍實際作戰能力的作用是非常有限的。

存在於兩岸之間的軍事代際差距，使得台當局寄望於通過外部軍購來提升自身軍事實力。

外部干預可行性的改變構成了另一重戰略背景。特朗普政府近期展現出「口頭克制與行動試探」並存的複雜態勢：一方面，總統本人曾宣稱「台灣問題是中國自己的事務」；另一方面，美軍「菲恩」號驅逐艦在本月中旬依舊執行了台灣海峽過航任務，這是其任內的第四次此類行動。然而，防務智庫的推演卻多次證實，在短時間內定局的衝突模式中，特別是在美軍部分航母力量調往中東的當前部署形勢下外部軍事介入的成本已超過戰略收益閾值。

相較之下，中國軍工體系的產能優勢則成為《解放軍報》評論的關鍵支撐力量。公開資料表明，中國無論在造船、導彈、航空工業均已形成規模化生產能力，萬噸級驅逐艦、兩栖攻擊艦等裝備更是構成批列裝部隊。

中國無論在造船、導彈、航空工業均已形成規模化生產能力，萬噸級驅逐艦、兩栖攻擊艦等裝備更是構成批列裝部隊。

值得留意的是，《解放軍報》聲明傳遞出的深層信號，與中國官方此前闡述的「以武止戈」軍事辯證法相呼應，即通過強化備戰能力來遏制衝突風險。這一理念在國防部2023年發佈的軍事觀闡述中已明確提及。然而，當下國際社會更爲關注的是，該種戰略威懾將如何轉化為具體行動。霍姆斯指出，如今討論的核心已從「是否會行動」，轉變為「行動將以何種形式展開」。

美軍印太司令部發言人並未對此作出直接回應，僅宣稱「正密切監視地區局勢的動態變化」。而在台灣地區，有關討論仍受到輿論管控的限制，曾出現軍事評論員因剖析防禦短板而面臨司法追責的情況，足以反映出台軍對兩岸軍事實力差距的認知困境。

隨著解放軍建軍100周年，即2027年這一時間節點的臨近，《解放軍報》的此次聲明讓人不禁感到，中國軍事戰略已開始邁入新階段。誠如美國前助理國防部長傅立民所言：「『不把戰爭留給後人』這一表述，本質上是對戰略窗口期的清晰判斷，其將對地區安全議程的設定產生深遠影響。」

隨著解放軍建軍100周年，即2027年這一時間節點的臨近，中國軍事戰略已開始邁入新階段。