香港政界分析政治，本地觀點太強，總忽視了阿爺的看法，造成嚴重的思維錯位，在釋法事件中，表露無遺。
過去一段時間，不單只反對派，就算是建制派中人，也覺得阿爺不會釋法，甚至不少人相信釋法的要求是由特首梁振英提出，中央受影響才決定釋法。
這種思維的錯位源於太過本位主義，本地人關心特首誰屬，沒有注意到阿爺最關注的問題，並非揀特首，而是要全面打擊港獨。正如我昨日所說，香港激進派、獨派過去行事無後果，愈行愈過，愈來愈惡。阿爺過去不承認有港獨問題存在，覺得港獨在香港沒有市場，到最後突然醒覺，港獨對香港對中國危害至大，會影響地區穩定，決定以最嚴厲的方式打擊。
如果把對付港獨取態的強硬程度分成1至10度，10度是最強硬的話，阿爺現時的態度就是10度，特首梁振英大約是6度，一般港府高官可能只有2至3度。所以，如果說梁振英誤導阿爺，令到人大釋法，根本是把主客關係倒轉了。
今年年初一晚的暴動觸動了阿爺的神經，最後見到游蕙禎和梁頌恆兩人在議會上以辱華的方式宣誓，阿爺已經忍無可忍，需要採取一切行動去遏止港獨思潮的繼續蔓延，最後以釋法解決。
若然梁振英對於打擊港獨態度的強硬程度只有6度，他當然不是人大釋法的鼓吹者，但當阿爺屬意釋法時，他卻是一名很好的執行者，他比較理解阿爺的憂慮，其他高官卻更著緊港人的擔憂。中央想叫一個強硬度只有2、3度的高官去執行看來不太討好的政策，並不容易。
在區慶祥法官審結梁、游宣誓案以後，我與一位熟悉內地思維的知情人士談到釋法及官司判決的問題。他有兩個總結：第一，人大釋法是針對港獨進入立法會的問題，並非想影響某一個案件的判決。中聯辦主任張曉明在培僑中學講話時也提到這一點，人大釋法並不是要影響區慶祥法官對「梁游案」的判決，而是要對港獨問題作出一個原則性的宣示。《基本法》104條有宣誓對中央及《基本法》效忠的要求，堅持港獨者由於不會效忠，所以不能進入本地政權機構，釐清此點，有釋疑止爭的效果。
第二點是中央高高關注港獨發展的新形態，包括正全面向政權機構滲透，以及影響著本地年青人的思想。人大釋法將不會是單一事件，中央會非常注重特區政府在方方面面如何遏止港獨思潮的蔓延。
知情人士說，人大釋法並未有帶來太大的震撼，在中聯辦門外的示威亦草草收場。高院的判決也釐清了一些重要問題，特別是各級法院都要遵從人大的釋法，以及所謂三權分立，要受《基本法》限制。這是雙贏的局面，為某些過份的行為劃清界線，反而可以減少爭拗，減少衝擊。
聽完知情人士的論述，讓人進一步明白，阿爺行事是以打擊港獨為首要目標。由此推論，阿爺屬意的未來特首，也會以最能抗擊港獨為主要的考慮點，一些對港獨問題軟弱的參選人，很難會得到阿爺的青睞。試想一個只有2度強硬度的高官，即使當選特首，他有決心、有能力執行阿爺抗擊港獨的政策嗎?
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
