22歲男侍應被指於2024年6月至2025年4月期間，於社交平台X和Instagram發布煽動帖文，被控一項《香港國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，案件星期二（3月17日）於區域法院再訊。辯方今透露被告擬認罪，法官陳廣池將案押後至7月9日答辯，被告沒保釋申請續還柙。
涉於社交平台發佈煽動帖文，22歲男侍應擬認罪
被告陳浩騫（22 歲，報稱餐飲業服務員），原被控一項《維護國家安全條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，控方早前改控《香港國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。
控罪指，被告於2024年6月27日至2025年4月28日期間，在香港，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
法官陳廣池將案件押後至7月9日作答辯，被告沒保釋申請續還柙。
被告原被控的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，最高刑罰為監禁7年；現改控的「煽動他人顛覆國家政權」罪，則採用刑期分級制，情節嚴重可判處5至10年監禁，情節較輕則可判監5年以下。而案件轉介區域法院審理，區院法官可判處的最高刑期為7年。
案件編號：DCCC 1103/2025
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，案件星期三（3月11日）在西九龍法院續審。
囚車下午離開法院。巴士的報記者攝
控方昨（10日）指，本案主要依據中國憲法的序言及第一章，相關條文的字眼明確，法庭有權在審理案件時，就對適用的法律條文進行理解，無須專家協助解讀。
鄒幸彤今陳詞指，法庭必須整部憲法去考慮，即使法庭從上文下理解讀條文，也須在專家協助下進行。鄒又指，控方不能單憑「結束一黨專政」口號字面含義入罪，必須證明被告有非法手段，否則相關控罪無法成立。
警方早上在法院外佈防。巴士的報記者攝
法官陳仲衡質疑，是否多達百多條的全部憲法條文均與本案相關。
另法官李運騰提及，黎智英擬聘用英國御用大狀Tim Owen來港抗辯一案，是終審法院上訴委員會拒絕律政司上訴許可申請後，特首以國安委主席身分提請人大釋法，反映《國安法》雖沒「釋法機制」，但解釋權仍在於人大常委會，亦顯示若法庭對憲法下的「根本制度」的詮釋出現錯誤，可透過相關機制糾正。
此外，鄒幸彤陳詞期間，就控罪內容，不斷重複相同問題，法官指：「我唔知道今次係第六次、定係第七次，夠清楚未? 」同時，鄒又使用帶有偏頗字眼進行政治表述，數次被李官及法官黎婉姬制止，「如果你再講呢個議題，我哋會終止你發言，我哋只係講法律」。期間，黎官更批評鄒用詞不當，「如無必要唔使用帶偏頗字眼，法庭不是政治表態」。
法庭強調，控方在開案陳詞時已明確指出，案件與政治議題無關，法庭只會關注法律與證據，並不會就政治議題作出任何判斷。
此外，針對中國憲法是否適用於本案，鄒幸彤昨陳詞指憲法不能在香港實施。但黎官再詢問鄒是否認為憲法第1條不適用於香港，鄒回應指憲法亦非狹義法律。黎官進一步追問哪是否適用？鄒表示，從廣義角度而言，整部憲法在一般意義上適用於香港。
法官表示，鑑於陳詞涉及內容廣泛且複雜的議題，法庭需額外時間處理，押後審訊至本周五（13日）作初步口頭裁決。
案件編號：HCCC155/2022
早上公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝
