從馬首是「膽」 見議員的有膽無知

公民黨立法會議員譚文豪早兩日在立法會上，把馬首是「瞻」這句成語讀成馬首是「膽」。看完他與公民黨其他成員事後的回應，實在令人冷汗直冒。

整件事源於民建聯議員提出「規定初中中國歷史獨立成科」的議案。公民黨議員大張撻伐，質疑中史科會變成國教科。到譚文豪發言時，他說，「以吳克儉為首的教育局，特首梁振英『馬首是膽』的教育施政，非常之無信心….要讓香港家長比較安心，應要加入文化大革命、六四事件、六七暴動、七一遊行、 831人大決定和雨傘運動等等影響香港幾代人的重大事件。」

事發後，譚文豪將事情輕輕帶過，說是一時大意才讀錯，這是由助理撰寫的發言稿，未習慣照稿讀才會讀錯。我相信任何對中文有認識的人，若發現自己將「馬首是瞻」讀成「馬首是膽」的時候，都會馬上作出糾正。但看譚文豪發言的片段，他完全沒有反應，可見他根本不認識這個連小學生都應該懂的成語。

公民黨相關議員其後不斷用一些搞笑的方式來補鑊，包括了譚文豪自己。他即日拍片上載到Facebook，標題為「馬首是咩？」，又找到黨友郭家麒客串醫生，替譚文豪驗眼，驗眼表上寫滿近似「膽」字，大搞惹笑場面。

捧譚文豪場的粉絲媒體，也理所當然地大加讚賞，說譚文豪自我抽水抽得好。這就是雙重標準的一個典型，當年民建聯的陳克勤議員剛上任的時候，遭人恥笑英文發音不正，把「try my best」講成「搓my breast」。結果給上述的媒體笑足幾年，到今天還以「搓my breast」作為陳克勤的渾名。而譚文豪不識「馬首是瞻」，就被講成是「靚抽」。傳媒的尺，有時真是曲的，要鬧，為何不兩邊都鬧。

我漸漸對諷刺別人的政治戲倣或抽水，感到生厭，這些東西把正經的事情戲劇化，無心理性討論，更往往只識笑人不識笑自己，別人做錯事笑足幾年，自己做錯事嬉皮笑臉輕輕帶過，若個個小朋友都變成這樣，這個社會好快玩完。

不要覺得我小題大作，其實任何人中文或者英文不好，讀錯字發錯音，本來沒有什麼大不了。但是譚文豪的「馬首是膽事件」，正正反映了香港人的中文、中史水平異常低落的悲哀。譚文豪的問題是他的中文程度如此低下，對中國歷史、成語典故的認識如此少，卻去教政府如何搞教育，更把教育問題政治化，要將佔中這類新近發生事件，列人中史科的教材，只能說他是有膽而無知。
譚文豪中三以後便去了澳洲讀書，相信他對中文或者中史的接觸不會多，讀錯字本來很正常，惡補一下便可以了。問題是他對香港中學的歷史教育現況並不了解，不知道部份學校即使初中有中史科，但課時已大量縮減，課本內容只能十分簡約。

我看過一本初中的中史課本，整個秦朝歷史，只有兩頁，「商鞅變法」這樣複雜的事情，只有6行文字，如此簡略，學生又怎能夠了解當中的內容呢？結果只是生吞活剝，興趣全失。在課時這樣少的情況下，這些議員不但沒有要求政府規定增加課時，還要把佔中等事件，塞入課程內，我看不到這與中國歷史有什麼關係。試想想若佔中教4頁，秦朝講2頁，這又是什麼中國歷史科?

香港就是這樣，一切問題，都泛政治化，看什麼事情，都雙重標準。香港的教育制度，政治環璄，也只能培養出對民族、對歷史毫無感覺的人，但他們卻在指點江山，哀莫大焉。

盧永雄

香港政界分析政治，本地觀點太強，總忽視了阿爺的看法，造成嚴重的思維錯位，在釋法事件中，表露無遺。

過去一段時間，不單只反對派，就算是建制派中人，也覺得阿爺不會釋法，甚至不少人相信釋法的要求是由特首梁振英提出，中央受影響才決定釋法。

這種思維的錯位源於太過本位主義，本地人關心特首誰屬，沒有注意到阿爺最關注的問題，並非揀特首，而是要全面打擊港獨。正如我昨日所說，香港激進派、獨派過去行事無後果，愈行愈過，愈來愈惡。阿爺過去不承認有港獨問題存在，覺得港獨在香港沒有市場，到最後突然醒覺，港獨對香港對中國危害至大，會影響地區穩定，決定以最嚴厲的方式打擊。

如果把對付港獨取態的強硬程度分成1至10度，10度是最強硬的話，阿爺現時的態度就是10度，特首梁振英大約是6度，一般港府高官可能只有2至3度。所以，如果說梁振英誤導阿爺，令到人大釋法，根本是把主客關係倒轉了。

今年年初一晚的暴動觸動了阿爺的神經，最後見到游蕙禎和梁頌恆兩人在議會上以辱華的方式宣誓，阿爺已經忍無可忍，需要採取一切行動去遏止港獨思潮的繼續蔓延，最後以釋法解決。

若然梁振英對於打擊港獨態度的強硬程度只有6度，他當然不是人大釋法的鼓吹者，但當阿爺屬意釋法時，他卻是一名很好的執行者，他比較理解阿爺的憂慮，其他高官卻更著緊港人的擔憂。中央想叫一個強硬度只有2、3度的高官去執行看來不太討好的政策，並不容易。

在區慶祥法官審結梁、游宣誓案以後，我與一位熟悉內地思維的知情人士談到釋法及官司判決的問題。他有兩個總結：第一，人大釋法是針對港獨進入立法會的問題，並非想影響某一個案件的判決。中聯辦主任張曉明在培僑中學講話時也提到這一點，人大釋法並不是要影響區慶祥法官對「梁游案」的判決，而是要對港獨問題作出一個原則性的宣示。《基本法》104條有宣誓對中央及《基本法》效忠的要求，堅持港獨者由於不會效忠，所以不能進入本地政權機構，釐清此點，有釋疑止爭的效果。

第二點是中央高高關注港獨發展的新形態，包括正全面向政權機構滲透，以及影響著本地年青人的思想。人大釋法將不會是單一事件，中央會非常注重特區政府在方方面面如何遏止港獨思潮的蔓延。

知情人士說，人大釋法並未有帶來太大的震撼，在中聯辦門外的示威亦草草收場。高院的判決也釐清了一些重要問題，特別是各級法院都要遵從人大的釋法，以及所謂三權分立，要受《基本法》限制。這是雙贏的局面，為某些過份的行為劃清界線，反而可以減少爭拗，減少衝擊。

聽完知情人士的論述，讓人進一步明白，阿爺行事是以打擊港獨為首要目標。由此推論，阿爺屬意的未來特首，也會以最能抗擊港獨為主要的考慮點，一些對港獨問題軟弱的參選人，很難會得到阿爺的青睞。試想一個只有2度強硬度的高官，即使當選特首，他有決心、有能力執行阿爺抗擊港獨的政策嗎?

盧永雄