「盤問」是案件聆訊的靈魂

作者:李法言

當大家睇電影「毒舌大狀」的時候，會因扮演大律師林涼水（由黃子華飾演）在庭上雄辯滔滔而驚嘆。林涼水盤問證人時咄咄逼人，每句說話擲地有聲，特別是「法律面前 、人人平等，但窮人死梗」的戲劇性金句，更加深入民心。

事實上，不論是刑事或民事審訊中，「盤問」證人(Cross-examination)都十分重要，因為證人在宣誓後所作的證供，是審訊時了解證據的關鍵。因此，控辯雙方的大律師都千方百計，想盡辦法「鋤散」對方證人的供詞，破壞對方的整個證據鏈條。

「盤問」雖然是主菜，但在法庭審訊程序當中，分別還有「主問」、「覆問」兩個環節，環環相扣，而兩者在功能及規則上均有所不同。

證人在踏足證人台宣誓後所作的供詞，必須是其眞誠相信的事實。為了讓法官及陪審員清楚案件的來龍去脈，證人先會接受傳召證人的一方大律師「主問」(Examination-in-chief)，協助證人以簡潔易明的方式，講述與案件相關的事實，帶引出自己版本的故事。

「主問」開宗明義是直接查詢，最主要是不容許大律師以「引導式問題」(Leading question)向證人發問，究竟什麼是「引導式問題」，又為何不能夠用此種方式提問?皆因若在問題中包含暗示答案，或將證人引導至特定觀點的答案，就會造成不公平。例如問「你是不是在現場看到被告人持刀」，明顯問題中已經預設了希望證人講出預設的「持刀」答案，這種就是引導式問題。恰當的問法，應是「你當時見到誰？」「他在做甚麼？」讓證人平實地講出當時在現場的所見所聞。

不容許大律師以「引導式發問」，主要是想由證人口講出事實，而不是由大律師講出故事，只是由證人不斷確認。

當「主問」結束後，提出證人的一方的故事版本已經公開，就到最精彩的「盤問」(Cross-examination)，由對方大律師提問，這個環節限制較少，也不限制「引導式發問」。我們在電影中見到對方律師提出非常引導性的問題，叫證人只是答「是」或「不是」，在盤問環節是容許的。在「盤問」中的中主要限制是不能問和案中爭議點無關的問題，在電影中見到大律師在對方盤問時，站起來說「反對! 這個提問和案件無關!」就是這種情境。若提問真是離題，法官就會介入制止。

最後的環節是「覆問」(Re-examination)。傳召證人的一方可以再有「覆問」的機會，讓傳召證人的一方再提問，但只能夠針對盤問中被質疑、誤導或引伸出的證供進行澄清與修正，讓證人有機會解釋疑點，而非重新主問，因此不得就「盤問」中沒有提及的新證供發問，否則便會沒完沒了。「覆問」時大律師也不得嘗試補回自己在「主問」階段漏問、但對方在盤問時又沒有提及的問題。

每一個證人都會經過「主問」、「盤問」、「覆問」的程序，才完成作供。在現實的庭審中，大多數盤問證人的過程都比較重覆而沉悶，不同證人覆述類似的情境，不是像戲劇中那樣字字珠璣。

法律ABC

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者：李法言

在日常生活中，市民偶爾也會「犯法」，例如違例泊車，就會收到「牛肉乾」，會被票控，只要交罰款就可了事，也不用留案底，申請工作時也不用填寫違泊這些「刑事紀錄」。原來犯罪有輕罪和重罪之分，輕罪叫「簡易程序罪行」(Summary offences) ，重罪叫「可公訴罪行」(Indictable offences)。

究竟兩者有何分別？法律上是會基於罪行的嚴重性，而適用不同的刑事程序及刑罰。「簡易程序罪行」是相對輕微的罪行，例如阻街、違例泊車、不小心駕駛等； 「可公訴罪行」則是較嚴重的罪行，例如謀殺、持械打劫等等。至於控方應該引用那一種形式檢控，會參考《刑事訴訟程序條例》第 14A 條，如果罪名相關法律條文寫明「可循公訴程序」，該控罪便比較嚴重，屬「可公訴罪行」的範疇。如果沒有明確說明，多屬「簡易程序」範圍，兩者區分非常清晰，最高刑期亦大大不同。

由於控罪的嚴重性不同，「簡易程序」及 「可公訴罪行」的處理或審訊自然有別。市民被控「簡易程序罪行」，很多時是以發告票的「票控」方式罰款，如被告認罪，交罰款就可結案，不用上庭。只有在被告不認罪的情況下，才會去裁判法院排期審訊。

而「可公訴罪行」則一定要審訊，會安排在區域法院或高等法院審理，即使被告認罪也要上庭承認。但如果有被告人在同一案件被控「簡易程序罪行」及「可公訴罪行」，法院有權將「簡易程序罪行」，連同同案的「可公訴罪行」，一併轉介區域法院或高院審理。

值得留意在「簡易程序罪行」及 「可公訴罪行」兩者之間，還有第3種情況 —— 「可公訴罪行，但可循簡易程序」(Indictable offences triable summarily)處理，例如「盜竊罪」，雖然法例列明「循公訴程序定罪後，可判處監禁 10 年」，但在《裁判官條例》下，裁判官有權審理某些「可公訴罪行」，而「盗竊罪」正正就是裁判官可審理的罪行，例如偷竊一支唇膏，雖然被控屬於「可公訴罪行」的「盜竊罪」，雖然按罪行應交區域法院審理，但法例會容許裁判官處理這種輕微偷竊案件。

律政司會根據案情嚴重程度，來決定起用那一種程序處理案件。裁判署就單一控罪的最高判刑刑期是2年監禁，如果控方認為案件有機會判監超出2年，便會選擇以「公訴罪行」方式提出檢控，將案件轉介往更高級別的法院審訊。

最後，引用《簡易程序治罪條例》提出檢控，必須注意通常須在事件發生後起計的6個月內提出檢控，只要超過6個月未正式起訴，即屬超期，就不能再提控了。