17歲青年當「跑腿」收電騙贓款判入教導所 官斥利用長者擔心子女安危心理犯案

2名老婦於2023年分別接獲陌生來電，訛稱兒子急需要錢，她們不虞有詐交出共逾百萬港元，其後青年被捕，並於早前承認2項串謀詐騙罪，暫委法官鄭念慈星期五（4月10日）在區域法院判刑時直斥，被告利用長者擔心子女安危的心理犯案，雖非主謀，但屬騙局中不可或缺角色，終判處被告入教導所。

被告屈皓澄（現時19歲），承認2項串謀詐騙罪。首罪指，他於2023年10月10日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙趙袁麗，不誠實虛假表示對方兒子需要金錢，誘使趙袁麗交出現金港幣8萬元及美金8萬元。

另指他於2023年10月12日在香港，與其他身分不詳的人串謀詐騙劉蓮英，不誠實虛假表示對方兒子需要港幣40萬元，誘使劉蓮英交出該筆現金。

暫委法官鄭念慈。 資料圖片

鄭官引述被告背景，被告犯案時僅17歲，沒刑事定罪紀錄，接受教育至中三，期間曾從事臨時演員、裝修散工、搬運等，案發後轉行擔任廚師學徒。被告深切悔悟，親自撰寫求情書，承認自身過錯，對家人深感愧疚，其父兄亦遞交求情信，望法庭寬大處理。

鄭官判刑時指，本案罪行性質極嚴重，被告伙同他人利用長者擔心子女安危的心理，短期內針對2名不同長者受害人實施2次騙案，謊稱受害人子女被警方拘捕，藉此訛騙款項。法庭同時指，被告雖非騙案的主謀或策劃者，但在串謀犯罪中負責收取現金，屬騙局中不可或缺角色，仍需為參與行為承擔責任。

鄭官續指，若被告為成年犯，根據案情及控方加刑，控罪可判處44個月監禁。惟法庭須遵循法例規限，對於21歲以下青年，判刑須以更生為首要考慮。辯方曾要求法庭再索取更生中心報告，惟法庭認為更生中心懲處力度不足，無法反映本案嚴重程度，經過權衡懲罰、阻嚇與更生原則，終判處被告進入教導所。鄭官更勸勉被告：「希望你反省今次事件，喺教導所真係學返好，唔好再犯事，繼續讀書。」

青年承認2項串謀詐騙罪，被判處入教導所。

案情指，2023年10月10日，86歲的受害人接到自稱其兒子的來電，對方以急需保釋金為由騙取款項。受害人信以為真，約定當日在旺角某酒店外交付港幣8萬元及美金2.5萬元。到場後被告屈皓澄上前聲稱幫其兒子收錢，受害人將現金交予對方，屈點算後離開。同日下午受害人再接到騙徒來電要求加款，同意交付美金5.5萬元，雙方約定在旺角先達廣場外見面，屈同樣以幫其兒子收錢為由收取該筆現金，其後受害人揭發騙局。

同年12月4日被告因事件被拘捕，口頭警誡下稱不知收取的物品是錢，是IVE同學「大咪」讓其前往收取，承諾給予3千元報酬。

另一事件發生於同年10月11日，92歲受害人接到自稱其兒子來電，對方聲稱打傷人需賠償港幣8.8萬元，留下聯繫電話並讓其前往觀塘某酒店。受害人擔心兒子安危，到酒店將8.8萬元交給身分不詳男子。

翌日，受害人再接到同類來電，要求交付港幣40萬元解決傷人事件，並讓其前往某酒店，受害人帶款到達後致電該號碼。隨後屈現身酒店大堂，受害人詢問對方是否兒子朋友，屈點頭確認，正當受害人準備交款時，酒店職員察覺可疑上前制止，警方到場拘捕屈。

屈在警誡下承認收到不明人士來電，對方承諾給付2500元作為向受害人「攞嘢」的報酬，正要收款時被酒店職員阻止。

案件編號：DCCC 139/2025, DCCC 766/2024 (Consolidated)

5名男子於2024年串謀他人透過網上平台接觸賣家，誘騙其出售電腦、手袋等，並訛稱以銀行轉帳付款，但實際開空頭支票；被告又以輸入超額支票，要求賣家將超額款項轉帳至指定帳戶，其後賣家報警處理。涉案的其中2人承認控罪，星期四（6月11日）在區域法院判刑。法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，使用空白支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟，二人分別判囚21個月及24個月

首被告李翼源（29歲），次被告馮鎮濠（23歲），各被控一項串謀詐騙罪。

2男涉於二手平台以空頭支票騙取電子產品，認串謀詐騙分別囚21及24個月

陳官引述辯方求情指，首被告李翼源在港接受教育至中六程度，已婚，育有一名5歲兒子，但妻子因本案與他分居。辯方指，被告因2024年在內地遭遇車禍，導致骶骨破裂，失去工作。犯案是因看到前同事看似生活質素良好，詢問下被加入同夥群組，鋌而走險，聽從指示犯案，其角色可謂「馬前卒」，且案件亦不涉國際元素。

次被告馮鎮濠，沒有刑事定罪紀錄，早表明認罪，辯方指被告希望盡快出獄尋找工作，回饋父母。

陳官判刑時指，本案涉及 10多名受害人，涉案金額約13萬。兩名被告夥同其他人犯案，使用空頭支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒有警覺性的受害人。兩名被告均獲得報酬，犯案手法有組織性及有其步驟。

首被告李翼源曾有2項刑事定罪紀錄，雖與本案無關，亦沒被判監，但被告不懂得珍惜機會，重新改過，反而干犯更嚴重的控罪，在本案角色屬前線工作，有其重要性，最實際的求情理由是他坦白認罪。另雖然首被告所提供的口供對指控其他被告並沒有作用，但法庭認為其協助反映真誠悔意，相信他會痛定思痛，重新做人，酌情再減刑3個月，終判囚21個月。

法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟。

至於次被告馮鎮濠，在案中擔當的角色不可或缺，較首被告的角色更，亦在認人手續被認出。因其認罪獲減刑，但他沒提供有用的協助，沒額外刑期扣減，判處監禁2年。

案情指，2024年9月17日至10月21日期間，多名受害人在二手平台Carousell出售貨品，包括手錶，電腦等。首被告李翼源與另一名男子宣稱想購買貨品，然後提供自己的WhatsApp，李翼源會先存入現金100元，再存入空白支票，在櫃員機上輸入相應金額，隨後受害人向次被告馮鎮濠及其餘人士交出貨品；另被告李翼源又會輸入超額支票，要求受害人將超額款項轉帳至指定帳戶，受害人及後報警處理。

同年10月21日，被告李翼源被警方拘捕，在警誡下稱受指示存入支票，每次可獲報酬200元。在錄影會面中又承認自己知道支票與購買手機、電腦等有關，並先後獲取2000元報酬。

而被告馮鎮濠亦於同日被捕，他表示，事件與他無關，但在警誡下指，他獲指示取走貨品，每次交易可獲報酬200元，即便不成功亦能獲得100元，被告先後進行約10次交易。而多名受害人亦在認人手續中認出他。

案件編號：DCCC 1424/2025