5名男子於2024年串謀他人透過網上平台接觸賣家，誘騙其出售電腦、手袋等，並訛稱以銀行轉帳付款，但實際開空頭支票；被告又以輸入超額支票，要求賣家將超額款項轉帳至指定帳戶，其後賣家報警處理。涉案的其中2人承認控罪，星期四（6月11日）在區域法院判刑。法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，使用空白支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟，二人分別判囚21個月及24個月
首被告李翼源（29歲），次被告馮鎮濠（23歲），各被控一項串謀詐騙罪。
2男涉於二手平台以空頭支票騙取電子產品，認串謀詐騙分別囚21及24個月
陳官引述辯方求情指，首被告李翼源在港接受教育至中六程度，已婚，育有一名5歲兒子，但妻子因本案與他分居。辯方指，被告因2024年在內地遭遇車禍，導致骶骨破裂，失去工作。犯案是因看到前同事看似生活質素良好，詢問下被加入同夥群組，鋌而走險，聽從指示犯案，其角色可謂「馬前卒」，且案件亦不涉國際元素。
次被告馮鎮濠，沒有刑事定罪紀錄，早表明認罪，辯方指被告希望盡快出獄尋找工作，回饋父母。
陳官判刑時指，本案涉及 10多名受害人，涉案金額約13萬。兩名被告夥同其他人犯案，使用空頭支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒有警覺性的受害人。兩名被告均獲得報酬，犯案手法有組織性及有其步驟。
首被告李翼源曾有2項刑事定罪紀錄，雖與本案無關，亦沒被判監，但被告不懂得珍惜機會，重新改過，反而干犯更嚴重的控罪，在本案角色屬前線工作，有其重要性，最實際的求情理由是他坦白認罪。另雖然首被告所提供的口供對指控其他被告並沒有作用，但法庭認為其協助反映真誠悔意，相信他會痛定思痛，重新做人，酌情再減刑3個月，終判囚21個月。
法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟。
至於次被告馮鎮濠，在案中擔當的角色不可或缺，較首被告的角色更，亦在認人手續被認出。因其認罪獲減刑，但他沒提供有用的協助，沒額外刑期扣減，判處監禁2年。
案情指，2024年9月17日至10月21日期間，多名受害人在二手平台Carousell出售貨品，包括手錶，電腦等。首被告李翼源與另一名男子宣稱想購買貨品，然後提供自己的WhatsApp，李翼源會先存入現金100元，再存入空白支票，在櫃員機上輸入相應金額，隨後受害人向次被告馮鎮濠及其餘人士交出貨品；另被告李翼源又會輸入超額支票，要求受害人將超額款項轉帳至指定帳戶，受害人及後報警處理。
同年10月21日，被告李翼源被警方拘捕，在警誡下稱受指示存入支票，每次可獲報酬200元。在錄影會面中又承認自己知道支票與購買手機、電腦等有關，並先後獲取2000元報酬。
而被告馮鎮濠亦於同日被捕，他表示，事件與他無關，但在警誡下指，他獲指示取走貨品，每次交易可獲報酬200元，即便不成功亦能獲得100元，被告先後進行約10次交易。而多名受害人亦在認人手續中認出他。
案件編號：DCCC 1424/2025
3名男子在2018年以「協助申請低息銀行貸款」為名，實施集團式詐騙，主動接觸有資金需求的市民，聲稱可幫忙向銀行申請低息貸款，誘騙多名受害人借取高息貸款。警方其後拘捕3名涉案男子，其中1人早前承認串謀詐騙，另外2人否認控罪，經審訊後被裁定罪成。暫委法官王證瑜星期二（5月19日）在區域法院判刑時指出，本案因檢控延誤長達6年半，對被告造成影響，因此各人減刑15%，3人分別被判囚22至27個月。
首被告楊偉銘（39歲）及次被告黃錕杰（42歲）同被控2項串謀詐騙罪，第三被告吳畏（58歲）則被控1項洗黑錢罪。楊偉銘早前已承認控罪；黃錕杰和吳畏經審訊後，分別被裁定1項串謀詐騙罪及洗黑錢罪罪成。
訛稱「協助申請低息銀行貸款」誘騙受害人逾200萬元
王官引述被告背景及求情陳詞，首被告楊偉銘現年39歲，有刑事定罪紀錄，與前妻育有一子一女。2022至2024年期間，被告修讀香港中文大學心理學證書課程、考取的士駕駛執照，並完成殯儀策劃師培訓課程。背景報告顯示其已有明顯正面改變，被告積極修補與子女的關係，投入家庭活動，子女對將在短時間內再次失去被告感到失望。辯方亦強調檢控延誤應予酌情減刑。
次被告黃錕杰現年42歲，沒有刑事定罪紀錄。辯方指被告並非主謀，判刑應反映其個人罪責，被控6年半屬檢控延誤，應酌情減刑；第三被告吳畏現年58歲，有多項刑事定罪紀錄。曾與母親、弟弟同住公屋，後因吸毒問題成露宿者。辯方表示，被告在接到警方電話通知後，自願前往警署。若無此行為，警方未必能順利找到其本人，此行為屬於減刑因素，惟法庭指此減刑幅度不大。
王官判刑時指，洗黑錢不但間接地鼓勵犯罪活動，更試圖把犯罪得益合法化。從犯者的刑期應明顯低於主謀，輔助角色可進一步酌情減刑。雖然檢控延誤本身並非必然減刑理由，但若延誤對被告造成長期精神壓力，且被告已改過自新、重整生活，法庭可給予適當扣減。
法庭考慮各被告角色及涉款金額，楊偉銘涉款263萬元，為核心參與者，主要負責聯絡受害人及介紹詐騙方式；黃錕杰涉款80萬元，同樣負責聯絡受害人，罪責較輕；吳畏則在友人遊說下借出銀行戶口，其後自願到警署亦被視為減刑因素。
暫委法官王證瑜指出，本案因檢控延誤長達6年半，對被告造成影響，3人分別被判囚22至27個月。
法庭接受檢控延誤對被告造成影響，給予各被告15%的刑期扣減。最終被告楊偉銘判處監禁27個月，次被告黃錕杰入獄23個月，被告吳畏判處監禁22個月。
案情指，詐騙集團在2017年11月至2018年3月期間，以「雷格思環通有限公司」及「盈安資本策劃有限公司」名義，誘騙有債務壓力的市民，謊稱可協助申請低息銀行貸款償還高息債務。實際上，他們誘使受害人向「博圖資產管理有限公司」等財務公司借取高息貸款，再謊稱集團會代為清還所有貸款及費用，騙取受害人交出現金。
黃錕杰負責前線接待、陪同受害人到銀行及辦公室，指示他們簽署保密協議，並要求不可向財務公司提及集團名稱，其後收取受害人兌現的支票現金。吳畏則借出滙豐銀行戶口接收贓款，並按指示提取及轉交巨額現金。
多名受害人在交出現金後，發現未獲任何銀行貸款，反而要自行償還高息貸款，否則可能被沒收物業，於是報警求助。警方於2018年3月展開行動，在中國五礦大廈一帶拘捕黃錕杰，其後拘捕吳畏，並檢獲大量貸款文件、公司印章及銀行紀錄等證物，當中部分文件留有黃錕杰的指紋及DNA。
案件編號：DCCC 1233/2024
