30歲本地女子涉在銅鑼灣一商場內，以「練功券」扮作真鈔騙取內地男子出售相等於100萬港元的泰達幣，被告早前在區域法院認罪。法官謝沈智慧星期五（6月12日）判刑時指，被告是唯一與受害人正面接觸的人，扮演不可或缺的中心角色，如果沒有被告扮演兌換店職員，詐騙計劃不可能實行；而案件涉款近百萬，行為對香港國際金融中心聲譽造成影響，最終判處被告監禁45個月。
被告黃慧斯（30歲），承認1項串謀詐騙罪。她被控於2023年12年26日在香港，與其他身分不詳的人串謀詐騙邵海洪，即不誠實地、虛假表示會以現金支付出售泰達幣的款項，從而誘使邵海洪交出128,634泰達幣。
30歲女以「練功券」串謀詐騙內地客等值100萬港元泰達幣
法官引述辯方求情及被告背景指，被告與前夫育有2名患有智障的子女，曾有4項刑事定罪紀錄，其中2項涉及不誠實行為。辯方指，被告受金錢誘惑才犯案，現已非常後悔；案件並無證據顯示被告有參與整個計劃，也並非主腦，只扮演「馬前卒」的角色；被告被捕後向警方和盤托出整個犯案過程，省卻警力及資源。
法官在判刑時指，本案犯案手法複雜及周詳，罪責嚴重。被告聯同多人串謀詐騙，騙局不但涉及網上廣告，更租用店鋪偽裝兌換店，設立泰達幣錢包及準備偽鈔作道具等，涉款近百萬，行為更會對香港國際金融中心聲譽造成影響。網上罪行容易被模仿，如不作阻嚇性刑罰，或會引發大量同類罪行。
法官表示，被告不但知悉詐騙的性質，也是唯一與受害人有正面接觸的人，扮演不可或缺的中心角色，如果沒有被告扮演兌換店職員，詐騙計劃不可能實行。被告在訂明審期前2星期才認罪，法庭予以寬大處理，給予25%刑期扣減，但面對嚴重控罪，被告的個人及家人背景並非減刑因素，最終判處監禁45個月。
法官謝沈智慧指，被告是唯一與受害人正面接觸的人，扮演不可或缺的中心角色，判處被告監禁45個月。
案情指，2023年12月26日，事主來港進行加密貨幣交易，想以高價出售泰達幣，發現位於銅鑼灣的一家兌換店，以稍高於市價收購泰達幣，並以現金結算交易。
案發當日，被告和事主及其友人相約在店鋪見面。被告獨自接待事主及其友人，並當場出示兩疊港幣鈔票，而當時鈔票的最頂和最底一張都是真鈔，其餘均是「練功券」假鈔。隨後被告要求事主先轉帳泰達幣到其電子錢包，邵遂轉出約9.8萬泰達幣後，被告致電一名男子確認收款，其後被告指轉帳不足，要求邵補轉約3萬泰達幣。被告收款後稱需上洗手間，攜手袋離開現場，事主最終未收到港幣100萬元的現金，遂報警。
被告其後在灣仔一處被捕，警方搜獲被告的手機記錄、WhatsApp對話及閉路電視片段，顯示被告於案發前兩日（12月24日）被介紹「工作」，並同意以2000元報酬，按「老細」指示行事。
案件編號：DCCC 914/2024
5名男子於2024年串謀他人透過網上平台接觸賣家，誘騙其出售電腦、手袋等，並訛稱以銀行轉帳付款，但實際開空頭支票；被告又以輸入超額支票，要求賣家將超額款項轉帳至指定帳戶，其後賣家報警處理。涉案的其中2人承認控罪，星期四（6月11日）在區域法院判刑。法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，使用空白支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟，二人分別判囚21個月及24個月
首被告李翼源（29歲），次被告馮鎮濠（23歲），各被控一項串謀詐騙罪。
2男涉於二手平台以空頭支票騙取電子產品，認串謀詐騙分別囚21及24個月
陳官引述辯方求情指，首被告李翼源在港接受教育至中六程度，已婚，育有一名5歲兒子，但妻子因本案與他分居。辯方指，被告因2024年在內地遭遇車禍，導致骶骨破裂，失去工作。犯案是因看到前同事看似生活質素良好，詢問下被加入同夥群組，鋌而走險，聽從指示犯案，其角色可謂「馬前卒」，且案件亦不涉國際元素。
次被告馮鎮濠，沒有刑事定罪紀錄，早表明認罪，辯方指被告希望盡快出獄尋找工作，回饋父母。
陳官判刑時指，本案涉及 10多名受害人，涉案金額約13萬。兩名被告夥同其他人犯案，使用空頭支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒有警覺性的受害人。兩名被告均獲得報酬，犯案手法有組織性及有其步驟。
首被告李翼源曾有2項刑事定罪紀錄，雖與本案無關，亦沒被判監，但被告不懂得珍惜機會，重新改過，反而干犯更嚴重的控罪，在本案角色屬前線工作，有其重要性，最實際的求情理由是他坦白認罪。另雖然首被告所提供的口供對指控其他被告並沒有作用，但法庭認為其協助反映真誠悔意，相信他會痛定思痛，重新做人，酌情再減刑3個月，終判囚21個月。
法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟。
至於次被告馮鎮濠，在案中擔當的角色不可或缺，較首被告的角色更，亦在認人手續被認出。因其認罪獲減刑，但他沒提供有用的協助，沒額外刑期扣減，判處監禁2年。
案情指，2024年9月17日至10月21日期間，多名受害人在二手平台Carousell出售貨品，包括手錶，電腦等。首被告李翼源與另一名男子宣稱想購買貨品，然後提供自己的WhatsApp，李翼源會先存入現金100元，再存入空白支票，在櫃員機上輸入相應金額，隨後受害人向次被告馮鎮濠及其餘人士交出貨品；另被告李翼源又會輸入超額支票，要求受害人將超額款項轉帳至指定帳戶，受害人及後報警處理。
同年10月21日，被告李翼源被警方拘捕，在警誡下稱受指示存入支票，每次可獲報酬200元。在錄影會面中又承認自己知道支票與購買手機、電腦等有關，並先後獲取2000元報酬。
而被告馮鎮濠亦於同日被捕，他表示，事件與他無關，但在警誡下指，他獲指示取走貨品，每次交易可獲報酬200元，即便不成功亦能獲得100元，被告先後進行約10次交易。而多名受害人亦在認人手續中認出他。
案件編號：DCCC 1424/2025
