18歲青年為數千元報酬當「跑腿」收電騙贓款 被判入教導所 官：利用事主對家人關心犯案

18歲青年因「等錢使」連續7次當跑腿，到不同地方收取「猜猜我是誰」騙款，每次索款由5萬元到數十萬元不等，青年合共獲約7千元報酬，早前承認一項串謀詐騙罪，案件星期二（2月24日）在區域法院判刑。暫委法官黃士翔斥被告利用事主對家人的關心犯案，不但對受害人造成經濟損失，更對他們造成心理壓力，判處被告入教導所。

被告李俊傑，承認一項串謀詐騙罪，指他於2024年6月至7月在香港，與他人串謀詐騙任何人，即不誠實或虛假地表示受害人的兒子或親屬因事需要金錢，從而誘使受害人交出金錢。

18歲青年為數千元報酬當「跑腿」收電騙贓款，被判入教導所。

辯方進一步求情指，被告家庭坎坷，求學時期被診斷出注意力不足及過動症。被告父親身體狀況欠佳，希望兒子能盡快獲釋，尋找一份正職，減輕家庭負擔，指被告已深感後悔，懇請法庭盡量輕判。

黃官引述被告背景指，被告於香港出生，教育程度中三，任職廚師。父母早已離異，與父親及姐姐同住。被告有一項刑事定罪紀錄，2023年因串謀他人詐騙父親20萬元而被判入勞教中心。黃官稱早前為被告索取的報告顯示，被告不適合再入勞教中心，建議被告入教導所。

黃官判刑時指，串謀詐騙並沒量刑指引，上訴庭曾指電話騙案比一般街頭騙案更嚴重，法庭應採取較高的量刑基準，以收阻嚇作用。黃官直斥被告利用受害人對家人的關心犯案，不但對他們造成經濟損失，更會對他們造成心理上的壓力。

黃官續指，本案涉及7名受害人，每次索款5萬元至50萬元不等。被告的角色負責收取詐騙款項，亦是在知情下干犯罪行。黃官接納報告建議，認為判處教導所更能助被告更生。被告現已還柙約19個月，判入教導所與實際監禁刑期相若，終判處被告入教導所。被告今戴黑色眼鏡及白色口罩出庭，聞判後表現平靜。

暫委法官黃士翔斥被告利用事主對家人的關心犯案，不但對受害人造成經濟損失，更對他們造成心理壓力。

案情指，7名事主於2024年7月分別收到不知名人士的來電，騙徒自稱為事主的兒子，他因事而遭拘留需要現金保釋或需作出賠償，向各事主索款5萬元至50萬元不等。事主們因擔心兒子安危，及覺得聲線相似而不虞有詐。其後騙徒再致電事主稱，有人會到他們的住所附近收錢，事主到達交收地點後，收款人自稱為事主兒子的朋友，收取騙款後離開。事主向家人查詢始揭發受騙。

在第6次騙案中，何姓男事主見到收款人後，要求到住所大堂在保安見證下交款，保安提醒事主小心受騙，收款人隨即離開未有收取騙款。

被告於2024年7月30日被捕，他在警誡下表示因「等錢使」，按他人指使到不同地方收取電騙款項。被告其後在警誡錄影會面中指，於同年6月認識一名叫「Jacky」的人，被告因「等錢使」，由「Jacky」介紹工作。7月時被告收到不明人士來電，指示他到觀塘、鑽石山、黃大仙等區的屋邨收取電騙款項，指示者每隔幾日會改變電話號碼，另有人每隔4至5日向被告提供新SIM卡以供聯絡，在電話號碼變更後，被告會刪除與指示者的通話紀錄。

被告不知道每次收款的金額，收到後會按指示以支付寶等方式轉帳騙款，指示者會每隔15分鐘致電被告確保計劃順利。被告每次可獲得騙款的一部份作報酬。被告承認在7宗騙案中擔任收款人，合共獲得報酬約7千元。

案件編號：DCCC938/2025

5名男子於2024年串謀他人透過網上平台接觸賣家，誘騙其出售電腦、手袋等，並訛稱以銀行轉帳付款，但實際開空頭支票；被告又以輸入超額支票，要求賣家將超額款項轉帳至指定帳戶，其後賣家報警處理。涉案的其中2人承認控罪，星期四（6月11日）在區域法院判刑。法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，使用空白支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟，二人分別判囚21個月及24個月

首被告李翼源（29歲），次被告馮鎮濠（23歲），各被控一項串謀詐騙罪。

2男涉於二手平台以空頭支票騙取電子產品，認串謀詐騙分別囚21及24個月

陳官引述辯方求情指，首被告李翼源在港接受教育至中六程度，已婚，育有一名5歲兒子，但妻子因本案與他分居。辯方指，被告因2024年在內地遭遇車禍，導致骶骨破裂，失去工作。犯案是因看到前同事看似生活質素良好，詢問下被加入同夥群組，鋌而走險，聽從指示犯案，其角色可謂「馬前卒」，且案件亦不涉國際元素。

次被告馮鎮濠，沒有刑事定罪紀錄，早表明認罪，辯方指被告希望盡快出獄尋找工作，回饋父母。

陳官判刑時指，本案涉及 10多名受害人，涉案金額約13萬。兩名被告夥同其他人犯案，使用空頭支票，意圖瞞天過海，欺騙一些沒有警覺性的受害人。兩名被告均獲得報酬，犯案手法有組織性及有其步驟。

首被告李翼源曾有2項刑事定罪紀錄，雖與本案無關，亦沒被判監，但被告不懂得珍惜機會，重新改過，反而干犯更嚴重的控罪，在本案角色屬前線工作，有其重要性，最實際的求情理由是他坦白認罪。另雖然首被告所提供的口供對指控其他被告並沒有作用，但法庭認為其協助反映真誠悔意，相信他會痛定思痛，重新做人，酌情再減刑3個月，終判囚21個月。

法官陳廣池指，兩名被告夥同其他人犯案，意圖瞞天過海，欺騙一些沒警覺性的受害人，犯案手法有組織性及步驟。

至於次被告馮鎮濠，在案中擔當的角色不可或缺，較首被告的角色更，亦在認人手續被認出。因其認罪獲減刑，但他沒提供有用的協助，沒額外刑期扣減，判處監禁2年。

案情指，2024年9月17日至10月21日期間，多名受害人在二手平台Carousell出售貨品，包括手錶，電腦等。首被告李翼源與另一名男子宣稱想購買貨品，然後提供自己的WhatsApp，李翼源會先存入現金100元，再存入空白支票，在櫃員機上輸入相應金額，隨後受害人向次被告馮鎮濠及其餘人士交出貨品；另被告李翼源又會輸入超額支票，要求受害人將超額款項轉帳至指定帳戶，受害人及後報警處理。

同年10月21日，被告李翼源被警方拘捕，在警誡下稱受指示存入支票，每次可獲報酬200元。在錄影會面中又承認自己知道支票與購買手機、電腦等有關，並先後獲取2000元報酬。

而被告馮鎮濠亦於同日被捕，他表示，事件與他無關，但在警誡下指，他獲指示取走貨品，每次交易可獲報酬200元，即便不成功亦能獲得100元，被告先後進行約10次交易。而多名受害人亦在認人手續中認出他。

案件編號：DCCC 1424/2025