Skip to Content Facebook Feature Image

28歲精神病漢弒母並藏屍床下 認誤殺罪 官形容屬悲劇 判處無限期醫院令

法庭事

28歲精神病漢弒母並藏屍床下 認誤殺罪 官形容屬悲劇 判處無限期醫院令
法庭事

法庭事

28歲精神病漢弒母並藏屍床下 認誤殺罪 官形容屬悲劇 判處無限期醫院令

2026年04月13日 16:59 最後更新:17:02

2022年牛頭角上邨發生弑母命案,有思覺失調的25歲無業男子涉嫌於單位內殺害 50歲母親,並藏屍床底數日,被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。被告早前以「減責神志失常」為基礎承認誤殺,另承認阻止合法埋葬屍體罪。法官陳嘉信星期一(4月13日)在高等法院形容本案是悲劇,指被告無法控制自己的心理狀况,亦嚴重喪失辨別是非能力,為保障公眾安全以及被告利益,判處無限期醫院令。

法官陳嘉信星期一(4月13日)在高等法院形容本案是悲劇,指被告無法控制自己的心理狀况,亦嚴重喪失辨別是非能力,為保障公眾安全以及被告利益,判處無限期醫院令。

法官陳嘉信星期一(4月13日)在高等法院形容本案是悲劇,指被告無法控制自己的心理狀况,亦嚴重喪失辨別是非能力,為保障公眾安全以及被告利益,判處無限期醫院令。

被告黃俊傑,現年28歲,報稱無業,被控謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪,指他在約於2022年11月25日,在香港謀殺羅彩橋(50歲),及在同日同地,阻止羅的屍體合法埋葬。

辯方大律師David Boyton今求情指,希望法官判處被告即時監禁,並指若法官判囚7年,相信被告可即日獲䆁。

陳官判刑時概述被告的背景,稱被告無案底,中六畢業後曾修讀香港專業教育學院(IVE)等課程,但未有畢業;被告另曾從事銷售等行業,案發時依賴綜援維生。

陳官判刑時引述精神科專家報告,指被告案發時思覺失調復發,出現幻聽、偏執妄想、思維障礙等症狀,嚴重影響其判斷力及情緒控制。專家認為,被告對自身病況缺乏認知,不適宜接受非住院式治療,建議法庭判處無期限醫院令。

陳官判刑時表示,法官形容,本案屬悲劇,綜合案情性質、被告背景、性格及兩份精神科報告,認為根據《精神健康條例》相關條例,作出無限期醫院令是最適合的處置方法,既能保障公眾安全,亦能為被告提供必要的治療及康復。

辯方大律師David Boyton。資料圖片

辯方大律師David Boyton。資料圖片

案情指,被告父母1995年在內地結婚,1997年誕下被告,2000年全家來港定居。2009年起一家居於牛頭角,2010年父母離婚後父親遷出,母子相依為命,但兩人均無業並依賴綜援生活。被告自2015年起確診精神病,曾多次入院,案發前最後一次覆診為2022年4月,當時紀錄顯示精神狀況穩定。

2022年11月24日,死者曾致電社區精神科護士求助,指被告精神狀態惡化、脾氣暴躁,曾徒手襲擊她並阻止她離開房間。11月30日下午,護士上門家訪時聽到單位內有異響,報警後消防及警員破門入屋,發現被告冷靜站在客廳電視機旁,聲稱母親外出找朋友。警方隨後在被告睡房床底儲物格內發現死者屍體,屍體呈俯臥姿勢,已出現中度腐爛跡象。

法醫檢驗死者發現身上有多處鈍器傷勢和瘀傷,傷勢不致命,惟廣泛軟組織損傷可能導致各種併發症,無法確定死因,或窒息致死。被告被捕後在錄影會面中時而胡言亂語,承認聽到聲音催促他殺死母親,並將母親形容為「怪獸蜥蜴人」假扮家人,看到母親照片時更表示不認識相中人。

案件編號:HCCC145,146/2025

中國恒大集團涉誇大營收,將虧損偽裝成巨額盈利,時任核數師羅兵咸永道(PwC)被指在審計過程中協助造假,在中港兩地面臨逾17億元罰款及賠償。恒大清盤人2024年入稟高等法院,向羅兵咸永道的3間關聯公司追討人民幣570億元。PwC國際早前申請剔出被告名單,堅稱不直接參與審計工作,與恒大核數風波無關。暫委法官馮柏楝星期三(8月26日)在高等法院頒下判詞,駁回有關剔除申請,PwC國際須付訟費333萬元。

中國恒大在2024年1月被高等法院頒下清盤令,法庭委任安邁顧問(Alvarez & Marsal)的黃詠詩及Edward Simon Middleton出任恒大共同清盤人。資料圖片

中國恒大在2024年1月被高等法院頒下清盤令,法庭委任安邁顧問(Alvarez & Marsal)的黃詠詩及Edward Simon Middleton出任恒大共同清盤人。資料圖片

中國恒大在2024年1月被高等法院頒下清盤令,法庭委任安邁顧問(Alvarez & Marsal)的黃詠詩及Edward Simon Middleton出任恒大共同清盤人。

恒大清盤人2024年入稟高院,向羅兵咸永道國際及其在港、內地兩間關聯公司,合共追討380億元,佔整體索償額約三分之二;另向香港及內地實體追討190億元。 

羅兵咸永道國際早前向高等法院申請從被告名單中剔除,並要求法庭直接駁回恒大清盤人向其索賠。

羅兵咸永道國際指,其僅為全球網絡的協調機構,負責品牌及策略制定,從不直接參與客戶審計工作,其組織章程大綱更明文禁止其本身從事任何會計或審計業務。另全球各地的羅兵咸永道成員所均為獨立法律實體,應各自承擔責任,羅兵咸永道國際與恒大從未有任何合約關係或直接往來。

恒大清盤人則反駁,羅兵咸永道國際負責統籌及協調全球羅兵咸永道網絡,絕對有義務責任確保旗下成員服務遵守全球一致的專業標準,羅兵咸永道一向對外宣稱提供高質素服務,羅兵咸永道國際卻未能確保中國及香港成員妥善履行職責,又未能防止中國及香港成員作出失當行為,完全屬疏忽失職,認為羅兵咸永道國際必須承擔監督失職的責任,應向恒大清盤人賠償損失。

判詞指出,剔除申請屬嚴重補救措施,只有在訴訟毫無可辯之處或幾乎完全不成立時才可批准。他詳細審視陳述書後,認為清盤人已充分陳述羅兵咸永道國際的管治角色、對審計的參與及審核、因果關係及損失等必要元素。

暫委法官馮柏楝星期三(8月26日)在高等法院頒下判詞,駁回有關剔除申請,PwC國際須付訟費333萬元。

暫委法官馮柏楝星期三(8月26日)在高等法院頒下判詞,駁回有關剔除申請,PwC國際須付訟費333萬元。

法庭認為,本案的關鍵,包括羅兵咸永道國際與成員的實際運作關係、其內部文件、政策執行情況等,均有待全面文件披露及在正審時證人交叉盤問,方能釐清。業務條款中的免責條文是否適用及是否合理,同樣應留待審訊處理。

法官終駁回有關剔除申請,裁定羅兵咸永道國際須維持被告身分,並支付恒大清盤人訟費港幣3,336,709元。

案件編號:HCA548/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章