作者：周春玲，全國政協委員，香港高昇基金執行主席。
越南新一屆政府組成了。
越共總書記蘇林任國家主席，旋即宣佈4月14日至17日出訪中國。這是他當上國家主席的首訪，將會與習近平總書記會面，加深兩國的合作與友誼。
在越南新政府的“四駕馬車”中，引起大家最感興趣的當數黎明興總理。
2026年4月7日黎明興在越南國會宣誓就職，根據越通社當天發佈的官方簡歷裡，在他漫長履歷的中間部分，有一行“1996年3月至6月，在中國上海財經大學參加國際貨幣基金組織舉辦的‘市場經濟與金融分析培訓課程’。”這一經歷很快引起包括國人在內的外國政商界的重視，其中確有微言大義。
早在1996年越南國內，關於“革新開放到底該學誰”的思想和理論爭論，在社會上發生了激烈碰撞：一派主張全面學美國，他們的代表是後來成為前總理的阮晉勇；另一派主張借鑒中國的漸進改革經驗，他們的代表是現屆政府中的核心人物。
黎明興正是在這場爭論的時間節點中，被越共送進了上海舉辦的“市場經濟與金融分析培訓班”。他時年26歲，正是風華之年，大有可為。
“市場經濟與金融分析”培訓班是由國際貨幣基金組織（IMF）主辦、上海財經大學承辦。這是IMF當時面向發展中國家和轉型經濟體官員的重點培訓專案之一。
上海財大是中國最早打開國際化大門的金融類高校之一，課程表顯示在當時的中國還算新鮮的詞：貨幣政策傳導機制、匯率市場化、銀行資本充足率、不良貸款處置。
課堂中傳授的知識，是如何在一個還沒有完全開放的經濟體裡，管理一套正在走向開放的金融系統。
這有別于美國商學院教的“自由市場萬能論”，也不是前蘇聯那種“中央計畫萬能論”，而是一種介於兩者之間、充滿技術細節和政治權衡的中間路線。
由此可見，黎明興在上海學到的，是如何堅持由執政黨主導的經濟體裡，一步一步打開金融市場的閥門，而不讓整個系統失控。
這正是鄧小平先生根據中國國情提出“摸著石頭過河”的改革開放哲學，也正是這一哲學思想和金融知識，形成了黎明興任越南央行行長時的一系列金融政策。
再看黎明興的公開簡歷，他在上海培訓班結束後，直接去了日本埼玉大學攻讀經濟學碩士。從上海到東京，用一年多的時間把東亞金融發展的兩大樣本都走了一遍。
同時擁有在中國學習和日本學習的經歷，成就了他在越南政壇突起的重要鋪墊。
黎明興曾經是越南央行最年輕的行長，任內推行的外匯儲備管理改革、主導越南銀行業不良貸款處置等，都能看到中國早期銀行業改革的影子和手筆。
他對“資本帳戶不完全開放”的偏愛，與前任總理阮晉勇那種“恨不得全面擁抱華盛頓共識”的激進態度截然不同，或許他在上海財大的學習中，也學到了中國金融業在改革開放過程中的經驗與教訓，而最重要的是，他是今天越南政壇上極少數深入瞭解中國改革經驗的技術官僚之一，知道中國的經濟發展為什麼會成功，也知道這套經驗在越南能用到什麼程度、哪些教訓要防範。
還是要回到一個現實，越共總書記蘇林為什麼選黎明興做總理？
有評論指，蘇林與黎家是老相識，因為黎明興父輩也曾在公安系統任過職，與蘇林有比外來人更親近的關聯。我認為這點雖然重要，但越南有自己的盤算，要成為東南亞新崛起的經濟大國，他們需要學習中國經驗，需要一批“懂中國但不照搬中國經驗”的團隊。
在今天的越南政壇裡，像黎明興這樣的人不止一個。他們分佈在央行、財政部、計畫投資部、國家開發銀行，共同構成了一個不顯山不露水、但正在越來越多地掌握越南經濟決策權的群體，也就是被外界稱之為懂改革開放，能夠帶領越南的改革節奏，往“漸進式”方向強勁邁進的“技術官僚”。
我們在討論黎明興的這段上海經歷，並不是一廂情願地相信，越南有黎當總理自然會在政治上親近中國。
他雖然是越南內部懂中國的那一批人中的佼佼者，但他幾乎從不在公開場合提中國。每個國家都有不同的國情，也有不同的對外政策和哲學思想，不應簡單地對越南政壇人物設定派系標籤。
同樣，我們已經有不少商界把工廠搬到了越南，除了投資外，也應該成為懂越南，懂該國對外政策的專家，推動香港把面向越南的門戶打得更大。
（本文僅代表作者個人觀點）
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
