七國警聯手打擊兒童色情物品拘326人 本港9男子落網警檢逾200段兒童色情影片

警方發現有人經網上或點對點分享軟件下載及分享兒童色情物品。經調查後，香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動。行動中，七地警方合共拘捕326名人士，年齡介乎12至72歲，並檢獲281部電腦、平板電腦或外置儲存裝置，以及340部手提電話。 被捕人士均涉及製造或藏有兒童色情物品及其他性罪行。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

在香港方面，網絡安全及科技罪案調查科人員於4月14日聯同五大警區人員進行突擊搜查。行動中，警方以「管有兒童色情物品」及「猥褻侵犯」罪，拘捕9名年齡介乎18至61歲的本地男子。警方在他們的身上或處所，共檢取12部電腦或外置儲存裝置，以及8部手提電話。

經初步檢驗，警方從這些電子器材中發現超過200段兒童色情影片或相片。初步調查相信，被捕人士是透過社交媒體平台、網站或點對點分享軟件等不同渠道下載有關兒童色情物品，並儲存在其電腦或智能電話內。其中一名被捕人士除藏有兒童色情物品外，更涉嫌透過共同興趣結識兒童，繼而對其進行性侵犯。

刑事支援科署理警司譚亦媛

警察臨床心理學家馮浩堅

新界北總區重案組總督察譚子偉

警方網絡安全及科技罪案調查科警司張巧儀

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

警方指出，製作、販賣及發放網上兒童色情物品已形成跨國黑灰產業鏈。香港警方會繼續積極與國際刑警及不同國家的執法機關合作，透過情報交流及聯合行動持續打擊相關活動。香港警方已加入「國際刑警受害者辨識工作小組」，透過「國際刑警性侵犯兒童電腦影像資料庫」識別及拯救兒童受害人。該數據庫已有超過75個國家參與，至今已成功識別及拯救超過62400名受害兒童，並識別及拘捕超過25600名施虐者。警方重申，管有甚至發佈兒童色情物品，等同間接鼓勵製作，必定嚴肅處理。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

行動中，香港警方以「管有兒童色情物品」及「猥褻侵犯」罪，拘捕9名本地男子，年齡介乎18至61歲。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

香港警方聯同新加坡、馬來西亞、日本、韓國、泰國以及汶萊警方，於3月23日至4月17日展開代號為「跨欄」的執法行動以打擊兒童色情物品相關罪行。

警方強調， 無論是製作、發布或管有兒童色情物品，均屬嚴重罪行。根據現行法例，任何人管有兒童色情物品， 最高可被判監五年及罰款100萬元；而任何人製作及發布兒童色情物品，最高則可被判監八年及罰款200萬元。警方呼籲市民切勿以為網絡世界無法可依，切勿下載、複製或上傳 任何兒童色情物品。

78 歲鋼琴男教師涉於2025年在淘大商場一間琴行非禮16歲女生，他否認控罪，經審訊被裁定罪成。裁判官莫子聰星期二（8月11日）於九龍城裁判法院判刑時，斥被告要求女事主稱他為「Daddy」等舉動，是利用事主對父輩關懷的渴求，令師生界線模糊，降低事主對他的防範，違反誠信，須判處阻嚇性刑罰，終判被告監禁1年。

被告吳立衛（78 歲，報稱鋼琴教師），被控一項「猥褻侵犯」罪，指於2025 年3月30日，在九龍灣牛頭角道77號淘大商場3期2樓「金聲琴行」猥褻侵犯另一人即X。

裁判官莫子聰星期二（8月11日）於九龍城裁判法院判處被告監禁1年。

辯方求情指，精神科及心報告顯示，被告非全盤否認X的指控，同意部分接觸是不合適，經本案後已有啟發，日後與他人接觸會更加謹慎，而精神科及心理科專家認為被告重犯機會低，望法庭考慮被告太太離世對他造成的打擊而輕判。

莫官判刑時指，被告與女事主X的年紀相差60年，被告身為X的鋼琴老師，卻利用老師的地位，在狹小空間內犯案，案發前幾個月已不只一次對X毛手毛腳。被告更利用通訊軟件對X表達過分關懷，要求X稱他為「Daddy」，利用X對父輩關懷的渴求，令師生界線模糊，在試探X後作進一步侵犯行為。被告行為屬違反誠信，須判處阻嚇性刑罰，終判他監禁1年。

承認事實指，事主X於2023年10月至2025年3月31日在金聲琴行參與鋼琴課程，而被告為X的鋼琴老師。被告於2025年4月7日被拘捕。

X早前在錄影會面稱，2025年3月30日，她如常到涉案琴行學琴，被告教琴時坐在X右方。被告開始教琴十多分鐘後，突然摸她的腿，X怒視被告，被告就縮手，之後被告又嘗試雙手抱X的左腳，X翹腳不讓被告摸，被告卻伸手入X大腿摸。他之後又為X按摩膊頭，乘機伸手摸X鎖骨，又捉着X的手，放到他的下體上，又用其下體撞向X的背部。下課時更抱了X一下說：「下個星期再見啦。」X下課後告知母親報警。

辯方求情指，精神科及心理科專家認為被告重犯機會低，望法庭考慮被告太太離世對他造成的打擊而輕判。

X早前作供指，她跟被告學琴約1年半，只屬普通師生關係。被告得知她來自單親家庭，曾在訊息稱：「先生永遠都會令你當自己嘅孩子一樣，會關照你關心你，以後無人嘅時候叫我Daddy就得啦」。被告又曾在課堂之外的時間約X外出，X以家教嚴婉拒。X在16歲時，被告曾祝福她說：「無法表達Daddy 愛錫之情」。

案件編號：KCCC900011/2026