大埔發生港鐵非禮案，一名20歲女子周一晚乘車往大埔墟站期間，疑遭陌生男子猥褻侵犯，衣物更留有可疑白色透明液體。警方接報後翻查「銳眼計劃」閉路電視，24小時內拘捕一名59歲男子。警方初步相信，疑犯與受害人互不認識，疑單獨犯案並在列車上物色目標，警方讚揚女事主勇敢報案，對破案起關鍵作用。
59歲男子涉港鐵車廂非禮女乘客，警憑「銳眼」24小時內破案。
大埔警區刑事部署理總督察伍展宏表示，警方於星期一晚上接獲一名20歲女受害人報案，報稱約晚上7時乘坐港鐵前往大埔墟站期間，遭到一名男子猥褻侵犯。過程中，女受害人發現衣物上留有可疑的白色透明液體。當列車駛至太和站時，該名男子迅速逃離現場，女受害人隨即向港鐵職員求助並報警。
警方接報後立即翻查「銳眼計劃」下安裝的閉路電視系統，迅速鎖定涉案疑犯行蹤，並於星期二下午在大埔區將該名報稱任職文員的59歲本地男子拘捕。案件現時交由大埔警區刑事調查隊第9隊跟進，被捕人士正被扣留調查。
59歲男子涉港鐵車廂非禮女乘客，警憑「銳眼」24小時內破案。
根據警方初步調查，受害人與被捕人並不認識，相信被捕人是單獨犯案，於案發期間在港鐵上尋找目標。警方特別讚揚報案人挺身而出的勇氣，強調這次成功破案有賴受害人主動舉報，發揮了關鍵作用。警方呼籲所有類似性罪行的受害人或者目擊者，都應勇敢將事件舉報，讓警方可以積極跟進，一同打擊歪風。
秀茂坪啟業邨一名45歲菲律賓女傭，被指多次猥褻侵犯僱主一對未成年女兒，否認4項猥褻侵犯罪。裁判官吳卓樺星期五（10月14日）於九龍城裁判法院裁定被告其中3項針對12歲姐姐X的控罪成立；至於被指叫醒10歲妹妹Y時以手指在其肛門位置上下磨擦的一項控罪，裁判官雖接納女童證供可信，但無法排除觸碰屬意外，裁定罪名不成立。案件押後至11月27日判刑，以待索取事主的創傷報告，被告續獲保釋。
被告FLORES Lady Jay Santos（右）。巴士的報記者攝
被告FLORES Lady Jay Santos，否認4項猥褻侵犯罪。控罪指，被告於2025年5月某日、6月某日及6月10日在秀茂坪啟業道啟業邨某單位猥褻侵犯女童X；及2025年6月12日在啟業邨上述單位猥褻侵犯女童Y。
10歲妹妹Y早前供稱，當日早上被告入房叫醒她，揭開其被子，並以手指在其臀部近肛門位置上下磨擦，次數多於3次。Y當時發出「嗯」一聲，待觸碰停止後，才轉頭望向被告。Y在庭上解釋，平日被告叫醒她一般會搖動其腿部；她可接受被輕拍臀部，但不能接受被告以手指磨擦肛門附近的行為。Y其後將事件告知姐姐X，母親起初以為只屬輕微拍打，僅口頭提醒被告，未即時報警；及後姐姐X披露，自己亦曾遭被告侵犯，由X就讀的學校報警揭發案件。
辯方則指，被告當日只是拍Y臀部喚醒她，因Y睡覺時臀部靠近床邊，有關觸碰並非蓄意猥褻；辯方又提出動機爭議，指被告曾因食用雞隻事宜與僱主家人不和，女童Y是蓄意誣陷報復。
吳官裁決時指，法庭接納X及Y為誠實、可靠證人。就3項涉及12歲姐姐X 的控罪，法庭信納其證供，指被告多次以手掌觸碰X私密部位，抽手時以中指向上撩碰，屬蓄意而非意外的猥褻觸摸；X當時未成年，無能力給予同意，被告亦清楚知道她不願意，控方已達至毫無合理疑點的舉證標準，裁定三項罪名成立。
至於第4項涉及10歲妹妹Y的控罪，法庭雖然信納Y本身講述的內容真誠，但對案發情境有保留。吳官指出，被告每日早上都有叫醒Y的習慣，屬日常例行事情，當時被告僱主、即兩女童的的媽媽Z就睡在Y的下格床，若被告有意圖猥褻，本可選擇更方便的獨處時機；加上女童睡覺時身體或會轉動，被告伸手拍臀叫醒時，不排除手指意外擦過肛門附近位置，控方未能排除意外的合理可能性，判該項罪名不成立。
吳官指，法庭拒絕接納辯方「女童因不和誣告」的說法；至於被告指僱主家庭經濟拮据、女童長期吃不飽，但證據包括相片、庭上作供所見，兩女童體格健碩，與被告說法有矛盾；而案發前，被告與僱主一家相處融洽，被告對於何時與僱主關係轉壞，證供前後不一。
案件押後至11月27日判刑，以待索取事主的創傷報告，被告續獲保釋。
辯方求情指，被告初犯、無案底；被告丈夫於5年前離世，獨力撫養一對子女，女兒現年23歲、兒子12歲，是家中經濟支柱。
案件編號：KCCC900003/2026
