美國最高法院（Supreme Court）周一恢復墮胎藥米非司酮（mifepristone）的廣泛使用權，阻止下級法院一項裁決生效，該裁決曾威脅顛覆全國其中一種主要的墮胎方式。
由大法官艾利托（Samuel Alito）簽署的命令，暫時允許尋求墮胎的女性在藥房或透過郵寄方式獲取該藥，毋須親身求診。
美國最高法院於2026年4月30日周四在華盛頓被拍到。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
這些做法已獲准實施數年，直至上周一個聯邦上訴法院實施新限制。
最新命令將再維持一周，期間雙方將作出回應，而最高法院會更全面審議此議題。
最高法院於2026年4月30日周四在華盛頓被拍到。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
美國大部分墮胎個案均透過藥物進行。部分由民主黨主導的州份，已制定法律，旨在為透過遙距醫療（telehealth）向禁止墮胎州份的病人處方藥物的人士，提供法律保障。
自2022年最高法院推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的裁決以來，這些處方已減輕了大多數由共和黨主導州份試圖實施的墮胎禁令影響。一份近期報告指出，在13個禁止懷孕任何階段墮胎的州份，去年透過遙距醫療處方藥物墮胎的女性，比前往其他州份墮胎的女性更多。
路易斯安那州（Louisiana）曾提出訴訟，要求撤銷美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）關於米非司酮處方方式的規定，聲稱該政策破壞了當地的禁令。該案件亦質疑該藥物的安全性，儘管它在25年前已獲批准，並多次被FDA科學家評為安全有效。
該訴訟是墮胎反對者為限制米非司酮使用權而作出的多項努力中，進展最快的一宗。
米非司酮通常與另一種藥物米索前列醇（misoprostol）一同用於墮胎。根據FDA對米非司酮的標籤說明，兩者結合使用在97.4%的情況下能完成藥物墮胎。
米索前列醇亦可單獨用於終止妊娠，部分研究顯示其有效性約為80%或更高。
在米非司酮被禁用或無法取得的國家，米索前列醇常被單獨使用。
與米非司酮不同，米索前列醇從未獲FDA正式批准用於墮胎。該藥物最常用於治療胃潰瘍，但已被醫生改用於藥物墮胎。由於FDA從未批准該藥物用於終止妊娠，因此它受到反墮胎團體的審查遠較少。
數個透過遙距醫療處方墮胎藥的團體，於周末轉為僅使用米索前列醇，這種方案可能會導致更持久的副作用。
「麻省墮胎權益項目」（The Massachusetts Abortion Access Project）創辦人福斯特（Dr. Angel Foster）醫生表示，其組織周一下午原本準備只寄送米索前列醇，但後來得以恢復使用兩種藥物的組合。
她指出：「無論這項監管問題如何發展，我們及其他團體將繼續為全美50個州的病人提供高質素的墮胎護理。」
福斯特表示，其組織在周末期間為不同類別的病人提供指導：包括已獲寄送米非司酮但尚未收到者；已獲批准用藥但尚未付款或未獲寄送者；以及首次提出請求者。
她說，目前他們正要求病人批准寄送含或不含米非司酮的藥物，以防再次出現變化。
周一的裁決提供了更多時間，以制定應對方案，以防米非司酮的處方再次受限。
「泉源健康服務」（Wellspring Health Access）創辦人伯克哈特（Julie Burkhart）表示：「我們有更多時間應對這項暫緩執行令帶來的新局面。」該機構是懷俄明州（Wyoming）一間墮胎診所，每年透過遙距醫療處方藥物提供約100宗墮胎服務。
「如果/何時/如何」（If/When/How）法律服務副總監凌伊麗莎白（Elizabeth Ling）指出，無論這場法律戰接下來如何發展，女性需要明白一件事：「結果不會讓尋求護理成為犯罪。」該組織為考慮墮胎的人士提供法律指導。
目前沒有任何州法律包含對墮胎女性的懲罰。
反墮胎團體誓言將繼續這場法律戰。
「全國生命權」（National Right to Life）主席托比亞斯（Carol Tobias）在一份聲明中表示，周一的裁決「是一個臨時程序性步驟，未能解決對這些藥物安全性的真正擔憂，以及拜登政府（Biden administration）領導下的FDA魯莽地取消長期保障措施的決定。」
路易斯安那州檢察總長穆里爾（Liz Murrill）批評藥廠在此案中的角色。她曾與一名聲稱被男友脅迫服用墮胎藥終止妊娠的女性一同對FDA提出訴訟。
穆里爾在一份聲明中說：「大型墮胎藥廠聲稱他們需要緊急暫緩執行令，因為如果他們不能在沒有醫療監督下，透過郵寄方式迅速有效地殺死更多嬰兒，他們將損失巨額金錢。行政暫緩執行令是臨時的，我深信生命和法律最終會勝利。」
（美聯社）
1965年，美國黑人和平示威爭取投票權，遭阿拉巴馬州警毆打，兩周後在聯邦保護下完成遊行。基思奧多姆當時仍是幼童。
現年62歲的工會成員兼三名孫兒的祖父基思奧多姆，這次重踏當年遊行人士的最後步伐。他周六從南卡羅來納州艾肯前往亞特蘭大，與數十名活躍分子乘坐兩輛巴士前往阿拉巴馬州蒙哥馬利。數小時後，他下車抵達德克斯特大道，即當年遊行結束的地點。
高比切爾努申（右）在阿拉巴馬州蒙哥馬利舉行的投票權集會上，為佐治亞州青年司法聯盟拍攝凱拉多比。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片
身為黑人的奧多姆形容：「這裡的歷史——親身參與、目睹、感受。」
他看到阿拉巴馬州議會大樓及一個舞台，該處大致是馬丁路德金牧師當年結束遊行的地方，他的聲音逐漸低沉。
碧阮（左）在阿拉巴馬州蒙哥馬利舉行的投票權集會上，與卡羅爾伯頓（中）及頓達萊爾阿什福德交談。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片
奧多姆慨嘆，他與同行的巴士乘客並非單純紀念民權運動中那個具開創意義的日子，而是前來重燃這場鬥爭。1965年的努力促使國會將《投票權法案》提交予民主黨總統林登約翰遜簽署，為黑人及其他非白人選民確保並擴大了逾半世紀的政治權力。
美國最高法院一項裁決嚴重削弱了這項具里程碑意義的法律後，周六舉行的「萬路歸南」集會是首次大規模組織回應。法官以6比3裁決，推翻路易斯安那州一個以黑人為主的國會選區，並指出在劃定政治界線時考慮種族本身就是歧視。這促使包括阿拉巴馬州在內的多個州份，重新劃分眾議院選區，令傾向民主黨的黑人選民更難選出他們屬意的議員。
投票權及民主活躍分子周六從亞特蘭大一同前往阿拉巴馬州蒙哥馬利，參與一場集會，抗議共和黨立法多數派試圖減少南方州份黑人在國會的代表權。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片
奧多姆指出：「我不想過倒退的生活。我希望向前邁進，讓我的孫兒也能向前。」
乘客名單及抵達蒙哥馬利時的景象，呼應著過去與現在。
來自南卡羅來納州艾肯的剷車司機基思奧多姆，周六抵達阿拉巴馬州蒙哥馬利參與投票權集會時，從巴士座位向外望。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片
肯尼索州立大學學生賈斯蒂斯華盛頓表示：「我來之前與祖母通話，她非常興奮。」她的名字是因母親和祖母對美國制度有信心而取。她續說：「我祖母告訴我，她已盡了本分，現在輪到我了。」
乘坐亞特蘭大巴士的乘客中，沒有人在《投票權法案》生效時達到投票年齡。最年輕的參與者在2008年民主黨人奧巴馬當選首位黑人總統時出生。
18歲的白人高比切爾努申剛從亞特蘭大北部郊區的高中畢業。他是佐治亞州青年司法聯盟的組織者，當天拍攝該組織29歲行政人員凱拉多比，為該團體在社交媒體上的追隨者進行現場報道。
他強調：「我相信現身的力量。」
巴士從佐治亞州一個國會選區出發，該選區曾由約翰劉易斯代表。劉易斯25歲時，曾在阿拉巴馬州塞爾瑪的埃德蒙佩特斯橋上遭毆打至流血。劉易斯於2020年去世，但周六巴士上的一些人慶祝一項擬議的聯邦選舉改革法案以他命名。若部分民主黨人如願，該法案將凌駕美國最高法院，重振《投票權法案》，並禁止共和黨總統特朗普煽動的「不公正劃分選區」競爭。
27歲的達林歐文斯表示：「我來到這裡，是因為當年影響約翰劉易斯學生時代的同樣力量。」他曾為前副總統賀錦麗工作，現時培訓民主黨候選人。
歐文斯指出：「政治行動是個人的。」他解釋，他周六是以公民身份而非政治專業人士身份出席。他續說：「有時這些界線會模糊，作為一個在美國的黑人，一個生活在南方州的黑人，我致力於採取行動，阻止我認為不符合美國精神的事情，即代表我的人可能不是來自我的社區，也不了解我或我的社區。」
歐文斯抵達時，蒙哥馬利街頭沒有聯邦當局人員。1965年第二次遊行期間，受傷康復中的劉易斯則有見到。
這次在該區巡邏的阿拉巴馬州警及當地警員，許多都是黑人。
巴士及三文治午餐由「公平鬥爭行動」安排，該組織是佐治亞州民主黨人史黛西艾布拉姆斯建立的政治網絡的延續。艾布拉姆斯在2018年及2022年競選美國史上首位黑人女州長失敗後，成為全國知名人物。目前仍沒有黑人女性實現這項壯舉。
蒙哥馬利在不同時期，曾自稱為邦聯的搖籃及現代民權運動的搖籃。
41歲的越南難民女兒菲阮表示：「感覺我們的國家陷入了這種模式：取得進展，然後出現巨大反彈，接著人們必須再次經歷同樣的鬥爭，才能回到我們曾經的位置。」她現時是亞特蘭大的一名民權律師。
她站在教堂對面，年輕的馬丁路德金曾於1955年在該處領導蒙哥馬利巴士抵制運動，不遠處則是傑斐遜戴維斯於1861年宣誓就任維護奴隸制的邦聯總統的地方。
菲阮與她44歲的姊姊碧阮在步行時遇到另外兩名女性。碧阮曾任佐治亞州議會議員並競選州級職位。卡羅爾伯頓及頓達萊爾阿什福德是兩名72歲的蒙哥馬利居民，她們自就讀種族隔離的初中，到後來新解除隔離的西德尼蘭尼爾高中以來一直是朋友。
阿什福德指著她的深色皮膚說：「我不會稱之為『融合』。這從來都不是真正的融合，我們也無法就此融入。」
伯頓形容她們是黑人學生的「第二波」。她指出：「這並不容易。我們必須互相支持。」
她們記得，在人頭稅、文化水平測試及其他種族主義限制的時代，她們的父母無法投票，這些限制最終被《投票權法案》取締。但她們與阮氏姊妹交換家族歷史時，都面帶微笑。
伯頓指出，移民、被奴役者的後代及美洲原住民有不同但重疊的道路。她說：「我們只是希望被視為擁有國家承諾給予我們的相同權利和機會的人。他們從未完全兌現承諾。」
對於周六從南卡羅來納州開始旅程的奧多姆而言，現任美國最高法院拒絕將一些考慮種族的選舉政策視為確保公平代表權的方式，而非僅僅是「技術上的投票權」，這強化了這段歷史。
他憶述，數十年來他一直由斯特羅姆瑟蒙德代表，瑟蒙德是一名主張種族隔離的民主黨州長，後來成為「南方民主黨人」總統候選人及美國參議員——到21世紀時已轉為共和黨人。奧多姆指出，他擔心其州份會因重新劃分選區而失去國會黑人核心小組資深成員、美國眾議員吉姆克萊伯恩。
奧多姆說：「當我們仍在承受斯特羅姆的遺產時，他們卻想奪走我們的遺產？」
奧多姆亦擔心，周六參與的年輕人並非先鋒，而是異類。
他說：「我與一名20歲的同事談論這次旅程。她告訴我她支持我，但不想參與或為任何競選公職的人工作。她想知道他們會為她做甚麼。」
然而，他在回家路上說：「我仍然會告訴她我所見所聞。」
（美聯社）
