美國最高法院（Supreme Court）周一恢復墮胎藥米非司酮（mifepristone）的廣泛使用權，阻止下級法院一項裁決生效，該裁決曾威脅顛覆全國其中一種主要的墮胎方式。
由大法官艾利托（Samuel Alito）簽署的命令，暫時允許尋求墮胎的女性在藥房或透過郵寄方式獲取該藥，毋須親身求診。
美國最高法院於2026年4月30日周四在華盛頓被拍到。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
這些做法已獲准實施數年，直至上周一個聯邦上訴法院實施新限制。
最新命令將再維持一周，期間雙方將作出回應，而最高法院會更全面審議此議題。
最高法院於2026年4月30日周四在華盛頓被拍到。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
美國大部分墮胎個案均透過藥物進行。部分由民主黨主導的州份，已制定法律，旨在為透過遙距醫療（telehealth）向禁止墮胎州份的病人處方藥物的人士，提供法律保障。
自2022年最高法院推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的裁決以來，這些處方已減輕了大多數由共和黨主導州份試圖實施的墮胎禁令影響。一份近期報告指出，在13個禁止懷孕任何階段墮胎的州份，去年透過遙距醫療處方藥物墮胎的女性，比前往其他州份墮胎的女性更多。
路易斯安那州（Louisiana）曾提出訴訟，要求撤銷美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）關於米非司酮處方方式的規定，聲稱該政策破壞了當地的禁令。該案件亦質疑該藥物的安全性，儘管它在25年前已獲批准，並多次被FDA科學家評為安全有效。
該訴訟是墮胎反對者為限制米非司酮使用權而作出的多項努力中，進展最快的一宗。
米非司酮通常與另一種藥物米索前列醇（misoprostol）一同用於墮胎。根據FDA對米非司酮的標籤說明，兩者結合使用在97.4%的情況下能完成藥物墮胎。
米索前列醇亦可單獨用於終止妊娠，部分研究顯示其有效性約為80%或更高。
在米非司酮被禁用或無法取得的國家，米索前列醇常被單獨使用。
與米非司酮不同，米索前列醇從未獲FDA正式批准用於墮胎。該藥物最常用於治療胃潰瘍，但已被醫生改用於藥物墮胎。由於FDA從未批准該藥物用於終止妊娠，因此它受到反墮胎團體的審查遠較少。
數個透過遙距醫療處方墮胎藥的團體，於周末轉為僅使用米索前列醇，這種方案可能會導致更持久的副作用。
「麻省墮胎權益項目」（The Massachusetts Abortion Access Project）創辦人福斯特（Dr. Angel Foster）醫生表示，其組織周一下午原本準備只寄送米索前列醇，但後來得以恢復使用兩種藥物的組合。
她指出：「無論這項監管問題如何發展，我們及其他團體將繼續為全美50個州的病人提供高質素的墮胎護理。」
福斯特表示，其組織在周末期間為不同類別的病人提供指導：包括已獲寄送米非司酮但尚未收到者；已獲批准用藥但尚未付款或未獲寄送者；以及首次提出請求者。
她說，目前他們正要求病人批准寄送含或不含米非司酮的藥物，以防再次出現變化。
周一的裁決提供了更多時間，以制定應對方案，以防米非司酮的處方再次受限。
「泉源健康服務」（Wellspring Health Access）創辦人伯克哈特（Julie Burkhart）表示：「我們有更多時間應對這項暫緩執行令帶來的新局面。」該機構是懷俄明州（Wyoming）一間墮胎診所，每年透過遙距醫療處方藥物提供約100宗墮胎服務。
「如果/何時/如何」（If/When/How）法律服務副總監凌伊麗莎白（Elizabeth Ling）指出，無論這場法律戰接下來如何發展，女性需要明白一件事：「結果不會讓尋求護理成為犯罪。」該組織為考慮墮胎的人士提供法律指導。
目前沒有任何州法律包含對墮胎女性的懲罰。
反墮胎團體誓言將繼續這場法律戰。
「全國生命權」（National Right to Life）主席托比亞斯（Carol Tobias）在一份聲明中表示，周一的裁決「是一個臨時程序性步驟，未能解決對這些藥物安全性的真正擔憂，以及拜登政府（Biden administration）領導下的FDA魯莽地取消長期保障措施的決定。」
路易斯安那州檢察總長穆里爾（Liz Murrill）批評藥廠在此案中的角色。她曾與一名聲稱被男友脅迫服用墮胎藥終止妊娠的女性一同對FDA提出訴訟。
穆里爾在一份聲明中說：「大型墮胎藥廠聲稱他們需要緊急暫緩執行令，因為如果他們不能在沒有醫療監督下，透過郵寄方式迅速有效地殺死更多嬰兒，他們將損失巨額金錢。行政暫緩執行令是臨時的，我深信生命和法律最終會勝利。」
（美聯社）
