前聯邦調查局局長詹姆斯·科米周四要求取消他即將在北卡羅來納州的出庭，他指此舉並無必要，因他已在維珍尼亞州自首，並就涉嫌威脅總統特朗普一事會見法官。司法部支持這項請求。
科米上周被控兩項罪名，指他「明知並故意」透過在Instagram發布一張貝殼照片，以「86 47」的數字排列方式，向特朗普傳達威脅。
檔案圖片：前聯邦調查局局長詹姆斯·科米於2018年12月17日在華盛頓國會山莊向記者發言。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
檢察官指控該照片構成對身為第47任總統的特朗普的威脅。科米則表示，他認為這組貝殼排列（他稱是在海灘上發現的）反映的是政治訊息，而非煽動暴力。他稱一旦發現有人將其解讀為威脅，便已移除該帖文。
科米目前定於周一在北卡羅來納州格林維爾的聯邦法院出庭，但其律師周四促請法官取消該次出庭。律師們指出，他已在他居住的維珍尼亞州自首並會見法官，而司法部亦已同意他們的請求。
此案是特朗普政府司法部針對科米的第二宗案件，科米長期以來被視為這位共和黨總統的對手。此前一宗不相關的起訴，指控科米向國會作虛假陳述，但被法官駁回，法官裁定提出該案的檢察官屬非法任命。
法律專家質疑司法部能否達到高標準的法律要求，證明科米有意將其Instagram帖文作為威脅。署理司法部長托德·布蘭奇表示，調查人員掌握的證據不僅限於該帖文本身，但他未有詳細說明。
美聯社採用的韋氏詞典指出，「86」是俚語，意指「拋棄」、「擺脫」或「拒絕服務」。詞典補充：「最新採納的其中一個意思，是前述意義的邏輯延伸，意為『殺死』。由於此義相對較新且使用稀少，我們不收錄此義。」
（美聯社）
聯邦緊急事務管理局（FEMA）一個旨在改革該機構的委員會，周四提出一系列期待已久的災難復原機構改革建議。這些建議未達到政府承諾解散FEMA的程度，但可能減少聯邦政府支援的災難數量及撥款金額。
由總統特朗普委任的委員會，通過一份備受關注的報告，當中概述特朗普政府如何將更多災難預防、應對及復原的責任，轉嫁予各州、部落及屬地。
檔案圖片：2025年5月5日，聯邦緊急事務管理局總部在華盛頓被拍攝。(美聯社圖片/Gene J. Puskar, File) AP圖片
報告建議徹底改變聯邦政府決定支援哪些災難的方式、FEMA向各州及其他政府支付災難復原費用的模式，以及災民可獲得的FEMA援助種類等改革。
委員會成員、前維珍尼亞州州長楊金（Glenn Youngkin）在周四一場有近6,000名網上參與者的公開會議上表示：「這些建議旨在加快聯邦撥款、簡化流程、減少官僚作風，讓美國人在最艱難的日子裏獲得所需幫助。」
外界普遍認同FEMA需要改革，以加快運作並減輕官僚程序。然而，委員會的建議引起部分災難專家關注，他們擔心轉移責任會超出部分州及地方政府、私營部門或災民的承受能力。
國土安全部長馬林（Markwayne Mullin）表示，報告為他提供了「一個清晰的方向，以及對一個需要改革但仍具備執行任務能力的機構的監督」。
這些建議將提交予特朗普，儘管許多改革需要國會採取行動。白宮未即時回應有關特朗普是否支持這些建議，或政府下一步可能採取哪些行動的查詢。
委員會最重要的建議之一，是改變各州、部落及屬地獲得聯邦支援的資格認定方式。現時的決定基於人均公式，權衡成本與人口比例，建議改為一套預先定義的災難指標，以觸發聯邦支援。
報告亦建議在災難發生後30天內向各州直接撥款，並可能在稍後時間再撥款，取代現時在復原工作完成後才向各州報銷的制度。
災民援助亦將被徹底改變：委員會建議將房屋援助限制於房屋無法居住的災民，並向災民提供一次性付款，而非透過多個渠道提供租金、維修及更換援助。
FEMA將把災民援助重點放在緊急房屋上，不再提供長期房屋援助，並賦予各州自行營運房屋計劃的選擇權，同時須遵守聯邦標準。
委員會成員兼佛羅里達州緊急事務管理總監格思里（Kevin Guthrie）表示：「各州，自己想辦法。做對你們最有利的事。」
其他建議包括將大部分洪水保險政策，從負債逾200億美元的國家洪水保險計劃，轉移至私人市場，並繼續使保費成本與風險更緊密掛鈎。
特朗普曾威脅要解散FEMA，並多次表示希望將更多災難預防、應對及復原的責任推給各州。
他委任的12人委員會由馬林及國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）共同擔任主席。成員包括來自主要由共和黨領導的州的現任及前任官員和緊急事務管理人員。
緊急事務管理人員、地方領袖、參與災難管理的非牟利組織及災民團體，一直焦急等待委員會的調查結果。報告原定約六個月前提交，但因前國土安全部長諾姆（Kristi Noem）與委員會成員就草稿產生分歧而延遲。
最終建議似乎已放棄了過去草稿中最具爭議的改革之一：將FEMA員工裁減50%，該建議曾出現在美聯社審閱的12月草稿中。
全國緊急事務管理協會發言人向美聯社表示，該組織「廣泛支持委員會提出的總體原則，即聯邦計劃減少複雜性、加快援助速度，以及在各層面節省成本。」
部分災難專家擔心，聯邦政府撤回支援後，地方政府和非牟利組織將無法填補潛在的空缺。例如，全國低收入房屋聯盟災難復原總監帕頓（Noah Patton）指出，將災民援助限制於房屋無法居住者，「將大幅增加低收入災民的流離失所和經濟不安全感」。
大部分重大改革都需要立法行動。去年一項FEMA改革法案已獲眾議院委員會通過，但此後未有進一步行動。
帕頓表示，他對議員能否在短期內通過FEMA改革持懷疑態度，尤其是在中期選舉前時間有限，並指這些建議並非定案。
他說：「重要的是要記住，這些只是建議，並非板上釘釘。」
（美聯社）
