司法部律師聲稱，若甘迺迪中心沒有美國總統特朗普的名字，捐款將會枯竭，這座「破舊不堪」的文化中心可能需要「拆卸」。
這次爭議源於周一晚提交的一份法庭文件，涉及是否可在這座為紀念約翰甘迺迪遇刺而設的文化機構及場地，加上總統的名字。最初在建築物外牆加上「唐納德·J·特朗普」的嘗試，在民主黨眾議員、甘迺迪中心當然成員喬伊斯·比蒂提出訴訟後，於五月被法庭叫停。
2026年8月15日周六，從空中俯瞰華盛頓的甘迺迪中心。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
中心內親特朗普的董事會本月再次投票，以另一種方式將總統的名字重新加到這座文化機構上：在外牆標題下方附加「由美國總統唐納德·J·特朗普翻新及修復」。另一句「由特朗普甘迺迪中心基金捐贈」亦可能加入，以及將甘迺迪中心前的廣場重新命名以紀念總統。
比蒂再次要求聯邦法院阻止這些做法，聲稱它們「明顯違反甘迺迪中心法規」，該法規禁止董事會將中心變成紀念其他人的場所。聯邦法官將於周四審理有關請求。
司法部律師在周一提交的文件中，描繪了甘迺迪中心的嚴峻狀況：「一個財政無力償債的設施，位於一座破舊、殘破、搖搖欲墜的建築物內」，並「繼續走向實質及財政上的毀滅」。
他們指出，翻新工程是必需的，但「一項阻止董事會適當表彰特朗普總統的命令，將導致捐助者流失，財政捐款枯竭，結構修復停止。將根本沒有重建及翻新這座被破壞建築物所需的專業知識或資金。」
他們續稱，若任由其進一步惡化，甘迺迪中心「將需要被拆卸，隨後再決定該地點興建甚麼」。
他們表示，那可能是一個俯瞰波托馬克河的露天劇場，並補充指這將「未能充分紀念約翰甘迺迪總統」，但會更容易建造及維護。
這次在中心內外加上特朗普名字的最新嘗試，遭到比蒂律師的一些質疑，他們形容這是「以另一種偽裝實現重新命名的透明嘗試」。他們寫道：「這又是似曾相識的一幕。原告及法院不應需要玩被告的打地鼠遊戲。」他們要求作出最終裁決，以阻止重新命名的嘗試，「並結束這場幼稚的賭博」。
這並非董事會首次使用若建築物上沒有特朗普名字，籌款將受阻的論點。一個法官小組在七月表示，該說法缺乏「具體事實或證據」支持。
自特朗普更深入參與以來，甘迺迪中心陷入困境，多位藝術家取消演出，入場人數亦有所下降。
這是總統政府在美國首都留下特朗普印記的其中一次嘗試，包括一項興建一座超76米高凱旋門的計劃，以及特朗普所稱在白宮興建一個「軍事綜合體兼宴會廳」。
（美聯社）
最高法院初步批准總統特朗普限制郵寄投票的指令，雖然未必會導致11月中期選舉期間任何選舉程序改變，但已令全國近三分之一選民採用的投票方式，陷入不明朗。
最高法院周一未有裁定特朗普的指令是否合法，而是指民主黨執政州份在6月提出挑戰為時過早。當時這些州份成功說服波士頓一名聯邦法官，凍結該指令以應對11月選舉。這次裁決實際上重啟了針對該指令的法律訴訟，時間表極為緊迫，北卡羅來納州海外及軍方選民的首批選票，定於僅超一周後，即9月4日寄出。
二○二六年八月二十五日周二，華盛頓國會山莊，最高法院大樓。保守派大多數法官在涉及總統特朗普限制郵寄投票的行政命令案件中，支持特朗普政府，這是裁決後的早上。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
另一項禁止美國郵政署為遵守特朗普指令而作出改變的禁制令仍然生效。不過，當局周一晚提交動議，要求解除第二項禁制令，並已公布美國郵政署的新規定。若法律途徑完全清除，新規定將於周二生效。
新規定要求郵寄選票信封採用特定格式，這可能迫使部分司法管轄區完全修改其信封。同時，新規定亦要求各州使用電子系統，向美國郵政署識別哪些人正透過郵寄方式投票。若各州不遵守規定，其郵寄選票將無法寄出。
選舉工作人員於二零二六年八月十八日周二，在佛羅里達州多拉爾的邁阿密戴德縣選舉監督辦公室整理佛羅里達州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
批評者對在短短數天內進行如此大規模的潛在改革感到困惑。大法官傑克遜在異議中警告，這次裁決「不必要地為即將來臨的中期選舉注入混亂和不確定性」。
選舉創新與研究中心執行董事大衛·貝克爾同意此說法，指出大多數人「似乎在中期選舉前製造了全面混亂」，各州在這個晚期遵守新規定將是「不可能」的。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
加州約洛縣登記官兼該州選舉官員協會主席傑西·薩利納斯指出，他所在州份的選票將於11天後開始寄出，而他所屬縣份已印製好信封。
薩利納斯表示：「你看看時間表，這有點混亂。」他指出，自己不清楚哪些信封設計符合新規定。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的一名選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
他駁斥了在最後一刻修訂程序的想法。薩利納斯說：「我認為沒有能力做到這一點。」
選舉中心首席項目官塔米·帕特里克警告，任何州份都不可能遵守該規定，她接觸過的人亦沒有嘗試過。
帕特里克在接受訪問時表示：「沒有一個州份以郵政規定所列明的方式進行選舉。一直以來，人們都認為這不會發生，因為它不可能以這種方式實施，沒有人這樣做。」
內華達州民主黨籍州務卿思科·阿吉拉爾指出，該州每位登記選民都會收到郵寄選票，而郵政局已在該州6月初選中，錯誤投遞了36張郵寄選票。
阿吉拉爾難以置信地說：「他們會在七天內建立一個百分百準確的龐大數據庫嗎？在那個時間範圍內實施這個系統是不可能的。」
特朗普一直試圖令郵寄投票變得幾乎不可能，儘管他本人曾多次透過郵寄方式投票。
特朗普曾錯誤地將其2020年敗選歸咎於郵寄投票，並編造出複雜的陰謀論，試圖在重返辦公室後證明。去年，法官阻止他透過行政命令制定新的投票限制，而他僅在改革投票程序的法案在參議院因民主黨反對而停滯不前後，才發布了最新的指令。
選舉協助委員會發現，2024年有29%的選民透過郵寄方式投票。民主黨人比共和黨人更傾向使用郵寄投票，這反映自特朗普於2020年開始攻擊郵寄投票以來，該程序已變得兩極化。然而，總統至今未能作出他所尋求的全面改革，因為憲法將投票規則的控制權賦予各州，在聯邦選舉中則賦予國會，而非總統。
法律專家強調，這就是他們認為特朗普的指令實際上不太可能實施的原因。最高法院未署名裁決中的大多數意見不僅指出，它尚未確定該措施是否合憲，而且當局迄今為止贏得的每一次勝利，都只是因為它辯稱談論其合憲性為時過早。自最終規定於周五晚公布以來，反對者已在考慮提出新訴訟。
貝克爾曾是司法部律師，並合著一本書揭穿特朗普2020年選舉謊言。他補充指，預計下一輪訴訟將阻止該指令在11月實施。加州大學洛杉磯分校法學教授里克·哈森在裁決後表示：「這對11月而言，不一定意味著甚麼。」
聖母大學法學教授德里克·穆勒表示，最高法院仍然確保未來數天會有一場充滿爭議的法庭戰。
穆勒說：「這令法院處於糟糕的境地，因為無論發生甚麼事，都非常接近選舉。如果它允許實施，將為各州帶來極大混亂。如果它暫停實施，則會明顯激怒當局。」
哈森表示，該規定將影響11月選民是難以想像的。
他談及特朗普的郵寄投票指令時說：「法律和實際原因都令這實際上不可能執行。」
選舉由數千個分散辦事處的地方官員負責，其中許多甚至沒有全職僱員。帕特里克表示，在該領域工作的人員都感到震驚。
帕特里克說：「選舉官員此刻感覺就像出氣袋，因為他們以一種方式規劃選舉，並制定了應急計劃，以防發生火災或某個地點停電。但你如何為影響三分之一、一半或所有選民的事情做計劃？」
（美聯社）
