兩叔姪任職新世界物業管理公司工程部時，涉在2017年至2020年間隱瞞利益衝突及使用虛假報價文件，串謀詐騙公司將多份工程訂單判授予兩人成立的承辦商，金額總值逾200萬元，遭廉署落案起訴。區域法院暫委法官劉綺雲裁星期五（5月14日）裁定兩人罪名不成立。
被告朱劍輝（左一）及其律師團隊。巴士的報記者攝
兩名被告分別為50歲朱劍輝，為新世界物業管理公司(新世界物管)前助理工程經理；及其31歲侄兒朱鑑賢，新世界物管前助理工程主任，同被控2項串謀詐騙罪。
控罪指，他們涉在2017年9月4日至2020年10月5日，在香港串謀詐騙新世界物管，隱瞞2人涉及成立和管理溥森，以及朱劍輝或其兄長在溥森有權益，並意圖詐騙而誘使新世界物管將72份工程訂單判授予溥森。
2人另涉在2017年9月12日至2020年10月5日，在香港串謀使用114套看來是由4間新世界物管的表列承辦商發出的報價文件，並意圖詐騙而誘使新世界物管將上述其中56份工程訂單判授予溥森。朱劍輝另被控兩項欺詐罪的交替控罪。至於朱鑑賢則被控1項欺詐罪的交替控罪。
法官最終裁定，控方未能就串謀及欺詐罪中「不誠實意圖」等關鍵元素，達致無合理疑點的證明標準，因此裁定兩名被告人全部罪名不成立。
裁決理由書指，控方證人、即第一被告朱劍輝的直屬上司謝偉及其他四間承辦商的負責人，證供存在多處矛盾、選擇性記憶、改口及不可信之處。法官認為，朱劍輝的證供具有可信性，包括他已向謝偉口頭申報與溥森的利益衝突、溥森由其女友吳瑞花出資成立，目的是解決新物管付款期長、承辦商不願接單的實際困難，而四間承辦商的印章及報價單亦獲相關負責人授權，由被告人代簽及蓋印，屬工程界常見做法。
案件編號：DCCC1152/2023
