兩叔姪任職新世界物業管理公司工程部時，涉在2017年至2020年間隱瞞利益衝突及使用虛假報價文件，串謀詐騙公司將多份工程訂單判授予兩人成立的承辦商，金額總值逾200萬元，遭廉署落案起訴。區域法院暫委法官劉綺雲裁星期五（5月14日）裁定兩人罪名不成立。
被告朱劍輝（左一）及其律師團隊。巴士的報記者攝
兩名被告分別為50歲朱劍輝，為新世界物業管理公司(新世界物管)前助理工程經理；及其31歲侄兒朱鑑賢，新世界物管前助理工程主任，同被控2項串謀詐騙罪。
控罪指，他們涉在2017年9月4日至2020年10月5日，在香港串謀詐騙新世界物管，隱瞞2人涉及成立和管理溥森，以及朱劍輝或其兄長在溥森有權益，並意圖詐騙而誘使新世界物管將72份工程訂單判授予溥森。
2人另涉在2017年9月12日至2020年10月5日，在香港串謀使用114套看來是由4間新世界物管的表列承辦商發出的報價文件，並意圖詐騙而誘使新世界物管將上述其中56份工程訂單判授予溥森。朱劍輝另被控兩項欺詐罪的交替控罪。至於朱鑑賢則被控1項欺詐罪的交替控罪。
法官最終裁定，控方未能就串謀及欺詐罪中「不誠實意圖」等關鍵元素，達致無合理疑點的證明標準，因此裁定兩名被告人全部罪名不成立。
裁決理由書指，控方證人、即第一被告朱劍輝的直屬上司謝偉及其他四間承辦商的負責人，證供存在多處矛盾、選擇性記憶、改口及不可信之處。法官認為，朱劍輝的證供具有可信性，包括他已向謝偉口頭申報與溥森的利益衝突、溥森由其女友吳瑞花出資成立，目的是解決新物管付款期長、承辦商不願接單的實際困難，而四間承辦商的印章及報價單亦獲相關負責人授權，由被告人代簽及蓋印，屬工程界常見做法。
案件編號：DCCC1152/2023
最高法院正迅速頒布多項重要裁決，但即使部分最重大決定尚未公布，法官之間已出現緊張跡象。
在向來嚴謹傳統的最高法院，周四出現一次極不尋常的交流。當時最高法院法官如常就座，宣讀其裁決摘要。這些裁決包括美國總統特朗普在兩宗重大移民案件中獲勝。
這張合成圖片顯示，左為大法官索托馬約爾，攝於2024年9月16日紐約；右為大法官阿利托，攝於2025年9月20日羅馬。(美聯社圖片) AP圖片
保守派大法官阿利托（Samuel Alito）宣讀完多數派裁決，該裁決限制民眾在南部邊境尋求庇護的方式後，自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）隨即發言，宣讀其措辭強硬的異議。
她追溯許多尋求庇護者面臨的艱難旅程，並概述國家歷史上痛苦的一章：1939年，美國及其他國家遣返一艘載滿猶太難民的船隻，他們當時正試圖逃離納粹德國的迫害。其中約250名乘客後來在大屠殺中喪生。
索托馬約爾表示，多數派的意見將允許特朗普政府阻止民眾在邊境申請庇護，這將導致更多人死亡。她形容該決定「令人遺憾且悲劇地熄滅了自由女神像火炬的光芒」。
大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在她發言時專注地看着她，而大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）則直視前方。
多數派意見總是在法庭上宣讀，持異議者亦可發言強調其反對意見，這通常每屆會期只在少數案件中發生。預計周一將有更多裁決公布。
然而，索托馬約爾的口頭異議似乎令阿利托感到意外。他罕有地即席發言，語氣聽起來驚訝且沮喪，稱若早知對方有發言計劃，他會在其摘要中加入更多細節。
對於保守派多數而言，此案關乎邊境官員能否延遲尋求庇護者進入美國，「直至他們能以安全有序的方式處理」。
阿利托公開為其意見辯護，指出此案的核心政策曾在奧巴馬及特朗普政府時期均有使用。他表示：「我不會再補充任何內容。」
這次交流發生在法院一年中最繁忙的時期，法官們正準備下周就本屆會期及特朗普總統任期內一些最重大議題公布意見。這些議題包括他推動限制出生公民權，以及擴大總統解僱獨立機構董事會成員的權力。
最高法院法官曾公開談論他們融洽的工作關係，以及定期一起午餐，期間他們會放下案件，互相交流。儘管法院的保守派多數與自由派之間存在意識形態分歧，但他們亦一致裁決許多案件，包括本月一宗關於大麻使用者第二修正案權利的案件。
然而，這並非本屆會期首次出現不尋常的緊張關係。索托馬約爾在4月曾罕有地向另一位大法官卡瓦諾公開道歉，原因為她所稱的「傷人言論」。她曾在一次法學院演講中表示，一位同事「可能真的不認識任何按小時工作的人」。
在3月的另一次公開露面中，卡瓦諾與大法官傑克遜曾就法院發出的多項緊急命令爭論，這些命令允許特朗普推進其議程的關鍵部分。
（美聯社）
