網上流傳至少兩條片段，一名九巴乘客疑似伸手非禮前座女子。據了解涉事女子事後報警，警方在港珠澳大橋口岸截獲並拘捕一名65歲姓胡男子，懷疑與案有關。
旺角警署。巴士的報記者攝
事發於今（6月5日）下午約12時10分，有市民拍到一輛行駛旺角的九巴16號線巴士，上層一名坐在後排的，穿背心男乘客，伸手楔過窗邊觸摸前排女乘客的身體，疑似作出非禮行為，片中有人大叫「喂！唔好抽水！」但無人理會。據悉，警方經調查後，已在港珠澳大橋口岸拘捕涉案65歲男子。
tim_poon_ Threads圖片
tim_poon_ Threads圖片
據了解，涉事的17歲女生乘坐該部巴士，當巴士駛至旺角道近西洋菜南街時，遭男子非禮。女生雖有所察覺，但當時並未多想，直至回家後見到網上流傳的片段，才驚覺自己真的遭到非禮，於是報警求助。警方跟進調查後，迅速在港珠澳大橋口岸截獲拘捕該名65歲姓胡的男子。案件列作非禮處理，由旺角警區刑事調查隊第五隊跟進。
roy_f30 Threads圖片
九巴表示非常關注事件，稱在發現有關的網上片段後立即跟進，正配合警方調查。九巴一直十分重視為乘客提供安全的車廂環境，呼籲乘客有需要時向九巴職員或警方求助，九巴會提供適切協助。
2023年黃大仙某中學考試及暑假初，36歲音樂科老師兼班主任涉嫌在音樂室儲物室內，兩度非禮班內中三女生，撫摸親吻對方後，更企圖性交不果，最後在女生面前自瀆，翌年被捕。被告否認2項非禮、1項企圖與16歲以下女童非法性交及1項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，案件星期二（7月21日）在區域法院續審。法官練錦鴻裁定表證成立，案件明（7月22日）續審，被告將出庭自辯。
案發時36歲被告T.M.Y.，被控於2023年6月13日及7月14日在九龍黃大仙某學校507A室猥褻侵犯14歲女童X；7月14日於同地企圖與年齡在16歲以下的女童X非法性交，以及與或向年齡14歲的女童X作出嚴重猥褻作為。
中學音樂老師涉撫摸親吻中三女生並企圖性交不果後自瀆，官裁表證成立
控方傳召證人Y出庭作證。Y是涉案學校的助理校長，在校服務23年，與被告為同事，亦認識受害人X及Z。Y供稱，學校因調查被告涉及的另一宗校內事件，從第三方得知X與被告有通訊記錄，才主動聯絡Z，隨後取得Z持有的對話截圖。X最初並未主動向學校披露事件。
Y用自己的手機拍攝X舊手機內的通訊軟件頁面，拍攝時X全程在場。Y指，因WhatsApp截圖顯示被告曾要求X轉用Signal繼續對話，故希望查看Signal內的完整內容。惟X忘記密碼，多次嘗試解鎖失敗，學校人員協助亦不果，最終決定將舊手機移交警方，希望警方能破解讀取對話。
Y續指，事後校方幾乎每日都與X保持聯繫，密切關注其情緒，並安排教育心理學家及社工提供輔導。在取得家長同意後，校方於2024年11月上旬正式報警。
此外，為全面排查風險，校方曾就另一宗投訴向全校女學生，特別是合唱團成員派發問卷，調查是否遭受教師不當肢體接觸或性侵犯。X在問卷中並無反映任何受害經歷，亦未主動投訴。校方是在取得Z提供的截圖後，才主動約見X查詢，X才在校方提問下道出遭遇。
辯方盤問時關注X是否已交回問卷，以及問卷內容是否填寫「沒有遭受不當對待」。Y回應，自己並非統籌問卷的負責人，無法確認X是否交回問卷或內容細節。辯方又詢問音樂室使用情況，Y直言被告使用音樂室的頻率「最高」，但承認這只是基於個人觀察的推論。
案件明（7月22日）續審，被告將出庭自辯。
控方另傳召證人Z作供。Z現年18歲，與X於2022年透過閃避球校隊活動認識，2023年關係變得熟絡，二人長期保持聯絡。Z認為，X與被告的師生關係較親近。2024年10月，X主動讓Z查看她與被告在WhatsApp及Signal的對話記錄。Z看到敏感內容後，經X口頭同意，用自己手機拍下截圖，其中包括被告約X前往音樂室的對話。
Z確認，於2024年10月28日拍攝截圖後約10分鐘，便透過WhatsApp將截圖傳給助理校長Y。她表示，自己只挑選敏感部分截圖，並非完整記錄，拍攝時X全程在場。X曾口頭向Z提及相關指控，Z當時勸她向學校舉報，但也尊重其意願。X因害怕家人知悉而猶豫不決，並未告知Z最終打算。
辯方盤問時質疑Z既然尊重X的決定，為何未事先告知X，便自行將截圖發給助理校長。Z解釋，一開始以為只有自己和X的好友知情，後來校內流言四起，加上Y主動查詢，她才決定交出截圖，如實告知校方。Z又透露，早在2024年3月的學校交流團期間，已從同房同學口中聽聞X遭被告不當對待一事。
法官練錦鴻裁定表證成立，案件將於明日續審，被告將出庭自辯。
案件編號：DCCC1222/2025
