7歲女童就讀幼稚園高班至小二期間，先後至少4次遭祖父非禮私處，直至2025年向社工揭發事件後報警。祖父早前於區域法院承認4項猥褻侵犯罪。法官李慶年周五（7月3日）判刑時指，被告身為祖父，與事主年齡相差約67年，嚴重違反誠信，持續侵犯孫女，對事主造成心理創傷，終判被告24個月監禁。
現年81歲代號L.M.K.的被告，早前承認4項非禮罪，指他於2016年9月1日與2019年7月31日期間，分別4次在牛頭角某單位猥褻侵犯當時只有約5歲至8歲的女童X。
辯方指，心理報告顯示，被告沒有戀童癖，重犯機會低；精神科報告則提到，案情令人憂慮，但被告的女兒會協助他接受專業人士輔導。
法官李慶年周五（7月3日）判刑時指，被告身為祖父，與事主年齡相差約67年，嚴重違反誠信，持續侵犯孫女，對事主造成心理創傷，終判被告24個月監禁。
李官判刑時指，本案被告與事主X為祖孫關係，年齡相差約67年，被告在2016至2019年間，多次在家中以按摩為由侵犯年幼孫女，行為包括撫摸私處、手指插入等，屬持續性犯案，嚴重違反誠信，對X造成心理創傷，X需要接受精神科及心理治療，對其家庭亦帶來實質影響。
李官引述辯方求情理由，指被告及早認罪，避免X出庭作證。被告事後已向親友道歉，並將積蓄交予X的父親作為其精神科治療費用。被告年事已高、無案底、重犯風險低。
李官指，成年人性侵兒童案件的量刑原則是必須採用具阻嚇刑罰，法庭必須保護無辜及容易信賴別人的兒童，避免這些易受傷害的人被他人性侵犯、身體及精神受到創傷，綜合考慮各項因素後，終判處被告24個月監禁。
案情指，被告是X的祖父，X的父母需要上班，X自小由被告照顧，X母親下班才回接回X。在2019年X與母親搬到新居，被告仍會到X居所照顧她，直到X母回家。X在錄影會面表示，她與祖父關係親密，一周有六天見面，她就讀幼稚園高班至小二時放學後會到祖父家，直到母親下班接她。
X稱她讀幼稚園高班至小二期間某年夏天的某日，她放學後如常到被告家，祖母正在煮飯，X在祖父母的床上看YouTube。當時約70餘歲的被告突然入房，稱要為X「按摩」痛腳，要求X脫去衣褲躺平，被告由X的小腿按，期間摸X的下體和臀部，並將手指伸入陰部移動，X感到撕裂般的痛楚，被告之後更用下體摩擦X的陰部。X以為這樣按摩是正常的，所以沒叫被告停止，此類行為發生過約3次。
現年81歲代號L.M.K.的被告，早前承認4項非禮罪。
X又指，被告曾10次在幫X洗澡後抹身時，故意觸摸其陰部，為期約1分鐘。X在小五上性教育課時才知道自己遭性騷擾，她覺得很噁心。
及至2025年2月7日，即X約13歲時，她因情緒低落不願起床上學，X母詢問下，X哭著告訴母親她在6、7歲時遭被告「按摩」時摸下體，從而揭發事件。X母親得知後抱住X，未有追問，最後X同月向駐校社工透露，報警處理。
被告被捕後自認「一時鹹濕」，稱他已知錯。他在錄影會面稱，他由X出生便為她餵奶、換尿片，接送上學，爺孫關係良好。被告又稱因壓力大所以性侵X，他感到非常羞愧。被告稱他會在X洗澡後幫她抹身，直至X滿10歲，他否認為X抹身乘機摸陰部。
案件編號：DCCC1190/2025
案發時21歲的男技工與11歲男童2019年在洪水橋球場結識，其後搬入男童家中同住，與男童共用睡房一張雙人床，2020年至2023年間，多次對男童作出肛交及口交行為，部分過程更攝錄。男技工星期五（10月23日）於高等法院承認與16歲以下男子作出同性肛交及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻作為等5罪，法官郭啟安判刑時指，被告確診戀童癖，認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟玩樂」，重犯風險屬高度，而事主承受極大創傷，曾試圖自殺及自殘，認為本案存在多項極嚴重加刑因素，終判囚9年。
法官郭啟安判刑時指，被告確診戀童癖，認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟玩樂」，重犯風險屬高度，而事主承受極大創傷，曾試圖自殺及自殘，認為本案存在多項極嚴重加刑因素，終判囚9年。
被告陳啟森，現年27歲，報稱技工，承認與16歲以下男子作出同性肛交及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻作為等5罪。
辯方求情指，被告認罪，讓受害人X避免出庭作供承受二次傷害。被告成長期間曾入讀寄宿學校，覺得被父母遺棄，欠缺傾訴渠道；在校期間見過其他男性之間的性行為，令性觀念逐漸扭曲。被告坦白認罪，有決心接受心理治療。
郭官引述被告的臨床心理報告，指被告智力正常，有足夠能力明白行為後果，惟確診有戀童障礙，對年幼男童持續有強烈性偏差，重犯風險屬高度，當中風包括對兒童有強烈情感執著、建立健康親密關係能力薄弱、對女性存負面態度、有衝動及性成癮傾向。
報告續指，被告有嚴重認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟之間的玩樂」，否認操縱受害人，低估對X造成的傷害；縱然口頭稱悔悟，對受害人同理心有限，悔意深度及自省能力有重大缺憾，報告建議被告需長期、密集心理治療。
郭官另引述受害人X（現年17歲）的創傷評估指，性侵為他帶來極端、長遠、難以復原的心理創傷。評估時X表現緊張、迴避眼神接觸；受虐期間受制於權力差距，無力反抗並把責任歸咎自己。昔日開朗的他變得退縮、長期焦慮，出現創傷後壓力症狀、頻發噩夢；社交幾乎完全停頓、且輟學。
X的創傷評估續指，他出現自殘、自殺念頭，有強迫性清潔行為，如曾用鋼絲刷大力擦洗身體致皮膚磨損；而一旦觸及創傷話題，會觸發其情緒爆發，失控哭泣、自殘、拒絕溝通，嚴重時需靠字條與家人溝通，甚至需要坐輪椅到精神科覆診；而X母親亦長期陷於自責與憤怒。報告指，雖然相關性侵已停止數年，但創傷仍持續削弱X心理功能，目前X不願繼續接受輔導，復康前路不明。
郭官判刑時指，本案存在多項極嚴重加刑因素。被告與受害人年齡差距大，且被告以「契哥」身份對X進行侵害，屬嚴重違反誠信；被告確診戀童障礙，重犯風險高，持續對兒童構成威脅，保護公眾是量刑優先考慮。
郭官續指，被告事前購買潤滑劑、並拍攝性侵過程，顯示行為帶有預謀，相關影像亦有再度流傳風險，且犯案長達三年半，侵犯行為逐步升級，由口交演變至無保護插入式性侵。受害人X多次表明不願意、要求停止，被告明知會令 X 感痛楚仍繼續犯案；無保護的性行為亦直接危害X健康。
郭官指，X所受心理創傷極端嚴重，長遠影響其生活、社交及學業；加上被告存有認知扭曲，削弱其悔意，未真正理解罪行的嚴重性，終判被告5罪共9年監禁。
判刑後，郭官向被告訓斥，強調其性認知已嚴重扭曲，必須積極參加獄中心理治療；若拒絕治療，出獄後極有機會再犯，將面對更重刑罰，亦會令其他兒童受害，希望被告認真反省受害人X所承受的深重創傷。
案情指，受害人X於2009年出生，居於新界洪水橋石埗村村屋，與父母及妹妹同住。2019年，當時約10歲的X在居所附近球場認識被告；二人熟絡後，被告不時帶X遊玩。約2020年，被告因與家人關係欠佳，搬入X的村屋與其家人同住，更與X共用睡房一張雙人床，二人以「契哥、契細佬」相稱。
2020年7月至8月某日，當時11歲的X放暑假，到被告位於天水圍嘉湖山莊景湖居單位過夜。當晚X睡夢期間，遭被告在體內肛交，持續約15至20分鐘，X感到痛楚但沒反抗，假裝繼續入睡；翌日，被告向X承認有關行為，當時X年紀尚小，一度以為被告只是開玩笑。
2020年1月至2023年5月23日之間某日晚上，X當時介乎11至14歲，在涉案村屋睡房內玩電子遊戲，X父親同在屋內另一房間。被告刻意調高電視音量，脫去二人衣物，使用潤滑劑跟X肛交，並以手機錄影整個過程，X感到肛門疼痛，事後肚痛並到廁所排出精液。
2023年5月21日，當時X為14歲，同樣在村屋房間打機，被告指示X走近，表明要與X肛交。X多次拒絕、感到不耐煩，但被告沒理會，捉住及撫摸X的性器官，脫去二人衣物，塗上潤滑劑後向X肛交，過程維持約30分鐘，X其後因肚痛到廁所排出精液。
另兩項控罪涉及口交行為的案情指，2020年1月至2021年2月某日，X當時11歲，在景湖居單位背向被告打機，被告以粗魯語氣要求X轉身為其口交，歷時約20分鐘直至射精，X當時不情願但沒明確拒絕；2023年5月23日，當時X為14歲，在村屋睡房內遭被告要求口交，X明確表示不想，但仍在被告要求下為對方口交約30分鐘，事後把精液吐進垃圾桶。
被告於2023年5月24日被捕，警方檢獲1部iPad、3部手機及涉案潤滑劑。他在警誡會面中承認因貪玩而與X肛交。
案件編號：HCCC 238/2025
