三名業主由於不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的法定命令，上周五（六月十二日）在屯門裁判法院被定罪及判罰款合共225,320元。
資料圖片
第一宗個案涉及元朗丈量約份第115約其中一個地段一幢村屋天台上一個面積約32平方米的搭建物。由於有關僭建物不會獲地政總署發出豁免證明書，亦無事先獲得屋宇署的批准及同意，屋宇署根據《建築物條例》第24（1）條向業主發出清拆令。該業主沒有履行清拆令，故遭屋宇署檢控，並被定罪及判罰款共102,600元，當中62,600元屬就罪行持續的日數所判的罰款。
資料圖片
第二宗個案涉及屯門新安街一幢工業大廈兩個相鄰單位改建成迷你倉。由於有關改建及加建工程阻礙逃生途徑及消防和救援進出途徑，違反《建築物（規劃）規例》，屋宇署分別根據《建築物條例》第24（1）及第26條向業主發出兩張清拆令及兩張修葺令。他們沒有履行法定命令，故遭屋宇署檢控，並被定罪及判罰款共122,720元，當中62,720元屬就罪行持續的日數所判的罰款。
屋宇署發言人15日表示：「僭建物（包括會引致阻礙逃生途徑及消防和救援進出途徑，或影響樓宇的耐火結構的違例改建）可導致嚴重後果。業主必須盡快遵從清拆令。對於未有遵從清拆令及修葺令的業主，屋宇署會繼續採取執法行動，包括提出檢控，以保障樓宇及公眾安全。」
根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從清拆令是嚴重罪行，一經定罪，最高可處罰款200,000元及監禁一年，及可就罪行持續的每一天，另處罰款最高20,000元。此外，任何人無合理辯解而沒有遵從修葺令，即屬犯罪，一經定罪，最高可處第五級罰款（目前為50,000元）及監禁一年，及可就該罪行持續的每一天，另處罰款最高5,000元。
一名法國學生在新加坡因公眾滋擾罪認罪，周四被判罰款600坡元（約465美元）。他被指控拍攝自己舔舐橙汁販賣機飲管後放回，律師形容這是一次社交媒體噱頭。
19歲的迪迪埃·加斯帕德·歐文·馬克西米利安承認舔舐飲管並將其放回販賣機，同時錄影以供其網上追隨者觀看。事件於三月在一個購物中心發生，其影片迅速傳播後，他於四月被起訴。
迪迪埃·加斯帕德·歐文·馬克西米利安周四（2026年7月30日）抵達新加坡國家法院大樓。(美聯社圖片/David Hu) AP圖片
法庭在判刑時，考慮到另一項惡作劇控罪。法庭在考慮減輕罪責因素後，判處罰款，並無下令任何社區服務令。
公眾滋擾罪最高可判處三個月監禁。控方僅要求判處最高2000坡元（約1551美元）罰款，指這次擺拍行為旨在社交媒體，並可能損害公眾對常用販賣機衛生的信心。
迪迪埃·加斯帕德·歐文·馬克西米利安（右）周四（2026年7月30日）與其律師一同抵達新加坡國家法院大樓。(美聯社圖片/David Hu) AP圖片
控方指出，馬克西米利安自行取回飲管，沒有公眾人士使用過，亦無證據顯示造成傷害，加上他年輕，並在最早機會認罪。
馬克西米利安在新加坡一所商學院就讀，但控方告知法庭，他將於九月至十二月期間前往法國，作為其學業一部分。
控方表示，移民當局將在考慮所有相關因素後，決定馬克西米利安能否保留其在新加坡的學生簽證。
辯護律師卡利達斯·穆魯加揚表示，該學生一直在新加坡生活，沒有家人支持，並對其行為深表悔意。他指該影片是為社交媒體追隨者而設的噱頭，馬克西米利安其後已將受污染的飲管從機器中取出，用於自己的飲品，意味著從未打算供他人使用。
該律師稱：「他對造成所有這些麻煩深感抱歉。」律師補充，其父母將確保他自行支付罰款。該學生離開法庭時沒有向記者發言。
營運該果汁販賣機的公司IJooz，已就這次噱頭報警，並對飲水機進行消毒，同時更換了機器內所有500支飲管。該公司表示，將會升級其機器，包括採用獨立包裝飲管，以及交易完成後才解鎖的隔間等措施。
新加坡作為一個人口稠密的城邦，嚴格規管公眾行為及清潔，並對亂拋垃圾及破壞公物行為設有嚴厲罰則。
（美聯社）
迪迪埃·加斯帕德·歐文·馬克西米利安周四（2026年7月30日）離開新加坡國家法院大樓。(美聯社圖片/David Hu) AP圖片
迪迪埃·加斯帕德·歐文·馬克西米利安（右）周四（2026年7月30日）與其律師一同抵達新加坡國家法院大樓。(美聯社圖片/David Hu) AP圖片
