Skip to Content Facebook Feature Image

美參議員警告特朗普政府擬倉促遣返逾500名移民兒童

大視野

美參議員警告特朗普政府擬倉促遣返逾500名移民兒童
大視野

大視野

美參議員警告特朗普政府擬倉促遣返逾500名移民兒童

2026年06月26日 02:28 最後更新:09:12

一名民主黨籍美國參議員警告,特朗普政府正準備倉促遣返500名移民兒童,繞過法律保障。這將是他們第二次嘗試,去年聯邦法院曾介入,阻止政府在勞動節周末連夜將數百名兒童空運出境的計劃。

俄勒岡州參議員羅恩·懷登周三致函美國衞生部長小羅伯特·F·甘迺迪,指他獲得「可靠消息」,特朗普政府有一份超過500名移民兒童的名單,正針對性地進行快速遣返程序,而該部門正爭分奪秒,計劃在數日內採取行動。他警告,政府正在放棄「核心人道主義和兒童福利職責」,並要求立即停止任何遣返兒童的計劃。

檔案圖片:俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登,2026年6月3日在華盛頓介紹財政部長斯科特·貝森特在參議院財政委員會作證。(美聯社圖片/Allison Robbert,檔案) AP圖片

檔案圖片:俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登,2026年6月3日在華盛頓介紹財政部長斯科特·貝森特在參議院財政委員會作證。(美聯社圖片/Allison Robbert,檔案) AP圖片

懷登是參議院財政委員會的資深成員兼民主黨領袖,該委員會負責監督難民安置辦公室(ORR),但他未有詳細說明其消息來源。其辦公室拒絕提供更多詳情。難民安置辦公室負責照顧無人陪伴的移民兒童,隸屬衞生與公眾服務部(HHS)。

衞生與公眾服務部發言人否認有此類計劃。

檔案圖片:用於遣返航班的飛機,2025年8月31日停泊在德州哈林根的谷地國際機場。(美聯社圖片/Michael Gonzalez,檔案) AP圖片

檔案圖片:用於遣返航班的飛機,2025年8月31日停泊在德州哈林根的谷地國際機場。(美聯社圖片/Michael Gonzalez,檔案) AP圖片

懷登寫道:「我獲得的新消息令我認為,該部門正為另一次非法遣返行動鋪路,這次規模更大,涉及更多原籍國。」

「你獲委託照顧和保障難民安置辦公室網絡內的兒童。執行這項計劃將蓄意危及他們的生命,並違反你對這些弱勢兒童的職責。」

懷登去年八月亦曾發出預警,預示特朗普政府將展開混亂的周末行動,遣返其照顧的危地馬拉兒童並將他們送回國。

衞生與公眾服務部發言人艾米莉·希利亞德表示,「沒有計劃針對這些兒童」,形容懷登的說法是「不負責任的散播恐懼」。

她說:「特朗普政府正努力識別我們照顧的無人陪伴外籍兒童的父母或合法監護人,因為確保每名兒童都獲安置到經適當審查的擔保人身邊,是我們的首要任務。」

勞動節周末期間,數十名移民兒童從政府監管的收容所或寄養家庭中被帶走,並乘坐巴士前往德州的機場,準備前往危地馬拉。一名在深夜被喚醒的聯邦法官最終阻止了飛機起飛。這些兒童的律師——其中許多人為逃避家鄉暴力而來到美國——後來形容這次深夜遣返行動對他們造成多大的創傷。

政府堅稱是應這個中美洲國家要求,讓危地馬拉兒童與尋求他們回國的父母或監護人團聚。至少部分兒童的律師表示這並非事實,並指出無論如何,當局仍須遵循法律程序,但他們並未這樣做。

去年飛機上的一些兒童由美國律師協會ProBar項目代表。法律總監勞倫·費雪·弗洛雷斯表示,當天兒童被看到「哭泣、祈禱、嘔吐」,有些甚至陷入僵直狀態。影響深遠。

費雪·弗洛雷斯補充:「一名兒童因精神緊張住院數天。數月來,一名年輕客戶拒絕乘坐巴士前往就醫或出庭。所有旨在保護這些兒童的規章和法律,都未能阻止他們經歷如此深刻的創傷。」

獨自旅行的移民兒童通常會交由美國政府照顧,並設有各種法律保障,旨在保護他們在美國處理移民事務期間的權益。

2008年《販運受害者保護再授權法》是旨在保護他們的關鍵法例之一。除了一些有限的例外情況,該法例要求兒童被安置在「限制最少的環境」,這通常意味著他們可以在移民程序進行期間,獲釋交由在美國的親屬等擔保人照顧。

如果兒童因虐待或忽視而無法返回原籍國,他們可以申請特殊保護身份,亦可申請庇護。

然而,特朗普政府令這些兒童獲釋交由擔保人照顧變得愈來愈困難。政府表示,他們正在進行盡職審查,以確保擔保人獲徹底審查,並指兒童過去曾被安置到危險環境。

但倡議者表示,結果是兒童在政府收容所滯留數月。

懷登表示,這次面臨被遣返風險的兒童來自多個國家,可能包括危地馬拉、洪都拉斯、薩爾瓦多和阿富汗,他們已在美國監護下(主要在寄養家庭)至少180天。他指這些兒童被形容為沒有任何「可行擔保人」可以在美國照顧他們。

沒有已確認的擔保人可能意味著兒童的父母仍在原籍國、已去世,或因移民及海關執法局(ICE)在團聚行動中開始逮捕一些非法入境的父母而不敢認領子女。

(美聯社)

最高法院周四批准特朗普政府終止對逃離海地及敘利亞暴力及天災的移民提供法律保護,令數十萬人面臨可能被遣返的風險。

這項六比三的裁決推翻下級法院命令,並准許國土安全部迅速終止臨時保護身份計劃。該計劃共保護來自十七個國家,合共一百三十萬人。

資料圖片:2026年6月5日,美國最高法院在華盛頓。 (美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

資料圖片:2026年6月5日,美國最高法院在華盛頓。 (美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

共和黨政府強調,法官不能質疑移民官員就原意為臨時性質的保護措施所作的決定。

法院的保守派大多數法官同意此說法,認為制定該計劃的法律將法院排除在程序之外。法官塞繆爾·阿利托撰文指,『部長的臨時保護身份指定決定不受司法審查。』

資料圖片:2026年2月3日周二,在北邁阿密,聯邦法官阻止特朗普政府終止海地人的臨時移民身份(TPS)後,琳達·約瑟夫在小海地文化中心守夜期間手持蠟燭。 (美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

資料圖片:2026年2月3日周二,在北邁阿密,聯邦法官阻止特朗普政府終止海地人的臨時移民身份(TPS)後,琳達·約瑟夫在小海地文化中心守夜期間手持蠟燭。 (美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

移民律師指出,涉事國家對移民而言仍然不安全,他們認為政府終止保護措施的過程過於倉促,且帶有種族敵意。特朗普在二零二四年總統競選期間,曾散播海地移民綁架及食貓狗的虛假傳聞。

法院大多數法官認為,特朗普及其政府的言論並非『公然帶有種族歧視』。阿利托表示,海地人不應受到人身攻擊。他撰文指:『無論人們如何看待這些言論,它們不足以證明終止海地臨時保護身份的決定是基於海地人的種族。』

法院三名自由派法官持異議,撰文指如果官員規避終止保護措施的程序,法律確實允許法官介入。卡根法官則撰文指,種族似乎確實發揮了作用。

她撰文指:『這些言論無論是潛在還是明顯的種族意味,都清楚表明種族因素影響了總統將海地人驅逐出境的決心。』她又指:『恕我直言,我反對法院裁定他們可以被送上下一班飛機。』

海地移民的律師表示,如果海地人被遣返,他們將面臨危險。傑夫·皮波利及安迪·陶伯表示:『簡而言之,最高法院的裁決將直接導致數千無辜者死於暴力及不必要的死亡。』

他們敦促參議院批准延長對海地人的遣返保護措施。該措施自四月在眾議院以罕見的兩黨投票通過後,一直停滯不前。

全國有色人種協進會主席兼行政總裁德里克·約翰遜亦譴責這項裁決。

他表示:『這項裁決是對多年來在這個國家生活、工作及作出貢獻的海地家庭的毀滅性背叛,他們卻僅因反黑人移民情緒而被驅逐。』

司法部在法官推遲終止約三十五萬海地人及六千名敘利亞人的計劃後,向最高法院提出上訴。最高法院此前曾支持政府,並批准終止對委內瑞拉人的計劃。

聯邦當局否認偏見發揮了作用。他們亦引用特朗普首個任期內最高法院的一項裁決,該裁決駁回基於其社交媒體帖文的偏見指控,並維持對多個穆斯林佔多數國家的旅行禁令。

自特朗普於二零二五年一月重返白宮以來,國土安全部已終止對來自十三個國家的人士提供保護,當中部分保護措施已實施超十年。

移民律師表示,儘管海地及敘利亞等國家仍然危險,但當局仍終止保護措施。律師在法庭文件指出,四名於二月被美國遣返的海地婦女,數月後被發現遭斬首並棄屍河中。

根據法庭文件,美國於二零一零年一場災難性地震後,首次向海地人提供保護,並在持續的幫派暴力導致超一百萬人流離失所的情況下,多次延長保護措施。

敘利亞人於二零一二年首次獲授予保護身份,當時正值內戰,內戰持續超十年,直至二零二四年底總統巴沙爾·阿薩德政府倒台。

該計劃由國會於一九九零年設立,旨在防止將國民遣返至遭受天災、內亂及其他不穩定因素影響的國家。它允許已在該國的人士逗留,並獲發最長十八個月的工作許可證,但並不提供入籍途徑。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章