18歲香港專上學院副學士男學生，今年5月在西九龍校園內女廁用手機偷拍女子。男學生早前於西九龍裁判法院承認窺淫罪，裁判官黃士翔星期二（6月30日）判刑時指，本案案情嚴重，心理報告顯示被告重犯風險屬中高，但考慮被告現年僅18歲仍在求學，過去無刑事定罪記錄，遂判處入更生中心，讓被告同時可繼續學業。
裁判官黃士翔星期二（6月30日）判刑時指，本案案情嚴重，心理報告顯示被告重犯風險屬中高，但考慮被告現年僅18歲仍在求學，過去無刑事定罪記錄，遂判處入更生中心，讓被告同時可繼續學業。
被告陳卓童（18 歲，報稱學生），被控於2026年5月26日，在大角咀海庭道 9 號香港專上學院西九龍校園7樓女廁內暗中操作設備，即一部手提電話拍攝 X ，而該X所處的地方，屬身處該地方的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，及該X處身於令人對保存私際有合理期望的情況，及不理會該X是否同意被拍攝。
辯方求情時表示，上次索取的報告顯示社會服務令不適合被告，但感化令報告較正面，建議判處12個月感化令。辯方指，今次事件已讓被告得到深刻教訓，他願意改過自新，並遵守感化令條件。被告母親及姐姐到庭支持，表明會全力配合感化工作。黃官關注被告開學日期，辯方確認為9月。
黃官判刑時指，被告雖然認罪且無刑事定罪記錄，但案件發生在專上學院女廁，嚴重侵犯受害人隱私，亦對使用公共廁所的人士造成心理影響。雖然最終沒有拍到片段或受害人相片，潛在風險較低，但罪行性質仍屬嚴重。心理醫生報告顯示，被告重犯機會屬中高，法庭認為判感化令不足以反映其嚴重性。
黃官續指，考慮被告現年18歲、正在求學、沒有案底、無其他不良嗜好，法庭平衡各項因素後認為入更生中心是最合適刑罰，既能反映罪行嚴重性，又可給予被告改過自新、繼續完成學業的機會，終判處被告入更生中心。
男學生早前於西九龍裁判法院承認窺淫罪。
案情指，被告被閉路電視拍到進入女廁，其後從相鄰廁格伸手機至事主X身處的廁格。X尖叫後被告立即離場，X報警後發現被告電話未有任何影像，但被告在警誡後招認。
案件編號：WKCC2812/2026
32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，經審訊被裁定兩項罪成。法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告鄭漢斯。資料圖片
被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。
辯方今進一步求情指，被告的心理報告顯示他並無心理疾病或不正常性興趣，重犯機會屬中至低，且具備正常反省能力及同理心。他對事件深感後悔，承認當時年輕不智，首次談戀愛時被感情衝昏頭腦，以致與事主發展不應有的師生關係。被告已表明不會再從事教育工作，並對事件令家人感負擔而感懊悔。被告和家人關係良好，得到家人支持，有助降低重犯風險。他亦積極報讀理工大學醫療化驗碩士課程，計劃轉型，被告的姐姐及朋友的求情信指他平時老實、善良、孝順，今次事件與他一貫性格不符。辯方懇請法庭輕判。
林官判刑時指出，事主X的創傷報告指，事件對事主造成心理創傷，X內心至今仍充滿矛盾，存有恐懼，覺得他人就算外在相處看似和善，亦有可能作出傷害她的行為，X需要長期康復治療。而被告的心理報告則顯示，被告在建立與自己年齡匹配的戀愛關係方面有困難。報告亦指出，被告有個人界線意識薄弱的問題。
林官指，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒有求情理由可供進一步扣減刑期，終判處被告18個月監禁。林官又建議懲教署，根據臨床心理學家意見，安排合適心理專業輔導，納入被告的更生計劃。
案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。
現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。
2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同晚，警方和被告進行兩次錄影會面。
法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。
案件編號：DCCC889/2025
