消委會測試現成老花鏡 逾半樣本欠足夠標示 光學表現亦參差或致產生複視

消委會測試市面17款現成老花鏡，發現超過半數樣本欠缺適用的瞳孔距離標示，即使有標示的樣本，其光學表現亦參差不齊，或會令佩戴者眼睛疲勞甚至產生複視。

消委會測試市面多款現成老花鏡，質量參差或會引致複視。

消委會今年1月至5月期間，從百貨公司、家品店、小販攤檔、眼鏡店及網上商店等零售點，合共購入17款現成老花鏡樣本進行檢測。這些樣本聲稱的老花度數均為+2.50或+2.5（即俗稱250度），售價由8元至490元不等，價格差距相當懸殊。

消委會測試市面多款現成老花鏡，質量參差或會引致複視。

測試結果顯示，在17款樣本中，僅有7款有標示瞳孔距離（PD）或光學中心距離（OCD），其餘10款則完全沒有相關標示，情況令人關注。消委會指出，這7款有標示的樣本在透光率、球鏡度及散光度方面均符合要求，表現理想。所有樣本的透光率均在80%以上，達到透光率類別第0類濾鏡的要求。球鏡度方面，這7款樣本檢測出的老花度數與其標示的+2.50或+2.5相比，均不超過標準要求的±0.12誤差限值。至於散光度，雖然有5款樣本的左或／及右鏡片檢測出輕微散光度，但仍符合標準要求的±0.09誤差限值。

不過，在有標示PD或OCD的7款樣本中，只有3款的稜鏡度沒有超出限值，其餘4款的左或／及右鏡片的水平稜鏡度超出標準限值，即每1米向左或向右偏離0.33厘米以上，表現並不理想。稜鏡度若出現偏差，可能導致佩戴者看到的事物位置出現偏移，長時間使用或會令眼睛疲勞，嚴重時甚至可能產生複視。

此外，測試亦發現其中1款樣本在抗汗液腐蝕測試後，鏡架上標示的字樣變得模糊不清，消委會指出這可能影響消費者日後使用時辨識產品資訊。

在機械強度及穩固度、阻燃性、鎳釋出風險及跌落測試方面，全部樣本的表現均屬理想。不過，消委會同時指出，大部分樣本欠缺歐洲有關標準所要求的標示及警告字句。

消委會呼籲供應商改善產品質素及標示，同時提醒消費者在選購老花鏡前，應先諮詢眼科專業人士進行驗眼，以準確了解自身的老花度數，以及是否有其他眼睛健康或視力問題，從而作出合適選擇。

消委會綜合市面由7間保險公司提供的24個寵物保險計劃，發現年繳保費差距甚大，由約1,000元至1萬4,000元不等，大部分計劃的保費會根據寵物的品種、年齡、保障範圍及保障額而有所差異。

消委會今年6月收集相關資料，當中23個計劃以貓狗為承保對象，1個計劃則專門為121種龜鳥類提供保障。調查亦顯示，七成計劃的最高投保年齡為8歲或以下；部分計劃已加入較新的保障元素，例如可加購附加保障，涵蓋貓科傳染性腹膜炎（FIP）額外保額、腎衰竭現金保障，以及首次確診罹患心臟衰竭及中風等危疾的現金保障。

隨著近年本港寵物友善場所越來越多，消委會指出，在24個保險計劃中，有9個包括第三者責任保障，涵蓋受保寵物導致第三者傷亡或財物損失的情況。不過，消委會提醒，第三者責任通常並不涵蓋所有投訴、糾紛或道義上的賠償；若索償僅涉及滋擾、噪音、驚嚇或一般爭議，且不涉法律責任，一般不屬保障範圍。

消委會特別提醒，若受保寵物曾有攻擊紀錄，或主人明知寵物具攻擊性但未有採取合理措施，例如未有牽繩、使用口罩或遵守場地規則，保險公司或可按保單條款拒絕賠償，或限制賠償範圍。

消委會建議消費者在比較相關保障時，除了留意承保範圍及理賠條件，亦應注意有關保障是否與醫療保障共用保障限額、自負額水平，以及是否涵蓋法律費用等細節。同時提醒應留意部分相關保障屬於自選抑或附加保障，以了解是否需要額外繳付保費；部分計劃亦可能設有每次、每日、每年或終身賠償上限等限制。
另外，消委會自2023年至今年6月期間，共接獲32宗與寵物保險相關的投訴，當中超過半數涉及價格及收費爭議。消委會指出，部分個案涉及保險公司在未有明確通知的情況下，為消費者自動續保並直接扣除費用，引發消費者不滿。

除了收費問題，投訴亦涉及中止及更改合約的爭議。消委會舉例，有投保人在受保寵物離世後希望中止保單，但保險公司仍要求其繳交保單有效期內的全部保費，令事主感到不合理。