荃灣「單車童黨」向途人擲濕紙巾淋液體　警拘4名就讀中一及中二男童涉普通襲擊

網上流傳片段顯示，有青少年在荃灣踏單車期間，涉嫌向途人包括長者投擲濕紙巾。警方經調查後，以涉嫌普通襲擊罪拘捕4名本地男童，年齡介乎12至14歲，分別就讀中一及中二。

影片所見有途經長者遭人從背後擲疑似濕廁紙。Threads影片截圖

警方表示，分別在上周六（18日）晚上9時45分及周日（7月19日）晚上7時30分，接獲兩名分別姓李（45歲）及姓王（69歲）男事主報案，指早前分別在荃灣公園海濱長廊及荃灣公園單車徑，被6至7名騎著單車的青少年用濕紙巾襲擊背部。

警方檢獲多部單車等證物。

荃灣警區刑事總督察梁惠儀表示，警方調查後，共找到4名受害人，分別為3男1女，年齡介乎45至71歲，他們並無受傷。初步調查顯示，被捕人與受害人不認識。4名男童犯案動機相信是因為使用單車徑及公園設施時的行為及態度引發口角，繼而導致事件發生。

荃灣警區刑事總督察梁惠儀

警方又指，4名被捕男童分別就讀荃灣及葵青區的中一及中二年級，互相認識，現時仍被警方扣留調查。行動中警方檢獲相關證物，包括單車、衣物及電話等。案件仍在調查中，不排除有更多人被捕。警方同時檢視是否還有其他同類事件。

影片所見有途經長者遭人從背後擲疑似濕廁紙，事後一臉茫然。Threads影片截圖

據了解，其中一名被捕的13歲男童姓黃，是一名學生。消息指，涉案「單車街童」中有人就讀荃灣聖芳濟中學。該校接受傳媒查詢時回覆稱，得悉一群青少年涉嫌於公眾場所行為不檢，對途人帶來滋擾，當中有人指其中一位屬該校學生，校方正了解事件。校方強調一直秉持教育初心，重視每位學生成長，並設有既定訓育及輔導機制，按情況為學生提供適切支援與跟進。

影片所見有單車童黨手持疑似濕水廁紙。Threads影片截圖

網上社交平台近日流傳多條短片，顯示6至7名踩著俗稱「子彈仔」單車的懷疑街童，手持一件物件掟向正在荃灣西海邊單車徑上步行的一名男子，拍片者隨即傻笑。此外，在荃灣公園內亦有另一名男長者遇襲，男長者大叫「報警！你掟吖！我報警！」但隨即被其中一名「子彈仔」擲物掟中，眾人繼續踩單車離去。該片段疑由另一名尾隨的騎單車者拍攝。

有單車童黨將疑似濕水廁紙，擲向公園內一名途人。Threads影片截圖

片段中更插入數張圖片，顯示拍片者手持俗稱「馬蹄鐵」的單車零件，並配上「Bye Bye」字幕。不過片中所見，該批「街童」掟出的物件，外形疑似被「揸成一嚿」的白紙，不似金屬物件。另有晚上拍攝的影片則見拍攝者在公園內不停爆粗喪鬧一名婦人，又用樽裝飲品瓶內的液體淋潑婦人；另一條片則見到婦人舉起電話反拍攝拍片者，但每段影片均僅得數秒。

顯示拍片者手持俗稱「馬蹄鐵」的單車零件，並配上「Bye Bye」字幕。Threads影片截圖

據悉，有關拘捕行動仍在進行中，而網上流傳片段中顯示的馬蹄鐵，初步相信是該名男童自己拍攝，並無用作襲擊途人。案件現由荃灣警區反黑組第一隊接手跟進。

33歲薩摩亞籍欖球運動員2025年9月涉於中環酒吧內非禮一名女子，被捕後再損壞中區警署羈留處的門閂。涉案欖球員早前承認刑事毀壞罪，但否認猥褻侵犯罪。裁判官朱文瀚星期四（7月16日）於東區裁判法院裁定被告猥褻侵犯罪不成立，但改判普通襲擊罪成立，連同刑事毀壞罪，合共罰款12,000元。

被告Solomona Penesa Faizal，被控於2025年9月28日在中環雲咸街雲明行BAR Bobby's Rabble猥褻侵犯X。他另被控同日在中區警署臨時羈留處1號無合法辯解而損壞屬於香港警務處的門閂，早前已認罪。

被告Solomona Penesa Faizal。巴士的報記者攝

女事主X早前供稱，當晚她與未婚夫和朋友到酒吧消遣，但被告突然從後把手放在她的腰間、及後往下掃其臀部，她初時以為是未婚夫，轉身後發現是被告便立即推開。

朱官裁決時指，X的多項供詞與閉路電視片段情況不符，被告右手全程固定在X腰胯位置，並無手掌下滑或指尖撫摸動作；所謂臀部接觸，實為X轉身時身體擠壓造成的意外摩擦。X庭上新增「觸碰左胯」、「被告蹲下」等細節，亦與早前警誡口供及片段不符。

裁判官認為X證供不可信。法庭最終裁定，被告故意觸碰X腰胯屬實，但並無猥褻意圖，單純腰部接觸不足以構成猥褻侵犯，猥褻侵犯罪名不成立，改判普通襲擊罪成立。

被告在被捕後押往中區警署羈留期間，因情緒激動用頭身撞擊及腳踢，導致羈留室門閂損毀。他早前已認罪，控方申請100元賠償令獲法庭批准。

辯方呈交多封求情信，包括香港欖球總會、Crossroads Foundation慈善機構等，證明被告過往熱心社區服務、品格良好，無任何刑事案底。被告2016年與香港女子結婚，育有6歲兒子，居港近10年，原計劃申請永久居留，但因本案受阻。他現為香港欖球總會全職球員兼國際學校助教，案發後遭球隊暫停所有訓練及賽事，職業生涯及聲譽受嚴重影響。

裁判官朱文瀚星期四（7月16日）於東區裁判法院裁定被告猥褻侵犯罪不成立，但改判普通襲擊罪成立，連同刑事毀壞罪，合共罰款12,000元。

辯方指，刑事毀壞乃一時情緒失控所致，已即時道歉並願全額賠償；普通襲擊屬單一次短暫、不恰當接觸，無暴力亦無造成傷害，情節輕微。

朱官接納被告初犯且有良好品格，認為兩罪整體情節較輕，適合以罰款處理，終判處普通襲擊罪罰款6,000元、刑事毀壞罪罰款6,000元，合共12,000元，並頒100元賠償令。

案件編號：ESCC 93/2026