荃灣「單車童黨」向途人擲濕紙巾淋液體　警拘4名就讀中一及中二男童涉普通襲擊

網上流傳片段顯示，有青少年在荃灣踏單車期間，涉嫌向途人包括長者投擲濕紙巾。警方經調查後，以涉嫌普通襲擊罪拘捕4名本地男童，年齡介乎12至14歲，分別就讀中一及中二。

影片所見有途經長者遭人從背後擲疑似濕廁紙。Threads影片截圖

警方表示，分別在上周六（18日）晚上9時45分及周日（7月19日）晚上7時30分，接獲兩名分別姓李（45歲）及姓王（69歲）男事主報案，指早前分別在荃灣公園海濱長廊及荃灣公園單車徑，被6至7名騎著單車的青少年用濕紙巾襲擊背部。

警方檢獲多部單車等證物。

荃灣警區刑事總督察梁惠儀表示，警方調查後，共找到4名受害人，分別為3男1女，年齡介乎45至71歲，他們並無受傷。初步調查顯示，被捕人與受害人不認識。4名男童犯案動機相信是因為使用單車徑及公園設施時的行為及態度引發口角，繼而導致事件發生。

荃灣警區刑事總督察梁惠儀

警方又指，4名被捕男童分別就讀荃灣及葵青區的中一及中二年級，互相認識，現時仍被警方扣留調查。行動中警方檢獲相關證物，包括單車、衣物及電話等。案件仍在調查中，不排除有更多人被捕。警方同時檢視是否還有其他同類事件。

影片所見有途經長者遭人從背後擲疑似濕廁紙，事後一臉茫然。Threads影片截圖

據了解，其中一名被捕的13歲男童姓黃，是一名學生。消息指，涉案「單車街童」中有人就讀荃灣聖芳濟中學。該校接受傳媒查詢時回覆稱，得悉一群青少年涉嫌於公眾場所行為不檢，對途人帶來滋擾，當中有人指其中一位屬該校學生，校方正了解事件。校方強調一直秉持教育初心，重視每位學生成長，並設有既定訓育及輔導機制，按情況為學生提供適切支援與跟進。

影片所見有單車童黨手持疑似濕水廁紙。Threads影片截圖

網上社交平台近日流傳多條短片，顯示6至7名踩著俗稱「子彈仔」單車的懷疑街童，手持一件物件掟向正在荃灣西海邊單車徑上步行的一名男子，拍片者隨即傻笑。此外，在荃灣公園內亦有另一名男長者遇襲，男長者大叫「報警！你掟吖！我報警！」但隨即被其中一名「子彈仔」擲物掟中，眾人繼續踩單車離去。該片段疑由另一名尾隨的騎單車者拍攝。

有單車童黨將疑似濕水廁紙，擲向公園內一名途人。Threads影片截圖

片段中更插入數張圖片，顯示拍片者手持俗稱「馬蹄鐵」的單車零件，並配上「Bye Bye」字幕。不過片中所見，該批「街童」掟出的物件，外形疑似被「揸成一嚿」的白紙，不似金屬物件。另有晚上拍攝的影片則見拍攝者在公園內不停爆粗喪鬧一名婦人，又用樽裝飲品瓶內的液體淋潑婦人；另一條片則見到婦人舉起電話反拍攝拍片者，但每段影片均僅得數秒。

顯示拍片者手持俗稱「馬蹄鐵」的單車零件，並配上「Bye Bye」字幕。Threads影片截圖

據悉，有關拘捕行動仍在進行中，而網上流傳片段中顯示的馬蹄鐵，初步相信是該名男童自己拍攝，並無用作襲擊途人。案件現由荃灣警區反黑組第一隊接手跟進。

48歲牙醫張閏龍涉於2023年在其診所內非禮兩名診所姑娘，被指從後環繞對方、捉着雙手協助操作針筒等。張閏龍早前否認兩項非禮罪受審，裁判官熊雪如星期一（10月5日）在西九龍裁判法院裁決指，被告指導員工可透過口述或示範進行，無必要伸手環繞女事主，舉動屬逾矩及不當，但並非明顯猥褻侵犯，法庭未能確認被告存在猥褻侵犯意圖，故裁定其中1項非禮罪不成立，改判普通襲擊罪成，罰款6千元；至於另一名事主因證供反覆矛盾，裁定被告另1項非禮罪亦不成立。

案件在西九龍法院判決。

被告張閏龍，被控於2023年9月23日，在荔枝角深盛路9號宇晴滙2樓62號舖「張閏龍牙科診所」猥褻侵犯另一人即女子X；同年10月16日在同地猥褻侵犯女子Y。

辯方質疑，兩名女事主透過前診所護士串聯，合謀誣告被告。庭上證供顯示，該名前護士曾將女事主X的聯絡方式轉交女事主Y，並直認此舉是為讓兩人溝通，鼓勵女事主X一同報警追究事件。

熊官裁決時認為，案中沒證據及基礎顯示X、Y兩人聯合誣告被告。女事主X作供時曾落淚，倘若其性格較怯懦，需他人鼓勵才敢舉報事件，屬人之常情，並無不妥；相反，女事主Y的證供前後反覆，多項關鍵情節與其書面供詞不符，內容亦不合常理，可信度不足，法庭無法穩妥接納，故裁定被告1項非禮罪脫。

法庭接納女事主X的證供，指其作供態度誠懇、表述清晰直接，面對盤問依然立場堅定。X更主動提出多項有利被告的細節，包括清楚提及案發時被告從後環繞自己、兩人距離貼近，但當時自己佩戴手套，被告並無直接觸碰其肌膚，證供客觀持平、合情合理。

熊官進一步指，案發當日是未滿20歲的X首次到診所上班，經驗尚淺。被告作為資深牙醫，指導新人操作技術完全可在旁口述講解或親自示範，絕無必要從後環繞並捉着事主雙手，被告行為屬蓄意越界、舉動不當，惟不屬於明顯猥褻侵犯行為，沒直接觸碰肌膚，也沒進一步行為，故無法肯定被告必然有猥褻侵犯意圖，裁定另1項非禮罪亦不成立，改判普通襲擊罪成。

辯方求情時表示，被告出身草根家庭，憑自身努力考取牙科專業，是次定罪不僅摧毀其多年建立的事業，還面對專業紀律聆訊，對其人生及生計造成沉重打擊，望法庭體恤其背景良好、無案底，輕判罰款。熊官考慮整體案情，認為被告是一時判斷失誤、行事失當，是次定罪已足以讓其深刻反省，終判罰款6千元。

被告張閏龍在西九龍裁判法院被判罰款六千元。

案件編號：WKCC1852/2025