中美領導人會面前　CIA副局長竟公然放話：中企是間諜情蒐「合法目標」　

據《紐約時報》當地時間9月9日報道，當地時間星期二在華盛頓舉行的一次網路安全會議上，美國中央情報局副局長埃利斯（Michael Ellis）罕見發表公開講話，並公然承認美國正對中國，包括中國企業開展更廣大範圍的間諜活動，以應對中國作為軍事與經濟的所謂「雙重威脅」。

埃利斯在會議上稱，中情局和其他情報機構在冷戰期間為監視蘇聯而建立以來，情報收集的性質如今已發生巨大變化。他指，與過去的地緣政治對手不同，中國對美國「構成了一種截然不同的威脅，因為這種競爭是經濟層面上」。

美國中央情報局副局長埃利斯（Michael Ellis）公然承認美國為應對中國所謂的軍事與經濟「雙重威脅」，將針對中國企業開展更大範圍的間諜活動。

他更大言不慚地表示，中國在其政治體制下，沒有像美國或歐洲大部分地區那樣的獨立商業環境，使中國企業在人工智能、半導體和生物技術等領域成為間諜活動的「合法目標」（legitimate target）。

埃利斯還指，中情局需要擴大其間諜行動權限，因為關於這些技術的寶貴情報「無法在獲取政治或軍事情報的那些管道中找到」，因為這些信息「存在於私營部門中、或者存在於中國那些最接近私營部門的實體中」。

《紐時》認為，埃利斯的言論與歷屆美國政府所確立的先例不同，以往華府通常會區分美國認為可接受的「合法」間諜活動，例如為國防和外交政策目的而進行的情報收集，及出於經濟動機的間諜活動，兩者之間有明顯劃界；而且，傳統上中情局鮮有公開談論此類話題。　

埃利斯在演講後接受採訪時表示「現在的不同之處在於，這不僅僅關乎坦克、導彈和潛艇了。」

CIA副局長公然放話，中國企業在人工智能、半導體和生物技術等領域成為間諜活動的「合法目標」（legitimate target）。

埃利斯的發言，正值本月下旬國家主席習近平訪美之際，而圍繞人工智能和兩國貿易爭端預料將成為兩國領導人的議題之一。

《觀察者網》報道指，長久以來，美國利用情報機構對中國滲透破壞的「陰招」層出不窮。然而，令美方始料未及的是，中國國家安全部門依法亮劍，一度使中情局在華間諜網絡遭遇「毀滅性失敗」，情報蒐集工作癱瘓多年。

但美方顯然不甘失敗。2023年7月美方公然指「美在華情報網重建已取得進展」，但不夠一個月內，中國安全機關便公佈破獲兩宗中情局間諜案，直接曝光美方情報人員姓名、職務，並詳細披露其拉攏策反中國要害部門人員的伎倆。 2024年10月2日，中情局甚至公然發布招募中國間諜的訊息，再次將無恥面目擺上台。

美方一面大搞對華間諜活動，一面拉攏西方盟友將中國製造的港口起重機、雪櫃、行李安檢機乃至電力變壓器等列為「國安風險」產品，卻拿不出任何實質證據。

中方已多次表明，所謂「中國間諜威脅」的指控純屬捏造，是別有用心的惡意誹謗，強調真正在全球範圍內大肆、公然搞間諜活動和情報蒐集的是美國。國防部發言人陳曦大校也指，「五眼聯盟」一再炒作相關話題，但迄今拿不出任何證據，完全是捕風捉影。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

全球AI軍備競賽迅速升溫，已從科幻概念走入實戰與作戰指揮的核心。據美國新聞網站《The Intercept》爆料指，美國國防部要求OpenAI為美軍提供一個特別版本的AI技術，使其盡可能不會說「不」，拒絕軍事指令減到最低。但美國國防部及OpenAI均否認相關文件為雙方合約的最終版本，強調只是「草稿」。

《The Intercept》透過《資訊自由法》訴訟取得的一份文件中披露了有關美國軍方與AI公司秘密交易的信息，其中五角大樓指揮部希望獲得一款「拒絕率最低」（minimal refusal rates）的「度身訂造」人工智能軍事工具。

《The Intercept》爆料指，美國國防部要求OpenAI為美軍提供一個特別版本的AI技術。　　

據報道，OpenAI及其競爭對手Google、xAI和Anthropic於2025年達成協議，共同開發其尖端AI的軍事化原型，以協助武裝部隊進行後勤、情報決策和一般「作戰」等工作。

但今年早前五角大樓試圖擴大這項協議的範圍，將其部署到美國機密電腦網路中，引發與Anthropic之間一場備受關注的對峙，爭議點在於Anthropic是否及如何限制其AI技術在軍事領域的應用。

報道稱，五角大樓要求OpenAI提供「最低拒絕率」的條款，出現在一份更新後的合約中，版本編號為「P00003」，該合約是去年夏天那份原型協議的再擴展條文，原協議期限為兩年，金額高達2億美元；但另一份由OpenAI與美國政府今年2月6日簽署的文件卻顯示，OpenAI於當日同意擴充版本合約「P00003」的內容。

文件顯示，「OpenAI任務模型」指的是「專為國家安全設計且拒絕率極低的OpenAI模型」，但文件並未說明這些「國家安全」可能包含哪些內容，也未說明五角大樓希望OpenAI的技術至少會拒絕哪些類型的請求。然而，報道指，一個能夠輔助監視、鎖定和殺戮的大型語言模型，若要對任何軍隊有用，就必須大幅放鬆安全保障措施。

報道引述AI Now Institute首席科學家、OpenAI前系統安全工程師海蒂·克拉夫(Heidy Khlaaf)表示，國家安全特定防護措施的概念本身就令人擔憂，「最低限度的拒絕，很可能指的是對所使用的模型幾乎沒有或根本沒有安全措施」。

美國防部要求OpenAI提供的AI技術更新合約「P00003」中，有「最低拒絕率」字眼的條款，惟OpenAI和美國國防部均否認曾同意使用此措詞。

不過，OpenAI和美國國防部均否認曾同意使用「最低拒絕率（minimal refusal rates）」這樣措詞的條款，並聲稱「P00003」文件只是草稿，並非最終版本。OpenAI發言人埃文斯（Nate Evans）表示，OpenAI從未同意過任何要求「最低拒絕率」的合約條款，強調最終雙方簽署的合約中沒有出現此類條款。

埃文斯說：「你收到的文件似乎是該部門在我們提出反饋意見前提出的早期草案，我們否決了其中的措詞，該部門也同意刪除，最終簽署的協議中沒包含這些字眼。」 但報道指，《The Intercept》與美國非營利法律倡導組織「安全科學與技術法律倡議者」（ LASST）合作，根據《資訊自由法》提出申請，明確要求五角大樓要提供與AI公司之間簽署的最終合約文件，排除任何草案；而The Intercept透過訴訟取得的公開文件中，沒有任何一份被標註為「草案」。

當被要求確認包含「最低拒絕率」條款的文件是否屬於最終協議時，代表美國防部的美國司法部律師表示，該文件確實是已經簽署並正式生效的合約版本，但幾小時後，在《The Intercept》聯繫OpenAI後，代表五角大樓的司法部律師又表示，不要理會先前的確認，並指國防部需要更多時間來調查此事。

其後，《The Intercept》聯絡了負責研究和工程的美國國防部副部長特別助理蒂德曼（Trevor Tiedeman），他曾在特朗普爭取連任時擔任競選工作，蒂德曼表示，通過《資訊自由法》獲得的信息與實際情況以及已簽署的合約之間可能存在「一些偏差或信息交叉」，暗示包含「最低拒收率」條款的文件可能是一份草稿，但他亦不確定，並指他將調查此事。　

幾日後，代表五角大樓的司法部律師進一步改口稱，相關文件「並非該文件的最終版本」，並表示「正確的文件」稍後會分享，但沒有確切時間表。

美國國防部發言人雅各布·布利斯（Jacob Bliss）後來在一份聲明中表示，「最低拒收率」一詞並未出現在美國國防部與 OpenAI 簽訂的任何有效合約中。