一宗新訴訟指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及Google，就減慢各自人工智能發展步伐達成非法協議。
這次訴訟於周五在美國加州北區聯邦地區法院提出，指控這些領先的人工智能公司，在同意協調減慢發展時，違反了反壟斷法，並指此舉會降低消費者為付費人工智能訂閱服務所獲得的價值。
這張組合照片顯示，左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪（攝於2025年1月23日），右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯，左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼（攝於2026年6月17日），右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克（攝於2026年1月22日）。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
訴訟指出，這次協調主要發生在9月12日，當時Anthropic行政總裁Dario Amodei發表一篇文章，呼籲業界就減慢發展步伐達成合作，以加強安全措施。同日，OpenAI行政總裁Sam Altman、SpaceXAI行政總裁Elon Musk及Google DeepMind聯合創辦人兼主席Demis Hassabis，各自公開回應Amodei的建議，表示同意。
不過，訴訟亦聲稱，這次協調早在數月前已開始成形。訴訟提到一份於2026年7月發表的聲明，由多間領先人工智能實驗室的高級員工簽署，聲明承認「單方面減慢發展會面臨巨大競爭壓力」。該聲明呼籲政府支持全球努力，減慢自動化人工智能的發展。
原告方認為，人工智能主要競爭對手之間達成協議，指他們的進度「應比競爭本來會產生的更慢」，顯然對消費者產生反競爭影響。
代表四名具名原告的律師提出這次訴訟，這些原告均有訂閱ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服務，訴訟代表全國範圍內這些服務的其他付費訂閱者。
原告方不反對公司個別決定為安全起見減慢自身進度。他們在訴訟中反而指出，反壟斷法禁止他們採取「捷徑」，即同意「以集體限制取代個別問責」。訴訟認為，一個具競爭力的市場才能帶來責任和真正進步。
原告方首席律師Nick Rowley表示：「如果我們允許人工智能安全及協議……由全球最強大的『牟利』科技公司之間，以私人自利協議控制，人工智能將迅速失控，並可能導致我們所有人死亡。」
Anthropic、OpenAI、Google及SpaceXAI的代表，周六未有即時回應置評請求。
Amodei在他最初提出減慢發展的文章中，承認潛在的反壟斷挑戰，並寫道美國政府介入調解「或至少促成」這些跨實驗室討論將會有所幫助。他寫道，政府無需參與，但需要「為某些類型的安全對話發出狹義豁免」。
Altman在社交媒體上回應指，OpenAI歡迎「制定一致安全要求的聯邦框架」概念，但他表示「我們不認為需要等待反壟斷豁免或立法，才能開始提供這種信心」。
儘管近期關於發展速度的討論，是源於對人工智能脫離人類控制的日益擔憂，但人工智能領域的多位領袖，長期以來一直討論制定一套共同標準，或以其他方式協調，以確保安全工作仍是首要任務。
訴訟中的原告方聲稱，他們不反對人工智能公司要求國會、白宮或任何其他機構制定人工智能法規，亦不反對公司要求反壟斷豁免。
然而，與聯邦政府達成這種合作可能是一場艱巨的戰鬥。
美國總統特朗普在社交媒體上拒絕了監管呼籲。他聲稱任何限制這項技術的努力都是「陰謀」的一部分。他質疑為何業界領袖會呼籲監管，他指「如果嚴格實施，將會令他們走向湮滅和破產」。特朗普周六在社交媒體上表示，他正在組建一個人工智能專責小組，並將任命一名「人工智能沙皇」，但他沒有提供太多細節。
特朗普政府一直明確表示，希望美國人工智能實驗室超越並勝過中國的競爭對手。儘管多位民主黨領袖及候選人呼籲對人工智能監管採取全面行動，但共和黨人大多與特朗普的立場一致。
密蘇里州共和黨參議員Josh Hawley在近期一次參議院聽證會上表示，他「絕不會」同意給予「世上最強大的公司」反壟斷法豁免權以進行合作，他認為這些公司可能會串通起來，扼殺競爭。
（美聯社）
