2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。案件星期四（10月15日）續審，由蔡天鳳丈夫譚方駿續作供。他供稱，第一次得知加多利山單位是蔡天鳳出錢購入，是蔡和鄺港智女兒X發燒當晚，蔡天鳳透露幾年前投資的錢就是買該單位，譚方駿當時感驚訝，即時反應是「咁唔得㗎喎，大佬，屋企嘢、自己嘢嚟㗎喎，要盡快攞返」。另譚方駿承認，曾借債500萬賭錢，蔡天鳳作擔保，最終由譚父還錢，因當時相關賭博集團執笠，以他「正常人」角度，不想還，但父親想息事寧人。
譚方駿。巴士的報記者攝
代表鄺港傑的大律師Trevor Beel續盤問證人譚方駿，庭上展示多張照片，顯示2021年至2023年初，蔡天鳳和鄺港傑在多個場合的合照，包括雙方出席友人生日聚會、蔡天鳳自己生日派對等，譚方駿確認部分場合，本身亦有出席當中一些場合。
點擊看圖輯
譚方駿。巴士的報記者攝
譚方駿。巴士的報記者攝
主控郭莎樂。巴士的報記者攝
大律師戴偉奧，代表鄺球。資料圖片
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
主控郭莎樂。巴士的報記者攝
Trevor Beel關注，蔡天鳳是否曾給予鄺港傑大筆金錢。譚方駿回應稱，不清楚。Trevor Beel再指，據譚方駿所知，蔡天鳳與鄺港傑之間沒有任何爭執？譚方駿回應：「以我所知，大爭拗係冇」Trevor Beel再問，鄺港傑沒任何原因要傷害蔡天鳳？譚方駿答：「當時係」。
Trevor Beel指出，鄺港傑現面對的是謀殺罪行，譚方駿表示，不知道如何回答這問題，但回想那日和鄺港傑去大埔後，收到警方警告電話時，「一切都好恐怖」。Trevor Beel指，現時所知的情況，影響了他對鄺港傑的感受？譚方駿回應稱「十分正常」。
代表鄺球的大律師戴偉奧開始盤問譚方駿。戴偉奧問及，2019年時是否持有任何物業，譚方駿答「沒有」。戴偉奧指，譚方駿早前確認，曼克頓山是譚家以新婚禮物送給蔡天鳳，但實際上是結婚之後至2018年才給她，並非新婚禮物。譚方駿解釋，當時譚家居於曼克頓山單位，但答應蔡天鳳會「送層樓畀佢」，直至2018年舉家搬往九龍塘海棠路獨立屋，便將曼克頓山單位轉予蔡天鳳名下。
譚方駿。巴士的報記者攝
戴偉奧指，由蔡天鳳和譚方駿拍拖沒多久之後便搬入曼克頓山單位同居。譚方駿確認，大概一個月左右，當時住在曼克頓山。戴偉奧指，蔡天鳳與鄺港智的兩個小孩沒一同搬進去，最終主要交給鄺母李瑞香照顧。譚方駿表示，李瑞香有份照顧，但「當時唔覺得佢係supervision，我係覺得佢（曼克頓山時期）係久唔久上嚟」。
戴偉奧指，到住在維港星岸期間，李瑞香是小朋友的主要照顧者，譚方駿同意，李瑞香教工人如何照顧，但指引則是由蔡天鳳訂立。
主控郭莎樂。巴士的報記者攝
戴偉奧再指，蔡天鳳90%時間都不在維港星岸，譚方駿不同意，指蔡天鳳等小朋友睡着後才離開。戴偉奧又指，蔡天鳳放假外出沒帶小朋友去，譚方駿不同意，但同意澳到門3星期及廣州2至3星期遊玩沒帶小朋友，當時全日照顧的是李瑞香。戴偉奧再指，蔡天鳳到巴黎時裝周時，亦有類似安排，譚方駿指「小朋友總要有屋企人睇」。戴偉奧續指，李瑞香60多歲仍要照顧他們，譚方駿同意。
戴偉奧問到，李瑞香和孫兒的關係親密？譚方駿稱生活上是，「但關係係咪好親密，我眼中睇唔係，要問返W及X （蔡天鳳和鄺港智的兩名子女）」。譚方駿又重申，蔡天鳳是非常盡責的母親，「佢對小朋友非常嚴謹，佢想李瑞香幫佢做到，但（李瑞香）永遠做唔到100%，做到50%都好好喇。」但譚方駿同意，婆媳之間就小朋友的事情爭執很平常，但母親才是真正角色。
戴偉奧問及2022年暑假蔡天鳳就女兒X發燒時與鄺球的衝突事件。譚方駿形容，那是最激烈一次。戴偉奧問到，是否大部分爭執都關於小朋友教育問題？譚方駿同意，在發燒事件前，以他所見是如此。戴偉奧指，事件發生在疫情期間？2023年初開始不用戴口罩，當時好多人緊張擔心傳染。譚方駿同意。
大律師戴偉奧，代表鄺球。資料圖片
戴偉奧問到，衝突事件當晚，譚方駿和蔡天鳳在加多利山單位期間，譚方駿留在客廳，而當時李瑞香著鄺港智不要進入房屋，恐被傳染，令蔡天鳳發火。譚方駿指，蔡天鳳認為李瑞香的態度是嫌棄自己的孫女、是「重男輕女」的表現。戴偉奧指出，實際上這與「重男輕女」無關，只因小朋友發燒，而蔡天鳳大聲大叫，客廳都聽得到，故譚方駿及鄺球才走進房間。
戴偉奧指，鄺球當時的意思是「不要這樣和我太太說話」，譚方駿指不知道是否這意思，到今天都不知道，但當時見到鄺球被憤怒掩蓋一切、完全控制不了。
戴偉奧指，鄺球作為一個男人，見到太太被人大罵感憤怒。譚方駿回應，太太只是被罵，但不應該有攻擊。戴偉奧指，事實是見到太太被人謾罵，故作出憤怒反應。
關於鄺球攻擊蔡天鳳，戴偉奧指，譚方駿早前首次提出「鄺球掂到蔡天鳳」，之前在警方的口供中沒提及，譚方駿同意。戴偉奧引用2023年3月23日警方口供紙，指譚方駿口供稱，鄺球發脾氣並衝向蔡天鳳想打她，當時譚方駿即時擋開鄺球，然後鄺球自己離開加多利山單位。譚方駿今供稱，該口供是簡化的描述，口供也沒提到鄺球講粗口及罵蔡天鳳是「生仔機器」，當時只大概說，沒有100%説出詳情。
戴偉奧續指，鄺球事後打包行李離開，再沒回到加多利山單位。譚方駿確認，但指並非即時離開，當時他仍很憤怒，是在被勸告下才離開，而他印象中之後鄺球沒再回到加多利山單位。
戴偉奧指，譚方駿與蔡天鳳離開加多利山後，李瑞香續照顧小朋友。譚方駿表示，這很自然，他安撫太太，然後李瑞香如常照顧小朋友；譚方駿又確認，蔡天鳳其後不讓鄺球見孫兒女。
戴偉奧另問及，譚方駿何時首次得知加多利山單位是由蔡天鳳出資購入。譚方駿回應稱，是X發燒事件當晚，當時蔡天鳳很生氣、很不開心，對他說「老公呀，我有啲嘢同你講，但你唔好嬲」，並透露幾年前譚家給他投資的那筆錢，就是買了加多利山單位。譚方駿當時十分驚訝，反應是「咁唔得㗎喎，大佬，屋企嘢、自己嘢嚟㗎喎，要盡快攞返。」
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
戴偉奧問到，當時距離蔡天鳳買加多利山單位已有3年，為何3年都沒問過蔡天鳳投資的錢在哪裏？譚方駿表示，自己對投資沒基本認知，蔡天鳳較有能力，故由她「渣數」，「我自己好多嘢都穩定，我每日生活基本上好一樣、好舒服，反而覺得要同我交代呢樣嗰樣，先係煩惱。」
戴偉奧指，譚方駿早前在加多利山禮賓部已見過鄺球的名字，得知鄺球是單位業主。譚方駿解釋，那是因為蔡天鳳對鄺家的「包裝」，而發燒事件前，認為鄺球「有環境嘛，買呢度住呢度」，故當蔡天鳳說單位是由她出錢購入時，他感十分驚訝。
主控郭莎樂。巴士的報記者攝
戴偉奧指出，最初不知蔡天鳳投資了加多利山單位，有一日在會所見到鄺球的名字，卻不驚訝，是因蔡天鳳設下假象，讓人覺得鄺家有能力、富裕，目的是讓4名小朋友都平等。譚方駿表示，相信這是蔡天鳳的意圖。
戴偉奧指，蔡天鳳實際上有否解釋過為何營造這假象、還是譚方駿自己推測的？譚方駿回應：「佢作為離婚嘅婦人，我作為第二任丈夫，我明白點解佢會咁做，係一直佢畀到大家嘅印象，由始至終，呢個係我見到嘅，都係我見到嘅感覺。」譚方駿又確認，蔡天鳳沒實際說過，但事後有提過：「佢哋邊有錢買呢，考慮到佢哋工作上，好似冇工作」。
戴偉奧問到，在發燒事件前，譚方駿是否知道蔡天鳳有搬離加多利山並賣樓的打算？譚方駿確認知道，目的是搬去屯門，方便子女就近上學，另一原因是「蝕一點錢，都好過被人呃」。
戴偉奧問到，搬屋後仍計劃由李瑞香照顧子女？譚方駿稱，當時設想過不同方案，包括譚方駿、蔡天鳳及4名小朋友一同住在屯門。戴偉奧指，另一方案是買較小的屯門單位，由李瑞香繼續照顧子女？譚方駿同意。
戴偉奧再問，蔡天鳳有否告訴譚方駿，給了很多錢予鄺港智。譚方駿表示，發燒事件隔晚之後，蔡天鳳有和他說過，是給鄺港智去「run生意」、「炒錶」。戴偉奧追問蔡天鳳有否提及相關金額，譚方駿指蔡天鳳沒告訴總數，只說過某一隻表的價值，他亦不知道鄺港智戶口內，有多少是蔡天鳳提供的資金。
戴偉奧問，難道譚方駿對此不感生氣嗎？譚方駿回應稱，知道有鐘錶生意戶口，但當時關係OK，蔡天鳳投資有錢賺，透過誰不是重點，他形容這些財政事情都很煩。
戴偉奧指，譚方駿常稱蔡天鳳懂投資，可否舉例其中的賺錢項目？譚方駿指「錶」。戴偉奧指，但蔡天鳳難以從鄺港智身上取回資金？譚方駿稱，發燒事件後亦知道此事。戴偉奧指，所以鐘錶投資並不算成功？譚方駿稱「今日角度睇絕對係」。
戴偉奧指，譚方駿借債500萬在澳門賭錢，當時蔡天鳳是擔保人，譚方駿確認。戴偉奧指，當時譚方駿沒錢還，譚方駿不同意。戴偉奧再指，譚父最終償還了該筆債項？譚方駿解釋，當時跟蔡天鳳商量，因2021年太陽城（賭場）倒閉，「都執啦，冇公司喎，咁我還咪好傻仔？咁去到有人嚟搵我哋時候，佢自稱嚟幫太陽城收數，公司執咗，你話係就係，我唔想還。但我Daddy收到訊息，佢就好想還。」
戴偉奧指，譚方駿不理會賭債，任由父親被騷擾？譚方駿否認，指「我只係覺得唔使還，因為呢間公司執咗笠，我有同Daddy分析，但佢想息事寧人，咁你輸咗錢。我係正常人，覺得可以唔還、唔想還」。
戴偉奧指，「正常人」認為公司破產就不用還？譚方駿稱：「呢個係我角度，父親角度要還，都要搵啱人還，還完你話唔係太陽城，你係第二間咁點？」戴偉奧指，所以譚方駿跟蔡天鳳都沒還錢？譚方駿稱：「呢個都係家族入面嘅錢，個人嚟講，係（無還），我哋兩個都冇」。
戴偉奧問，譚方駿有否還錢給父親？譚方駿稱「呢個係我哋嘅事，呢個係我哋屋企嘅事，對外嚟講，搞掂咗就係搞掂咗」，但承認他跟蔡天鳳都沒還錢予譚父。
戴偉奧指，但就此譚父被追債人騷擾一事，譚父曾找鄺球幫忙？譚方駿同意，因鄺球曾任職警察，「佢識人多，黑白兩道」。戴偉奧指，鄺球幫忙不獲報酬，譚家亦沒付錢要求鄺球幫忙？譚方駿同意。
戴偉奧另問及，蔡天鳳在九龍塘海棠道獨立屋內，有大量自己的珠寶首飾，譚方駿確認。戴偉奧指，在遺產承辦書中，譚方駿是其中一個承辦人，但珠寶那一欄寫「沒有」。譚方駿解釋，蔡天鳳的珠寶現在都在蔡母家中，「佢（蔡母）可以帶返Abby生前嘅嘢，佢（蔡母）可以pass畀我哋仔女」，而自己完全不知道珠寶需要列在遺產承辦書上，當時只是粗略看過。
戴偉奧再質疑，譚方駿理應知道資產包括珠寶？譚方駿稱不記得，「我只係一個普通人，我唔係每日要處理白紙黑字嘅嘢，呢個係作為小朋友嘅權利，我作為父親，好多嘢我睇到，亦都睇唔到。」戴偉奧指，但譚方駿在宣誓下申報？譚方駿稱：「我係要宣誓，咁我係咪要由第一個字記到最後一個字，係咪每個字都要記得？」
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不承認阻止合法埋葬屍體罪。
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel 代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件編號：HCCC198/2025
