元朗區議員施駿興涉於2011年與13歲少女非法性交，早前被裁定一項與16歲以下女童非法性交罪成。案件星期二（10月27日）在區域法院求情，辯方指案發時被告與女事主為真心相愛的情侶關係，這與其他同類案件截然不同；被告審訊時仍服務社區，而過往20年的努力貢獻將因本案毀於一旦，政治生涯終結。法官陳廣池將案押後至至11月3日判刑。
被告施駿興（39歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。早前綫審訊裁定與年齡在16歲以下的女童非法性交罪成，非禮罪不成立。
被告施駿興，資料圖片
辯方今求情指，被告約20年前修讀平面及多媒體設計高級文憑後從事舞台設計工作，其後也有努力進修，在疫情期間完成大學遙距課程，取得了工商管理學位。其後成為了時任立法會議員馬逢國的議員助理，一直熱心服務社會，對社會有所貢獻。
辯方又指，被告和X案發時真心相愛，雖然被告與X性交時沒用安全套，但他沒有在X體內射精。惟陳官廣池聞言不解，「冇體內射精，唔等於冇曬懷孕機會」，辯方回應是大大減低懷孕機會，亦沒證據顯示被告有性病。事發時二人是情侶關係，而事主同意性行為，兩人案發後比過往更甜蜜，最後於2012年分手。
區議員施駿興與女童非法性交罪成，求情指案發時二人真心相愛，押後11月3日判刑
辯方另表示，被告現已婚，辯方引述其妻子求情信，指被告熱心服務市民，他亦是一名好丈夫。在疫情期間，他成功爭取文化界納入防疫基金的資助範圍。被告後來在2024年成功當選區議員，多名元朗居民曾為其撰寫感謝信。
陳官聽畢陳詞，將案件押後至11月3日判刑，期間被告繼續還柙。
陳官早前裁決時稱，案發時X對被告有濃濃愛意，透過情人節禮物的便箋對被告說「愛你一百個世紀」，明顯配合被告並以身相許；被告則供稱兩人2011年3月14日晚只曾到尖沙嘴用膳，並無性交，陳官認為被告所述版本不盡不實。
案件編號：DCCC907/2024
23歲設計學校男學生，2023年認識12歲女童並發展情侶關係。男子無視女童父親警告，兩度與女童進行無保護措施性交。其後女童因分手向父母揭露事件，男子主動到警署自首。被告早前承認兩項與 13 歲以下女童非法性交罪，暫委法官周燕珠星期五（9月11日）於區域法院判刑指，被告在警告下仍不知自制，行為對女事主造成深遠創傷，為起阻嚇作用，終判被告囚26個月。
暫委法官周燕珠星期五（9月11日）於區域法院判刑指，被告在警告下仍不知自制，行為對女事主造成深遠創傷，為起阻嚇作用，終判被告囚26個月。
辯方求情指，被告與女童X屬情侶關係，被告沒有使用恐嚇、利誘或暴力，X屬自願，本案屬單次事件，被告亦無戀童傾向。被告在求情信中表示，明白事件對X及其家人造成不可磨滅的傷害，深感懊悔並致歉。
周官判刑時引述背景報告指，被告現年26歲，案發時23歲，沒案底，在本案審訊期間辭去地產文員一職，被告父母離異，與母親同住，父親移民愛爾蘭，與被告甚少來往。
周官判刑時指，被告與X有11歲年齡差距，在情侶關係初段，X父親已作出警告，被告仍未能自制而發生性行為，且兩次均沒使用保護措施。心理報告顯示，被告重犯機會屬中至高；而X的創傷報告顯示，事件對X造成長遠影響，包括生活質素及學業，X頻繁情緒失控，與母親關係惡化，更曾有自殺傾向。
周官指，與13歲以下女童發生性行為屬嚴重罪行，相關法例旨在保護心智未成熟及脆弱的女童，法庭有責任發出明確阻嚇信息。綜合考慮各項因素後，終判處被告兩罪共監禁26個月。
案情指，案發時12歲的女事主X於2023年11月至12月認識被告，不久後成為情侶，當時被告23歲。X的父親於翌年1月得悉被告與X的關係，提醒被告X年僅12歲，警告不要性交；同年2月16日，X致電父親，指與被告吵架並已分手，她表示曾與被告性交，表現激動並堅持報警。
其後X向父母透露，曾在被告位於將軍澳善明邨家中、以及在東莞樟木頭與被告性交。X的父母致電被告查詢，被告道歉並承認曾與X性交。3人之後見面，被告進一步承認曾在無使用避孕套下與X性交。X的父親之後將事件告知X的學校社工，社工通報後由執法部門調查跟進。
X在2024年2月23日的錄影會面中稱，在同年1月初某日，她與被告在將軍澳善明邨某單位在同意下曾性交一次；而同年2月9日至12日間，X一家三口及被告一同前往東莞樟木頭旅行，被告與X同住一個房間，2人於2月11日在樟木頭某單位在X同意下曾性交一次。被告於2024年3月3日到警署自首，在警誡下保持緘默。
被告曾嘉浩（現年26歲，案發時23歲），承認2項與13歲以下女童非法性交罪。
案件編號：DCCC96/2025
