煲呔0.5

行政長官選舉到達最後階段，局勢逐漸穩定下來。雖然未到終場，但已經可以預先回顧這次選舉的兩大迷思，講講其虛妄性。

第一大迷思話「習主席其實是支持曾俊華」。在林鄭月娥與曾俊華先後宣佈參選之後，有人刻意散播一個論調，說無論是中聯辦主任張曉明或者是中央港澳工作協調小組組長張德江，都不能夠代表中央，他們說支持林鄭月娥，只是他們的個人意見。而習近平主席的真正選擇，其實是曾俊華。他們說選舉去到最後階段，就會像2012年的特首選舉一樣，中央充滿戲劇性地由挺唐變成挺梁，而今次亦會由挺林鄭變成挺鬍鬚曾。

吹這個理論的人不斷用舊照片作為佐證，例如曾俊華在亞投行開幕儀時，他與習主席的握手照，以及在亞太經合組織開會時，他與習主席重要的經濟智囊劉鶴的閒聊照片，以證明曾俊華與中央有特殊關係。大話講四次，就有人相信。散播這種「習心水」論調的人相當興高采烈，相信的人也不少。

愈關心政治的人，越容易相信那些政治流言，這可以用一個傳播學理論來解釋，叫做選擇性注意（selective attention），由於人人都有偏見，例如一些人很希望曾俊華當選，就會對一些支持曾俊華會當選的「習心水」消息，特別關心，把這些消息在whatsapp群組內不斷轉發，四處傳播，用互聯網的術語，這叫做「圍爐取暖」，即是只傳播自己喜歡聽的話。傳著傳著，越來越多「爐邊」的人就信以為真。

我一直說並無兩個中央，習主席大權在握。那些期望在兩會期間，習主席會突然跑出來表態挺曾的人，其實傻得可以，結果自然並無其事。相信這些鬼話的人，無奈地發現：自己受騙了。

選舉中第二大迷思是林鄭月娥是「CY 2.0」。這是反對陣營有意這樣提出，是一個很簡單的妖魔化的手法。既然梁振英民望低落，簡單地把林鄭月娥包裝成「CY 2.0」，自然可以拖低她的民望。從宣傳上來說，無論說林鄭月娥是「CY 2.0」或者是「撕裂2.0」，都是成功手法。宣傳不講對錯，只講成效，只要容易入腦，就是成功的策略。

不過，如果梁振英的政治特徵是比較緊跟中央的路線，與泛民政黨關係比較差，那麼說林鄭是「CY 2.0」，確實是「老屈」了她。我覺得林鄭不但不是「CY 2.0」，而應該是「煲呔0.5」。

當年曾蔭權做特首，執政七年，作風與後來的梁振英，南轅北轍。曾蔭權的特點是盡量要與泛民和解，他的傑作是拉攏了民主黨與中央達成政改方案共識，一度成為大和解的高潮戲碼。

現時種種跡象看，如果林鄭當選上台，她不但不會繼承梁振英路線，與泛民全面開戰。反而較似會嘗試與泛民和解，特別是傳統泛民政黨，更可能是她拉攏的主要對象。

不過，林鄭不似煲呔曾那樣圓滑，煲呔就像推銷員一樣，拉攏雙方交易，既要做泛民的功夫，也要做中央的工作。林鄭可能真的未做過推銷員，所以性格直來直往。她頂多是「煲呔0.5」，她比較難拉攏雙方達成協議。

    

無論如何，選舉充滿著迷思，距離現實很遠。不過，套用志雲大師的金句：真的假不了。隨著時間的推移，看著政情的變化，就可以知道事情的真相。

盧永雄

特首候選人還有胡國興。

昨日由選委搞的特首候選人辯論，由於抽出八、九成的泛民選委提問，林鄭負隅頑抗。

我認識一些圈外朋友，睇兩睇就轉台，原因之一是全程都係嗌交，加上台下頗多人大叫口號示威，圈外人覺得甚不文明無禮貌，非常不喜歡看。原因之二是一般人也想看看候選人的政策主張，例如樓價這樣貴，候選人有無良策增加土地房屋供應。怎料全程拗政治，經濟民生問題無人理，睇幾睇失望轉台。

從昨晚辯論提名由泛民佔據可見，建制派如半盤散沙，只要覺得其存在不太受威脅，就好難將他們全部動員起來。而泛民卻躍躍欲試，為的不是要選出一個好比較稱職的特首，只為搶奪政權。

選舉時大家提出的口號極其漂亮，鬍鬚曾叫「信任、團結、希望」，林鄭叫「同行」。團結和同行都有類似意思，營造和諧團結的氛圍。但我昨日看選舉論壇，就只看到互插、撕裂、失望，看不到團結及和諧的氣氛，看不到泛民和建制兩大力量互諒互讓的氛圍。

或許你說選舉就是如此，或許泛民會說主要是梁振英針對泛民不和諧，林鄭是CY2.0，所以要砌她，只要令她不能當選，香港就會團結，就會和諧了。

果真是鬍鬚曾當選就團結和諧，林鄭當選就撕裂不和諧嗎？我就想提一個相反理論，認為無論林鄭或鬍鬚曾當選，香港也不見得很和諧。而不和諧的根源，不見得是候選人個人之別，而是政權之爭。

林鄭和鬍鬚曾都是AO出身，或許一個張枱乾淨些，一個張枱多點東西，一個博命一點，一個work smart做少點事，都是風格問題，不是本質之別。論本質，在政治上兩人都想和泛民打好關係。

即使套用泛民對團結的定義，誰和泛民政黨比較友好就是團結，林鄭和鬍鬚有分別嗎？早幾日民主黨黨慶，林鄭、鬍鬚、胡官三人都有去，這些事情CY就不會做。

或許出席這些俾面派對只是門面功夫，若論政綱，林鄭討好泛民的內容，比鬍鬚曾的更多。林鄭一大政綱每年撥款增加50億搞教育，這不是教協多年爭取的東西嗎？林鄭另一大政綱居屋免補地價可以出租，這也是民主黨主席胡志偉在2015年已經提出，林鄭照單全收。她如此吸納泛民主流政黨政團的意見，還不算俾足面泛民，大搞泛民定義的團結嗎？

不過泛民主流派對林鄭的橄欖枝「當睇唔到」，本來話等戴耀廷搞的民間公投有100萬人投票，然後按民間公投最高票者去投(事前估到是鬍鬚曾高票)，但如今民間公投只有6.5萬人投票，似乎好難作依據。不過教協、公民黨、民主黨等繼續all in投鬍鬚曾。

泛民無論如何要投鬍鬚曾，並非林鄭不聽泛民意見，不和泛民溝通。只因阿爺支持林鄭，泛民就要票投對家。換了阿爺話要支持鬍鬚曾，泛民就會all in林鄭了。

泛民選特首不是睇能力，不是睇政見、甚至不是看和泛民有無偈傾，只是睇誰和阿爺打對台我就選誰，只能說明泛民在和阿爺爭奪政權。泛民如此，有來有往，又怎可以叫阿爺和泛民傾偈搞和諧呢？

    

我對未來政情不敢樂觀，新特首上台，就是阿爺在香港的代表，自然萬箭穿心，泛民自然無停手去插，香港日日打交，又點樣停得了？

盧永雄