因為仇恨

仇恨是人之常情，亦無處不在。有人仇恨上司、同事；有球迷仇恨敵隊；有人民仇恨別國。但是，仇恨是可怕的，而最令人痛心的地方，是仇恨會蒙蔽眼晴，令人不能理性分析。

帶著強烈仇恨情緒的人，對仇恨的對象總是十分負面。假如仇恨的對象作出壞事，仇恨者自然厲聲批評、落井下石；但是，即使仇恨的對象做了好事，仇恨者依然會滿肚懷疑，諸多挑剔，將好事也說成是壞事。

部分香港人正是這類走火入魔仇恨者，所以，當象徵國家海軍現代化的首隻航空母鑑「遼寧號」抵港時，他們並不歡天喜地、引以為傲，為國家日漸強大感到自豪，反而挑剔「遼寧號」是幾十年前的戰艦、戰鬥能力不足、戰艦來港引致環境污染，或是認為國家有餘錢發展軍備，卻未做好脫貧工作等等。

當國家主席習近平來港慶祝香港回歸二十周年，這班仇恨者不但沒有為香港脫離不公義的殖民地，重回中華大地的懷抱而感到喜悅，也沒有因為國家領導人高度重視香港而雀躍，反而誇大習近平來港引發的交通改道問題，甚至將「回歸」改說成「淪陷」，挑動仇中反中的情緒。

當盛傳林鄭月娥有意委任前教聯副主席蔡若蓮出任教育局副局長，仇恨者亦不見得對這位既有前線教學經驗，又曾擔任教育管理工作，更有一定政府工作經驗的資深教育工作者抱有任何好感，反而出動萬人聯署，攻擊蔡若蓮的建制背景，大肆妖魔化。

這些非理性、不實際的批評和指控，背後都是基於仇恨，而仇恨的對象就是大陸。他們不但仇恨大陸政府，亦仇恨大陸的人民，即使是大陸的成就、歷史、產品、企業、文化、風景也會仇恨。為了嘗試合理化這種莫名其妙的仇恨，部分人更加試圖提出香港獨立的說法，混淆「香港是中國一部分」這個事實的概念。

這種「上腦」的仇恨，令所有好事都變成壞事。因為凡事只要牽涉與「大陸」有關，仇恨者一定千方百計地質疑和攻擊。所以，與大陸有關的經濟方針，如「一帶一路」，仇恨者只會冷淡對待，避之則吉；任用與大陸有關的人物，仇恨者定當猛烈抨擊，加以阻撓。因此，縱然中央政府有意扶持香港，香港亦不乏才德兼備的人才，卻始終無力挽救頹勢。

仇恨者多是七、八、九十後，他們成長的年代，中國早就不是積弱的國家，無機會感受前人的痛苦和屈辱。不僅未能對國家產生認同感，反而因為教育政策未能培養國民意識及傳媒的煽風動火，對國家產生偏激的負面看法。當權人士應該從教育著手，將這種毫不理性的仇恨消滅。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，本港兩大傳媒機構展開罵戰。由於無線電視在國家主席習近平訪港期間，突然調動原定播出港台節目<頭條新聞>的時段，改為播放習近平的講話，引起港台的不滿，質疑無線因為避免習近平的尷尬而拒絕在原定時間播映較為敏感的時事節目。

眾所周知，香港電台是世上最「與別不同」的傳媒機構。雖然員工都是領取政府的薪酬和享受公務員的待遇，但他們卻對政府的施政得失批評得最為猛烈。<頭條節目>和<以事論事>兩大論政節目，都是由反對派人士出任主持，內容亦偏向反映反對派的聲音。縱觀世界各地的官方媒體，包括來自民主自由國家如英國的BBC，也絕不如港台般「另類」。

當然，港台員工可以辯稱他們的米飯班主不是特區政府，而是廣大納稅的市民，因此有責任代表市民監察政府。然而，如果港台真正以民為本，希望代表社會各個階層的聲音，就不可能所有時事節目的內容都是僅僅迎合其中一方政治陣營的口味。與其說是監察政府，倒不如說是公器私用，以公營機構的資源表達自己偏好的政治理念。

香港電台的員工經常強調「新聞自由」和「編輯自主」的重要性，認為是所有傳媒機構不容侵犯的最高原則。但是，在今次事件中，無線電視都是基於新聞自由的精神，希望廣大市民可以最有效率地吸收國家主席的訊息而作出是次的節目調動。換言之，無線的做法是行使編輯自主，亦保障公眾的知情權。既然無線沒有違反兩大新聞媒體珍視的價值，實在看不出港台為何可以指手劃腳。港台小事化大地批評無線，反是有干預其他媒體的自由和自主之嫌。

事實上，現時港台已經有專用頻道，加上網上重溫簡單便捷，<頭條新聞>的影響力並不會因為無線突然抽起節目而有所減少。港台硬要批評無線，只是「項莊舞劍，意在沛公」，攻擊代表建制的國家領導人和強化公眾對「新聞自由受損」這個失實說法的偏見。其用意與其政治立場一致，就是要削弱建制，助威泛民。

只要一日港台利用「新聞自由」和「編輯自主」作為攻擊政府的擋箭牌，而公眾又不斷受到這類主觀而偏頗的傳媒人影響，這類誇張而無謂的政治指控只會有增無減。