高鐵一地兩檢方案出籠,一如所料,變成一個法律理念爭拗,反對派甚至形容為是對基本法前所未有的挑戰,對香港人自由的重大威脅。
有官場朋友講起一個小故事。去年初全國人大委員長張德江來香港時,在一個場合對香港政界人士說,內地這個高鐵列車留了VIP座位給香港。一年多過去,今年七一回歸,國家主席習近平到訪,在新班子就任的場合,習主席講到香港要好好把握內地發展的機遇,「蘇州過後無艇搭」。
這位朋友心想,是中央的說法變了,還是不同領導的風格不同呢?或許「預留VIP座位給香港」只是客氣之詞,「蘇州過後無艇搭」才是真正的現實。國內經濟快速向前,香港有點跟不上,中央領導說話都開始有點緊逼感了。
如果現時很多反對高鐵的聲音,表面上從法律出發,實際上充滿抗拒中央的情緒,從不信任出發。這些人覺得大陸很邪惡,但也有一些人覺得阿爺對香港仁至義盡,到底香港人應如何自處?
務實點看,香港經濟發展已遇極大的局限,若然再抗拒大陸,不搭上大陸高速發展的快車,就真是看不到香港有甚麼經濟出路。國際貨幣基金會(IMF)總裁拉加德剛剛提到,10年之後,去到2027年時,照目前環球經濟增長的趨勢,IMF總部可能會由華盛頓搬去北京。她只在講緊一個很實際的考慮,因為IMF總部要設在對IMF貢獻最多的國家,而貢獻最多的國家通常是經濟總量最大的,拉加德咁講,已蘊含了到2027年時中國經濟總量已經超越了美國,所以IMF都要搬總部。
我和泛民的朋友談起高鐵,認為他們大力反對一地兩檢方案,是將中央當成敵人,建制派支持一地兩檢,除為了便利之外,亦將中國看成祖國。我對泛民有個建議,愛不愛國是一種情感,好難勉強,但現實上香港要生存要發展,就要打好同鄰近地區的關係,你即使不愛國、不認同中國是自己國家,都要將中國看成一個強鄰,才可以理順香港和內地關係,不用事事支持中國,但要從現實的角度,去考慮反不反對。
理念送不到飯,食不飽肚,香港要跟大陸這個強鄰打交道,做生意,一定程度要謀取大家共贏方案。中國高鐵總長2萬公里,佔世界高鐵總長60%以上。若不想接通這個強鄰的高鐵網絡,就很難堅持己見。
不接受一地兩檢方案,例如硬要叫中國邊檢人員在車上檢查,等高鐵駛過羅湖邊界時,中國邊檢人員才出動檢查,這些方案之前亦都討論過,但試想一下香港與內地交往愈來愈頻密,每日有超過10萬人甚至20、30萬人搭高鐵進入內地,每15分鐘就一班車,車輛駛過羅湖邊境,可能10分鐘就到深圳站,要不阻延行車而在車上檢查,恐怕要留幾成座位給中國邊檢人員,才有足夠人手,快速在車上檢查通關。這些構想方案一傾到細節,就會發覺現實不可行,唯一可行的是在西九總站設立一地兩檢的邊檢站,才可容納未來香港通內地高鐵的急速擴展。
要搭上中國這個強鄰的快車,只能務實、務實、再務實,用務實的方式去思考各種可能性,才會有一個比較理性的結論。
盧永雄