Skip to Content Facebook Feature Image

國歌堅持用抗戰歌詞有深意

政事

國歌堅持用抗戰歌詞有深意
政事

政事

國歌堅持用抗戰歌詞有深意

2017年09月01日 00:33 最後更新:00:38

昨天談到全國人大計劃制定《國歌法》。我覺得今天很多香港人對於國歌的認識,還是很少,值得一談。


我30多年前讀大學的時候,首次接觸到中國國歌。開頭那幾句:「起來!不願做奴隸的人們!把我們的血肉,築成我們新的長城!」覺得甚為鼓舞人心。當唱到「中華民族到了最危險的時候」這一句,就覺得有點奇怪:中國那個時候,已經遠離上世紀30年代抗日的危險時期,為什麼還要保留這句子呢?引起了我去翻查國歌的歷史的興趣。

國歌是《義勇軍進行曲》,於1935年由聶耳作曲、田漢作詞。原是中華民國國民革命軍其中一個師的軍歌,是一首抗日的歌曲,成為電影《風雲兒女》的主題曲。要明白《義勇軍進行曲》產生的背景,一定要明白當時的歷史。在這首歌曲創作之前4年,1931年發生了「九一八事變」。日本侵略中國的東北,在東北三省、內蒙以東和河北地區建立了「滿洲國」,扶植已經遜位的最後一個清朝皇帝溥儀為滿洲國的皇帝,其實等於是在日本控制下的傀儡皇帝。


滿州國是日本入侵中國的殖民地,又把大量日本人移民到滿洲國。當時日本政府在國內大力宣傳滿洲有好山好水,很多農田,土地肥沃,騙了很多日本人到滿洲開荒,客觀上大量在當地殖民。

日本打開滿洲國這個缺口,想鯨吞中國的意圖,昭昭明甚,也激起了中國國民風起雲湧的抗日情緒,《義勇軍進行曲》也在這個時代產生。兩年之後,到1937年,日本製造「盧溝橋事件」,借追尋失踪日軍為由,對中國展開全面侵略,8年抗戰,就此展開。《義勇軍進行曲》的產生,也等如預言了中國人要奮起抗日,否則就會做亡國之奴隸。最後經過8年艱苦戰爭,成功抗日,之後再經歷4年內戰,共產黨奪得中國政權。

1949年9月25日,在新中國建國前夕,毛澤東及周恩來在中南海豐澤園召開國旗、國徽、國歌、紀年、國都協商座談會。談到國歌的時候,曾經討論到是否應該修改國歌的歌詞,特別是當中的「中華民族到了最危險的時候」,因為當時的中國,最危險的時刻已經過去了。當時,包括田漢等人都贊成修改,但也有不少人反對。

最後周恩來建議保留原來的歌詞,因為「這樣才能鼓動情感。修改後,唱起來就不會有那種感情了。」最後由毛澤東拍板,保留原來的歌詞。其實,很多國家如法國的國歌《馬賽曲》,也保留當時革命的歌詞,尊重其完整性,突顯民族革命的靈魂。

明白了《義勇軍進行曲》在抗日時代產生的背景,才會知這不是代表某黨或者某政府的歌曲,而是代表中國人對抗外國侵略、爭取民族獨立自主的精神。

內地現時提出制定《國歌法》,源於有全國政協委員發現在不同場合,出於演奏的種種需要,可能會對國歌的奏鳴有不同的改動,所以建議定立《國歌法》,統一使用國歌的標準。據悉,雖然《國歌法》的產生,並非因為有香港人辱罵國歌而生,但香港出現這些歪異行為,一定程度觸動了中央,覺得要盡快訂立《國歌法》,以防止侮辱國歌的風氣蔓延。


當有些人噓國歌、甚至把國歌改成粗口歌的時候,原意可能是想表達對中央政府或者當時特首的不滿,但其行為本身,其實是在侮辱自己的民族。我們在和平的時候,完全想像不到國家給人侵略、發生戰亂的悲慘情況。但當放眼世界,看到伊拉克及敘利亞被伊斯蘭國佔據的慘況,就會明白戰亂並非無可能發生,外來的侵略,隨時都有可能。

當然,防範外國的侵略、維護民族的獨立的同時,完全不等於和監督政府有良好的施政、維護民主自由和人權,互相有衝突。但無論如何,我們都要明白,不應該侮辱國歌,侮辱國歌,就等如踐踏自己民族的靈魂。

盧永雄

往下看更多文章

美國退稅變鬧劇

 

今年 2 月美國最高法院裁定特朗普政府去年加徵的關稅違法,美國政府因而要退還1600 億美元關稅退款。特朗普政府醜婦終需要見家翁,於4月20日正式上線關稅退稅申報平台。

市場原本預期退稅流程順暢、資金快速到賬,但企業方與華爾街分析師均下調預期,普遍認為退款難以短期內兌現,預料特朗普政府會拖延退款。

格雷霍克律所首席貿易律師塞利格曼表示:「進口商普遍不看好政府會簡化退稅流程,業內預判特朗普政府會刻意設置門檻、拖延退款進度。最高法院早已裁定該批關稅不合規,但目前推進依舊拖沓,企業對此十分無奈。」

根據海關說明,進口商可通過該系統申報此前依據特朗普政府現已失效的緊急關稅權限所繳納的稅款,後續由官方統一核算並發放退稅。系統規則顯示,所有申請均需經過多輪審核核驗。美國官方宣傳退稅流程十分簡便,但行業內普遍心存疑慮,實際運行效率存疑。

同時,貿易律師提示企業暗藏法律風險,此前多數進口商已將關稅成本轉嫁至商品售價,推高美國消費品價格。哈佛商學院定價實驗室1月分析顯示,截至 2025 年 10 月,關稅成本轉嫁已令美國消費物價指數上升 0.76 個百分點。企業獲得退稅後,或將面臨消費者及下遊供應鏈的相關訴訟。

美國企業還面臨一個政治風險,就是被特朗普追殺。特朗普在退稅平台推出一日後,4月21日在美國CNBC的電話採訪中說:「如何公司們不申請退款,那是非常明智的。」他會「銘記」沒有就最高法院裁定為非法關稅付款尋求退款的公司。不過,他並沒有具體說明放棄申請關稅退款會有什麼好處。

特朗普告訴CNBC,他從媒體報導得知,蘋果公司、亞馬遜和其他一些大公司尚未申請關稅退款,他很高興:「如果他們不申請退款,我會記住他們,因為我正在努力讓這個國家強大起來。」

特朗普曾將美國進口商繳納關稅形容為愛國之舉,但他在CNBC採訪中似乎把申請關稅退稅的美國公司稱為「敵人」。特朗普說:「在許多情況下,這筆退款是落入敵人手裏。那些人仇恨美國,我們卻給他們開出數十億美元的支票。真令人悲哀。」特朗普所指的顯然是申請關稅退款的公司。

美國大公司向政府申請退稅,當然不能期望特朗普不知道。這樣他們就要冒上被特朗普報復的風險了。

不過中國一點也不怕,似乎在鼓勵交了美國新增關稅的中國公司申請退稅。

商務部新聞發言人何詠前4月23日表示,中方一貫反對任何形式的單邊加征關稅措施。美方對等關稅、芬太尼關稅等單邊措施既違反國際經貿規則,也違反美國內法,危害全球經貿秩序,不符合各方利益。美方退稅舉措,是在糾正錯誤道路上的有益一步。

何詠前說:「這些關稅由美海關向美進口商直接收取,並最終由美消費者承擔。我們建議中國出口企業,結合自身實際,積極與有關利益相關方溝通,維護自身合法正當權益。」

可以這種總結:1. 美國政府隨意加徵關稅,被法院判定違法,被逼退稅,不但一拖再拖,總統更警告按法律申請退的稅的企業,美國如今真像一個黑社會的國度;2. 在緊急關稅權限被最高法院否決後,特朗普政府計劃通過啟用301條款進行調查然後加稅,美國財政部長貝森特表示,最早今年7月初或將恢復關稅征收。但美國進出口商估計,即便政府啟用301關稅,其征收力度大概率不及此前的緊急關稅那麼高。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章