Skip to Content Facebook Feature Image

大雞脾與小鮮肉

政事

大雞脾與小鮮肉
政事

政事

大雞脾與小鮮肉

2017年10月16日 19:43 最後更新:19:51

特首林鄭月娥在《施政報告》提出減稅及提供交通津貼等派糖措施,有關影響尚在發酵中。

有個建制派朋友,本身是中小企商人,過去支持梁振英,林鄭上台後對其評價一般。但施政報告發表後,這個建制派朋友大讚林鄭,又話她了解民情,又話施政報告著地。

他讚美的用詞太多,我聽到有點累,唯有轉轉話題,問他施政報告的減稅措施對他有多大著數。他笑逐顏開地說,他有兩間公司,每間賺200、300萬,在新稅制下公司盈利頭200萬要交的利得稅,由16.5%減至8.25%,一個集團最多只有一間公司受惠。

換言之,這個建制派朋友有一間公司受惠,可以交少16.5萬稅。正如他自己形容,都相當入肉。我心諗,「雞脾打人牙骹軟」這句老話,真是有道理。   

又有一個業主,有幾間街舖收租,都是二線旺舖,他說一見到政府這個建議,就諗到租約到期可以加租,如果個租客年賺100多200萬,一個月加佢1萬元租,都是政府由減稅津貼的。

我話業主真是算到盡。他答謂行行皆如此,政府容許的士加價,業主馬上按比例加車租,搞到後來租車的司機反對加價,因為加價初期生意會減少,但車租馬上加到足。回頭說政府減中小企稅,有自置物業的中小企可以充份享受好處,要租人地方做生意者難免要被業主抽水。無論如何,政府放出減稅這隻大雞脾,總有不少人受惠。

政府上個財政年度利得稅收入約1390億元,當中10.4萬家有限公司交利得稅共1340億元,當中80%即8.3萬家公司的利潤在200萬元以下;以新稅率計,首200萬元利潤的稅項節省16.5萬,政府每年稅收將減少約58億元,佔總利得稅收4%。餘下50億元利得稅收入來自獨資或有限合夥公司,涉及3萬家公司,它們過去交15%的稅,未來200萬或以下利潤的稅率亦減至8.25%。

換言之,所有13.4萬家有稅交的公司者會受惠,而當中11.3萬家中小型公司受惠最多,會多了11.3萬個企業老闆特別覺得林鄭做得好。

有人話政府派錢無用,解決不了核心問題。我就話有無用看你從什麼角度看,在政治上而言,政府財政現在負擔得起,派錢無可厚非。政府民望低,派錢提振民望,總會有利施政。

政府很多事情失分。那個特首搞政改死那個,廿三條立法殺到來,想大量覓地建樓無方,又無快速拉升經濟的妙法,條條路也不通,政府派一派錢,止一止血,也是無辦法中的辦法。

在全球化下,世界各地貧富懸殊都惡化,民粹主義和極右勢力在各地抬頭,排外心態強烈,全球政治大混亂。在奧地利剛結束國民議會選舉,標榜反移民的中間偏右的人民黨,囊括30.2%選票,躍居國會最大黨。年僅31歲、小鮮肉黨魁庫爾茲(Sebastian Kurz),可望成為奧地利史上最年輕的總理。他是靠高喊「奧地利優先」口號,大搞反移民政策上位。

在這個混亂的年代,正正經經搞政治,一定無運行。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章