佔中藐視法庭案判刑前發聲明，意欲何為？

有時看報章新聞標題，的確會嚇一跳。例如「雙學三子判囚，12國際法律權威聯署批本港法治受嚴重威脅」。心想如果國際法律權威也說香港違反法治精神，香港當真犯上大錯了。

細看新聞內容，話12名來自英、美、澳洲、加拿大、南非等世界各地的「法律界權威」，發表聯署信，批評雙學三子的判刑，顯示香港法治精神受到嚴重威脅，違反了雙重判刑（double jeopardy）的法律原則，他們擔心香港司法獨立，或淪為聽命於中共的晃子，恐怕香港法庭受到中共的擺佈。

指控如此嚴重，我關心的核心問題是：究竟這些批評是從法律專業角度作出，還是外國政治批評呢？

第一，從法律角度講，聯署信提到所謂的雙重判刑問題，是指雙學三子原來被判感化，已經滿足感化的刑罰後，上訴庭推翻原來的定罪，改判入獄。律政司對此回應話，上訴庭判詞已經講得很清楚，對三子只是判罰社會服務令或緩刑，不能反映有關控罪的嚴重性，而法庭已按慣常做法，將覆核刑期的量刑起點扣減一個月，並就黃之鋒及羅冠聰已完成社會服務令而再把刑期扣減一個月，與過往處理刑期覆核或上訴案件做法一致，不存在聯署信提及的違反不會雙重判刑的原則。我的判斷是若這個所謂雙重判刑的說法成立，所有判社會服務令的的罪犯皆很快完成服刑，豈非全部都不能上訴加刑？

第二是所謂他們是「國際法律權威」的問題。細心分析這12名國際法律界人士，說他們是法律權威，倒不如說是人權律師更貼近事實。當中最出名的是Jared Genser，他是國際人權組織Freedom Now的創辦人，曾擔任多國異見分子的代表律師，包括曾為劉曉波發聲。聯署信另一名來頭比較猛的范克林勳爵（Charles Falconer），他在2010年曾經擔任英國的司法大臣。不過，細心看他的背景，就知道他是一名政客，是律師出身的工黨議員，長期從事政治工作。在工黨貝利雅上台時才出任司法大臣，范克林就像香港公民黨大狀。簡言之，這12個聯署人只有1個是南非法官，其餘多是擅打人權案、難民案的大律師，他們的政治取向亦極明顯。

第三是如果他們擔心香港執行法治的情況，為什麼在2014年佔中高峰期，法庭頒出臨時禁制令，大批示威人士藐視法庭的命令，拒絕執行的時候，他們卻不公開發聲，質疑這樣做會破壞香港的法治？可見他們所堅持的法治是有取向性的。

第四是為什麼他們選擇在這個時候發聲呢？上星期五香港高等法院判處9名佔中時拒絕聽從法庭的臨時禁制令而被控藐視法庭的被告罪成，加上之前認罪的11名被告，總共有20個佔中積極分子藐視法庭罪名成立，正等候主審法官陳慶偉判刑。就在這個敏感時刻，這批國際人權律師聯署發表聲明，質疑香港重判佔中分子是嚴重威脅法治精神，又質疑法庭聽命於中央，令人懷疑他們這個動作，是希望利用國際壓力，向香港法庭施壓，想香港法庭輕判。

中央干預香港司法審判，並無根據。正如英國最高法院前院長及香港終審法院非常任法官廖柏嘉勳爵（Lord Neuberger）上月13日在香港大學發表演說時說，「我曾經看見有些意見就某些決定，指香港的法官並不獨立，說他們某程度上傾向北京當局，或者他們不中立，急於討好北京。從我自2010年起以兼任形式擔任終審法院法官以來的親身經驗，我可以說這些說法並非事實。」

在我們看到中央干預本地法庭審判之前，先看到外國人權律師的干預。希望本地法庭持守法治，不要屈從於這些國際壓力，本來應該怎樣判案，就怎樣判。

盧永雄

特首林鄭月娥在《施政報告》提出減稅及提供交通津貼等派糖措施，有關影響尚在發酵中。

有個建制派朋友，本身是中小企商人，過去支持梁振英，林鄭上台後對其評價一般。但施政報告發表後，這個建制派朋友大讚林鄭，又話她了解民情，又話施政報告著地。

他讚美的用詞太多，我聽到有點累，唯有轉轉話題，問他施政報告的減稅措施對他有多大著數。他笑逐顏開地說，他有兩間公司，每間賺200、300萬，在新稅制下公司盈利頭200萬要交的利得稅，由16.5%減至8.25%，一個集團最多只有一間公司受惠。

換言之，這個建制派朋友有一間公司受惠，可以交少16.5萬稅。正如他自己形容，都相當入肉。我心諗，「雞脾打人牙骹軟」這句老話，真是有道理。   

又有一個業主，有幾間街舖收租，都是二線旺舖，他說一見到政府這個建議，就諗到租約到期可以加租，如果個租客年賺100多200萬，一個月加佢1萬元租，都是政府由減稅津貼的。

我話業主真是算到盡。他答謂行行皆如此，政府容許的士加價，業主馬上按比例加車租，搞到後來租車的司機反對加價，因為加價初期生意會減少，但車租馬上加到足。回頭說政府減中小企稅，有自置物業的中小企可以充份享受好處，要租人地方做生意者難免要被業主抽水。無論如何，政府放出減稅這隻大雞脾，總有不少人受惠。

政府上個財政年度利得稅收入約1390億元，當中10.4萬家有限公司交利得稅共1340億元，當中80%即8.3萬家公司的利潤在200萬元以下；以新稅率計，首200萬元利潤的稅項節省16.5萬，政府每年稅收將減少約58億元，佔總利得稅收4%。餘下50億元利得稅收入來自獨資或有限合夥公司，涉及3萬家公司，它們過去交15%的稅，未來200萬或以下利潤的稅率亦減至8.25%。

換言之，所有13.4萬家有稅交的公司者會受惠，而當中11.3萬家中小型公司受惠最多，會多了11.3萬個企業老闆特別覺得林鄭做得好。

有人話政府派錢無用，解決不了核心問題。我就話有無用看你從什麼角度看，在政治上而言，政府財政現在負擔得起，派錢無可厚非。政府民望低，派錢提振民望，總會有利施政。

政府很多事情失分。那個特首搞政改死那個，廿三條立法殺到來，想大量覓地建樓無方，又無快速拉升經濟的妙法，條條路也不通，政府派一派錢，止一止血，也是無辦法中的辦法。

在全球化下，世界各地貧富懸殊都惡化，民粹主義和極右勢力在各地抬頭，排外心態強烈，全球政治大混亂。在奧地利剛結束國民議會選舉，標榜反移民的中間偏右的人民黨，囊括30.2％選票，躍居國會最大黨。年僅31歲、小鮮肉黨魁庫爾茲（Sebastian Kurz），可望成為奧地利史上最年輕的總理。他是靠高喊「奧地利優先」口號，大搞反移民政策上位。

在這個混亂的年代，正正經經搞政治，一定無運行。

盧永雄