立法會補選還有兩天就舉行投票，在選舉最後階段，各候選人使盡渾身解數爭票，其中九龍西的泛民候選人姚松炎在接受《蘋果日報》訪問時，就慷慨地表示若他當選，會捐出六分之五的議員薪酬，成立獨立運作基金，發放給提出申請的政治組織，遭DQ的議員所屬組織會優先獲批款項。
這個建議都並非新橋，今次明撐姚松炎的劉小麗在2016年競選立法會九龍西議席時，就曾用過這一招，她當時的競選承諾就表示，會捐一半議員薪金，成立一個社區組織做服務工作及關注政府政策，並會公開有關賬目。不過，在她當選大半年後，卻被質疑「走數」，因她只公布過一次捐款，即捐出一個月薪金的一半，其他的薪酬則未見她公布有否捐出，有關「走數」質疑及後因她被DQ，更被立法會要追回所有薪酬，而變得不了了之。
今次姚松炎承諾捐議員人工，而且捐得更多，達到立法會議員薪酬的六分之五，以議員目前薪酬96,610元計，姚松炎將會每月捐出80,508元。這筆錢會如何用？姚松炎就說，會交由一個獨立運作的基金，由信託人處理申請，5位被DQ立法會議員所屬的政治組織，包括香港眾志、社民連、小麗民主教室、青年新政可優先申請。
不過對有關建議，有泛民中人在fb撰文批評，指不是每個候選人都有足夠家底可放棄收入，不希望「捐人工」變成參選的無形壓力。
姚松炎要捐人工，其中一個原因就可能是要平息泛民內部對他的不滿，因他不在建測規園功能組別尋求再當選，反而「空降」與他並無關連的九西，搶去九西地區泛民做議員的機會。現在承諾捐款，多少可以安撫一下搶位的質疑。
然而，姚松炎的捐款卻惹來建制派質疑他在進行賄選，因為向選民提供投票的誘因或報酬，就可能構成賄選。當日劉小麗承諾捐錢而沒有賄選質疑，皆因她當時並無指定某些團體受惠，難說她誘使某人投給她。但現在姚松炎則指明香港眾志、社民連、小麗民主教室、青年新政可優先得到捐款，可能誘使這些團體身在西九的成員選民投票給他，就可能構成賄選了。
雖然他在訪問中說，只會向基金表達自己的捐款意願，不會干預基金的審批評工作。他這個說法，無非表明他都不能干預撥款，那些人最終受惠不是他決定，但這是否就可免除賄選質疑，或者只有法庭才有權威去作出判斷了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
