Skip to Content Facebook Feature Image

港獨如何成真

博客文章

港獨如何成真
博客文章

博客文章

港獨如何成真

2018年04月10日 15:44 最後更新:15:45

即使沒有戴耀廷的「播毒」宣言,港獨思潮在香港仍有一定市場。即使港獨分子已經近乎在議會層面絕跡,但坊間仍有一些不知好歹,思想天真的年輕人暗中支持港獨,認為港獨是可以實現的政治理想。筆者姑且代入他們的想法,檢視一下在哪些條件下,港獨才有成真的可能。

首先,港獨成真的關鍵,就是中國願意放手,容許香港獨立。在這場政治博奕中,最有影響力的因素,其實就是中央政府的取態。因為一個不容否認的事實,就是中國擁有對香港的主權和治權,任何改變從屬關係或分割領土的政治決定,都必須得到作為主權擁有者的中國所首肯。然而,中國作為世上第二大經濟體、GDP每年平均以6%增長、一個有望在未來十五至二十年內超越美國的國家,絕對有足夠的經濟、軍事實力和國際影響力,阻止港獨的發生。

中國強勢,港獨分子當然不會不知。因此,他們為了稍稍增加港獨的說服力,就提出「中國自爆論」,經常借助芝麻綠豆的小事或負面消息,誤導港人以為中國在短時間內即將崩潰,屆時政權倒台、內亂不止,則無瑕處理香港事務,從而實現港獨。

問題是,自中國共產黨立國以來,這類崩潰論一直不絕於耳,卻從未發生。即使筆者不是經濟學者,也看得出中國經濟勢頭向好,絲毫不見崩潰的危機。加上習近平政府積極推動科技產業,帶動國家經濟結構轉型,未來中國的情況相信只會更好,擁有更加強大的力量壓制港獨勢力。寄望中央政府「自爆」,是不可能的幻想。

其次,就是國際社會對港獨的支持。假如希望港獨成功,就必須取得國際的認同,確認香港的地位,甚至簽訂協議,令香港成為大國的軍事同盟,在面臨軍事危機時提供援助。

港獨分子的確意識這點,因此近年東奔西走,公開尋求外國的同情和支持。但是,即使以美國為首的西方集團有意阻撓中國崛起,也不會主動或公開支持港獨。畢竟,中國作為主要經濟大國,任何國家都十分重視與中國的關係,以加強投資和貿易,獲取經濟好處。由於支持港獨定必引來中方的不滿,破壞經濟合作,不利自身利益,因此強如美國也不會傻得支持港獨。

西方列強多次明示或暗示支持藏獨、台獨,但從未支持港獨,原因是香港根本不具任何成為獨立國家的正當理由,有意損害中國利益的西方各國連爭拗的基本條件都欠奉。只是一時的民粹和政客對群眾的迷惑,才會產生這種不切實際的幻想,因此也是不可能得到國際的認可的。

接著,港獨也要得到多數市民的支持。因為港獨涉及主權變更的問題,與每位市民的利益息息相關。若想成功,就要得到民眾的認同,認為港獨比維持現狀可以帶來更大好處,從而支持及行動。否則,港獨只是小眾的政治構想,妄加推動只會造成社會撕裂。

然而,從選舉或民意調查可見,社會最少有四成市民屬於愛國愛港人士,他們絕不希望出現港獨或任何分裂國家的行為,因此,港獨必然無法取得大部分市民的認同。雖然反對派支持者較多,但他們一般只是不滿施政或民主普選制度落實進程不如預期,不代表他們否定中國人的身分或是有意爭獨立。說穿了,港獨只是一小撮人的妄想,是不可能得到絕大多數市民支持。

最後一點,香港必須解決自給自足的問題,港獨才有望成真。任何擁有主權的國家,都必須具備三項基本的條件,才可持續運作。一、生存的資源,如食水、食物、電力等;二、軍隊;三、經濟制度,如貨幣、儲備等。這些基本條件,確保人民的安全有最低度的保障,從而穩定社會,確立政權。

可是,眾所周知,香港是自然資源稀少的地方,根本無力做到自給自足。港獨分子天真地認為香港經濟實力雄厚,可以向外購買生活所需的資源,但是,現時香港經濟尚算理想的主要原因,是香港與內地的緊密聯繫,促進經濟活動。假如香港獨立,這些優勢將會消聲匿跡,大大打擊香港的發展成果。屆時,香港不可能向外輸入,維持政權。

筆者認為,與其解決四個不可能的困難來爭取港獨,倒不如著手實現一些可能的機會以改變社會。港獨思潮的出現,源自對中央政府的不滿和猜忌,認為中央政府對港不利,所以選擇消極的策略,寧願劃清界線。但是,明眼人都可以看出,回歸以來,中央政府一直給予香港不少的機會。在政治上,中央政府容許香港一人一票選出特首;在經濟上,中央政府提出「大灣區」構想,讓香港加強融入內地,把握經濟機遇。只要港人善加利用這些來之不易的機會,香港的情況定必比現況更好。如果港獨分子真心希望香港找到出路,那就爭取放下不切實際的幻想,從合作和共贏中爭取最大的利益吧。




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

不應攻擊戴耀廷

 

明治維新後,日本正式躋身列強行列。在經濟和軍事力量日漸強大下,開始表現出對侵略別國的野心,韓國、中國先後成為日本侵略的對象。直至1930年代,日本政壇由軍人牢牢把持,加上當時中國積弱、歐洲內亂,日本便傾盡全力,試圖吞併整個亞洲。

當戰爭形勢逐漸膠著,在第二次世界大戰初期保持中立的美國正在考慮是否參戰之時,日本先發制人,偷襲美國海軍基地珍珠港,展開美日兩國的戰爭。由於日本資源有限,實力不足以同時支持兩線作戰,形勢處於下風。但是,日本依然死不認輸,寧願派出年輕人駕駛戰機,自殺式襲擊美國,希望同歸於盡。為了終結戰事,成功研發原子彈的美國就在1945年在日本的長崎和廣島投下原子彈,逼使日本投降。

戰爭結束後,日方在長崎和廣島興建紀念館,以動人的文字和介紹,講述當年美國如何殘忍地使用原子彈,殺害大量平民。如果遊客的歷史知識薄弱,或是過於感情用事,就會容易上釣,以為日本才是戰爭的受害者。由於日本官方多年來隻字不提日軍戰爭期間的野心和暴行,加上這種煽情的解說,亦使部分日本人顛倒是非,誤以為日本受到逼害,並出現極端的右翼思潮。

這個對不少人而言耳熟能詳的歷史片段,與今天的戴耀廷事件頗為相近。法律學者戴耀廷近日出席由台獨組織主辦的論壇,在演說期間指出如果中國建立民主政制,香港可以考慮建國,被中央媒體、特區政府及建制派人士嚴厲抨擊為宣揚港獨。而戴耀廷及反對派人士則趁機對調正邪位置,扮作受害人,批評愛國愛港人士的口誅筆伐猶如文革式的政治打壓,危害言論自由。

如果中央政府就是昔日的「美國」,而戴耀廷就是「日本」。自佔領運動以來,中央政府已經多次強調打擊港獨。不論戴耀廷是有心或是無意,在一個高度令人懷疑其政治目的的場合中,提及香港建國是可以考慮的選項,試圖挑戰中央政府的底線,惹來不滿和譴責實是意料中事。戴耀廷亦如同日本一樣,明明做了壞事依然惺惺作態,甚至將中央政府的正常反應,與言論自由掛勾,試圖博取同情,迷惑人心。

雖然戴的言論極不恰當,但是筆者覺得各界無須反應過敏,指名道姓地嚴厲譴責。畢竟,戴耀廷只是大學教師一名,不應以官僚或議會一員的標準作為對其愛國愛港的要求,言論尺度亦較為寬鬆。如今高調批評戴耀廷,只是給予其機會反撲,倒轉施害和被害的角色,扭曲言論自由的定義和底線,反而助長港獨分子的氣焰。

如果筆者代表特區政府發表聲明,就會使用較為溫和的字眼,不點名地批評,避免釀成政治爭議,令反對派有機可乘。例如,「特區政府對於有人在境外發表支持港獨的言論感到遺憾,重申特區政府反對任何宣揚和推動港獨的行為。」措詞和語調偏向溫和,一方面可以表達立場,達到展示姿態的目的;另一方面因為內容不是譴責,對方反擊的空間不大,即使有意鬧大事件也不會如此受到注目。

如今愛國愛港人士連番攻擊戴耀廷,不但未能將他的實力和聲望粉碎和瓦解,反而變相更加突出他的行為和地位,仿如受到逼害的英雄人物。原本戴耀廷已是近年各大社會抗爭的主要搞手,累積一定名望和號召力,經此一役,只會更加有利他實現政治野心,對香港和國家的穩定都沒有好處。

可能有人覺得筆者保守、迂腐,但是在現今輿論機器掌握在反對派手上的香港,愈是低調,愈少機會受到攻擊。當反對派手上沒有「子彈」,自然不能興風作浪了。因此,為了一句半句宣揚港獨的訊息而大動肝火,恐怕並不值得。

反對派形容今次事件是打壓言論自由,可是,真正被打壓的一方,其實是挺身而出,向歪理說不,卻被誣蔑是「打壓言論自由」的愛國愛港人士。

你 或 有 興 趣 的 文 章