不想操練 改革通識考試

通識科是中學高考（DSE）四大必修科之一，考生不考獲2級評級，高考便不合格。最新傳來消息，政府打算改革通識的評核制度，保留通識作為必修課，但不再評1至5**評級，只有合格與不合格，估計此建議會有一定的爭議性。

改革通識科，相信有很多人會評論，但認真了解新高考如何考核通識科的人，相信寥寥無幾。我曾經研究過有關課題，緣起是一位朋友正就讀中四理科的兒子，因通識成績不合格，朋友以為我是媒體負責人，對時事甚有了解，對通識科也一定會很高明，便請教我如何幫助他兒子改善通識科的成績。他其實是問道於半盲，我雖然略懂時事，但不懂通識考試。我最後拿了朋友兒子的通識考試答卷，給一位通識高材生看看，求教真專家。

我覺得朋友兒子試卷中有一條考題，他已經答到問題的梗概，但高材生一看就嘆口氣說，這條是12分的題目，老師留出了大半頁紙給考生作答，但考生只答了三、四行，當然只能拿到低分。這種12分題，答案要有五個點，要麼是「四正一反」，要麼是「三正兩反」，否則不能得到高分。我本來以為考生已答中「正確答案」，其實只答了兩個點，頂多只能夠拿到4、5分。

我聽到什麼「三正兩反」、「四正一反」，當時聽到一頭霧水。高材生進一步解釋，通識考試有較短的8分題和較長的12分題等。題型大概有9種，其中3種是不同類型的評論題，典型的問法是問考生「你在多大程度上同意（或你是否同意）一個論述」。考生遇上12分的評論題，就要用「四正一反」或者「三正兩反」、正反並陳的方式回答，如答得短得分會極低。

今年通識卷二也有12分的評論題

以今年高考通識卷二中的一條題目為例，題目問：「一個現代化社會，在孩子的培養上，社區比家庭扮演更重要的角色。你是否同意？請解釋你的答案。」這是一條12分題，可用「四正一反」的回答方式，就要羅列四個支持這個論述的觀點，並提供證據，另外也要提出一個反對的觀點，然後再反駁這個反對的觀點的論據，這才是完滿的答題方式。

你可能會覺得這種套模式的考試方法相當僵化，或許增加了學生的時事常識，因為他們會死記硬背一大堆時事材料，例如成吋厚的《通識王》，但卻不會增加他們的分析能力，因為他們只是利用一套既定的作答方式而已，講東又得，講西亦得。然而，考試就是考試，你必需要過關。

坊間半吋厚的《通識王》參考書，讓學生硬記時事材料

我粗懂通識考試的方式後，便和上述朋友的兒子「補習」，叫他搞出「四正一反」，最後在通識補考中就過關了。

如果通識科的原意是想拓闊學生的知識面，讓他們多了解時事，增進他們的分析能力，培養他們的獨立思考，現時必考的通識科不能達到這個目的。如果未經教導，就算叫我們的特首林鄭月娥去考通識，相信她也可能不合格。這不關乎能力，而是否懂得通識科考試方法。另外考通識科也和語文水平有關。中英數和通識四科當中，三科和語文有關，對於理科學生，特別是男生，就是很大的挑戰。

當部分家長大力反對小三評核試，其實通識科高考帶給學生的壓力，遠比評核試為高。所以，減少通識一科的考試壓力，總比沒減少為好。

盧永雄

兩韓的局勢急速變化，上周五北韓領袖金正恩和南韓總統文在寅在板門店舉行歷史性會談，其氣氛好到難以想像。會談之後，金正恩隨即宣布銷毀北韓的核試驗場，並馬上更改北韓的時間，與南韓看齊。

未來數星期金正恩將與美國總統特朗普會面，特朗普的支持者已高呼「特朗普要攞諾貝爾和平獎」，由於金正恩主動實現朝鮮半島無核化計劃，美朝談判可能有一個好結局，說不定真的益了特朗普，作為一個如此好戰的總統，竟然可以博到和平獎。

香港人不熟悉兩韓的歷史，在今次金正恩與文在寅會談時，金正恩反覆強調要追回過去11年的時間，認為兩國早應該商談統一。其實兩韓領導人的會面，今次已不是第一次，早在2000年及2007年都有歷史性會面。在2000年南韓總統金大中與北韓領袖金正日首先簽訂了《北南共同宣言》，兩國終止敵對狀態。到2007年10月南韓總統盧武鉉實行陽光政策，再與金正日簽訂《北南關係發展與和平繁榮宣言》，雙方向統一的方向邁進。南韓在北韓設立開城工業區，又在金剛山開闢旅遊區，一時間兩韓關係打得火熱。

不過好景不常，一年後的2008年，南韓的大國家黨李明博當選總統，一改上任盧武鉉對北韓的陽光政策，開始冷卻對朝關係。同年7月南韓遊客朴旺子在金剛山旅遊時因誤入禁區被北韓士兵射殺，李明博就借此將兩韓關係推向冰冷階段。關係好多時是互動的，當李明博擺出反北韓的態度，北韓亦都冷面回應，接著在2010年發生南韓軍艦天安號被擊沉事件，懷疑是北韓做的手腳，令天安號40多名官兵死亡，同年並發生延坪島炮擊，兩國軍事衝突不斷升溫。

一年之後即2011年12月，金正日去世，他的兒子金正恩上台。金正恩登位之初，權力基礎未穩，更加不會改變對南韓政策，他反而再進一步連番核試和試射長程導彈，借這些軍事行動鞏固自己的威望。南韓上任總統朴槿惠都是蕭規曹隨，對北韓的態度並不友好，堅持要北韓先解除核武裝，兩國才可以談判，兩韓關係繼續冰封。

不過現任總統文在寅上台，就是兩國改善關係的重大契機，因為文在寅以反美起家，在統一問題上採取相當和緩的立場，金正恩就抓緊這個機會，適當時間出招。種種跡象顯示，肥仔金是一個有膽有力之人，相信兩韓關係可以急速推進。

可惜的是南韓總統只是做一屆，文在寅之後，接任者不知是誰，都不知道會否延續與朝鮮友好的政策。

回顧整段歷史後，就知道兩韓關惡化，主要原因是南韓的領導更迭，而非北韓變臉。套用到香港的情況，近期講得比較多的是「結束一黨專政」爭論，香港反對派政客堅持要中國「結束一黨專政」，若然引用同一個邏輯，南北韓根本就無得傾，因北韓不單只是一個專制國家，甚至是一個獨裁國家，如果南韓總統一見北韓領袖做叫他結束一黨專政，你估兩韓有無得傾呢？兩韓的歷史早已表明，談不談是兩韓領導人的政治選擇，當雙方關係鬧僵，衝突不斷升溫，最後很可能是戰爭收場。

靈活地處理雙方關係，不要覺得自己要贏晒，對方要輸晒，各行一步，就易傾好多。好似肥仔金般先將北韓時間撥快半小時，先來一個兩韓時鐘「統一」，如此多走幾步，那甚麼問題都有得傾了。

盧永雄