「煲呔曾」減刑至12個月 實際坐半年可出冊

前特首「煲呔曾」就公職人員行為失當罪成，判囚20個月，他提出上訴，上訴庭將於今早駁回他的定罪上訴，但成功將刑期由20個月減至12個月，而訟費在上訴後亦成功減至100萬。

「煲呔曾」成功減刑也有得著，那麼他還要坐多長時間的監呢?

早前「煲呔曾」被判有罪時，已服刑63天，最新判的12個月刑期，減除已坐監的日子後，餘下本來不足10個月。但坐監其實「有假放」，按法例在港服刑的在囚人仕，最多可以得到刑期三份一之「良好行為刑期扣減」(Remission for Good Behaviour)，其時間大約等如扣除星期六、日的假期，但性質卻以「良好行為」作判別基礎，作用是鼓勵在囚人仕在獄中奉公守法，換取早日出獄。

「煲呔曾」現在判坐監12個月，扣除良好行為扣減，12個月刑期只需坐8個月，再減他已服刑63天，即尚要坐半年左右，就可以出獄。

由於「煲呔曾」刑期較短，又很可能申請向終審庭上訴，若法庭發出上訴許可之後，可能又會批准他保釋外出，就如上次那樣。由於終審庭審案排期隨時要一年半載，到案件開審他可能服刑期滿，那麼他上訴成功也沒有意思，所以可能讓他保釋外出等候上訴。但關鍵要法庭覺得有初步理由批准他上訴到終審庭，才較有機會讓他保釋。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前特首「煲呔曾」就公職人員行為失當罪的上訴雖然失敗，但獲減刑至12個月，而訟費亦成功減至100萬，令他節省了400萬。

原審時法官下令要「煲呔曾」交控方1500萬堂費的三分一即500萬，上訴後減為100萬。

所謂「堂費」，其實是對家的律師費，通常失敗的一方，要俾部份對家的律師費。成功一方(即在「煲呔曾」原審時的控方)在結案後，會將自己付出的律師費數額呈交法庭，再由法庭判定失敗一方要負責多少律師費，「煲呔曾」案控方請了英國來的御用大狀David Perry打官司，總律師費高達1500萬元。

就曾蔭權的訟費上訴，原審法官判定「煲呔曾」要付500萬堂費，但上訴庭副庭長楊振權在判詞中認為，曾蔭權為服務政府近半世紀的退休公務員，他並非富有的商人，兩宗審訊和上訴必大大消耗他和妻子手上的資金。曾蔭權亦年屆73歲，再職機會甚微，原審法官的訟費令或對曾蔭權造成嚴重損害，故上訴庭同意曾蔭權承擔控方三分之一的訟費屬過多，相反要求他付100萬元訟費更公正合理。

不過估計「煲呔曾」在上訴也用了近500萬律師費，一減一加，他在訟費上可能仍然要貼。