金牙大狀：「煲呔曾」不能脫罪 衰在不合理地無申報

前特首煲呔曾就公職人員行為失當罪上訴最終失敗。上訴庭三個法官一致裁定拒絕他就定罪上訴。

金牙大狀話，在高院審理的刑事案，由於有陪審團判定事實，決定被告是否有罪。上訴的時候，基本上不能就事實問題上訴，只能就第一，法官是否合理地運用法律判案，第二，法官是否正確引導陪審團，而作出上訴。

曾蔭權案的原審法官在引導陪審時，四平八穩，沒有留下什麼上訴的空間。

煲呔曾的代表律師，主要就原審法官在運用法律上是否正確上訴。但上訴庭法官麥機智在判詞列舉兩步推論，拒絕煲呔曾的上訴。第一步是曾蔭權明知應申報無申報，他作為行政長官及行政會議一員，一定知道行政會參與者要就利益衝突問題申報。另一行政會議成員夏佳理亦是案件相關的雄濤廣播的股東，他就因為利益衝突問題多次避席有關數碼廣播的會議。曾蔭權在行政會裏邊處理雄濤廣播有關的數碼廣播事宜，又租住雄濤廣播大股東黃楚標的深圳單位，是故意隱瞞控方，控方證據確鑿。

第二步是身居要職者更應知道防止利益衝突的責任。上訴庭認為，曾蔭權位高如此，一定知道他所做的是錯，他將自己置於嚴重利益衝突中，是「絕望地將自己的責任作出妥協」。

上訴庭問道，曾蔭權至今仍沒有交代為何會做出案中行為，事件仍留有問號，「很可惜這個問號或者永遠得不到答案」。

從上訴庭的判決就知道，煲呔曾即使想再向終審庭上訴，亦不容易。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前特首「煲呔曾」就公職人員行為失當罪成，判囚20個月，他提出上訴，上訴庭將於今早駁回他的定罪上訴，但成功將刑期由20個月減至12個月，而訟費在上訴後亦成功減至100萬。

「煲呔曾」成功減刑也有得著，那麼他還要坐多長時間的監呢?

早前「煲呔曾」被判有罪時，已服刑63天，最新判的12個月刑期，減除已坐監的日子後，餘下本來不足10個月。但坐監其實「有假放」，按法例在港服刑的在囚人仕，最多可以得到刑期三份一之「良好行為刑期扣減」(Remission for Good Behaviour)，其時間大約等如扣除星期六、日的假期，但性質卻以「良好行為」作判別基礎，作用是鼓勵在囚人仕在獄中奉公守法，換取早日出獄。

「煲呔曾」現在判坐監12個月，扣除良好行為扣減，12個月刑期只需坐8個月，再減他已服刑63天，即尚要坐半年左右，就可以出獄。

由於「煲呔曾」刑期較短，又很可能申請向終審庭上訴，若法庭發出上訴許可之後，可能又會批准他保釋外出，就如上次那樣。由於終審庭審案排期隨時要一年半載，到案件開審他可能服刑期滿，那麼他上訴成功也沒有意思，所以可能讓他保釋外出等候上訴。但關鍵要法庭覺得有初步理由批准他上訴到終審庭，才較有機會讓他保釋。