Skip to Content Facebook Feature Image

蘋果網部署設「收費牆」 網上睇報紙未來要收費

博客文章

蘋果網部署設「收費牆」 網上睇報紙未來要收費
博客文章

博客文章

蘋果網部署設「收費牆」 網上睇報紙未來要收費

2018年08月14日 18:44 最後更新:22:09

報業難捱,收入下跌,以壹傳媒為例,不但印刷業務虧損由上年度的4.17億元增至本年度的4.35億元,數碼業務虧損由上年度的120萬元,大增至本年度蝕4460萬元。最近壹傳媒密謀應變,計劃設收費牆(Paywall),向網上讀者收費。

壹傳媒行政總裁張劍虹接受南華早報訪問,證實正考慮推行訂閱計劃,他說,面對來自Google和 Facebook等平台的競爭,網上廣告收入下降,訂閱制度可讓公司有財政資源投放在內容上。消息指收費將在明年推行。

上月壹傳媒大股東黎智英在其專欄稱,收費或是解決困境的方法,並引述紐約時報作例子。

而南華早報就引述行業專家指,訂閱是全球的趨勢,但對蘋果日報而言,將是挑戰,因蘋果的定位是大眾市場,而非精英階層。獨立股評人David Webb則說壹傳媒愈快推出訂閱制度愈好,又說,泛民擁護者應願意付費。他又建議,深入的內容收費,一般內容維持免費。

消息指蘋果網研究簡單的即時新聞繼續免費,其他的所有內容收費。

外國報章都漸推行「收費牆」,包括《華爾街日報》、《紐約時報》等,《紐約時報》周三宣布,該報的訂戶總數將於短期內突破400萬大關。今年第二季,該報數碼版的訂戶數目增加了10.9萬個。截至今年第二季末,單是訂閱該報數碼版的讀者數目達289萬。如果加上只訂閱印刷版的讀者、以及數碼版加印刷版的讀者,總數則達380萬。

在今年第二季,紐約時報從上述訂戶中所賺取的收入,佔了總收入的62.8%,比5年前的50.5%為高,抵銷了廣告收入下降而帶來的損失。

由於Google , Facebook太強勁,報館做了內容免費放上網,Google , Facebook把這些內容納入其中,但報館則難以分享廣告收入,所以外國的趨勢,都是重新設立收費牆。

這樣可能令報紙網站的上網人數減少,但報館的收入卻可以增加,如《紐約時報》,就是成功的典範,令其數碼收入遠超過報紙。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港濫用司法覆核的情況極其嚴重,到了得人驚的地步。有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅,一直被批評濫用法援,亂提無理據的司法覆核。他近日在接受英國BBC訪問時承認,自己仍欠政府5,000多萬元的訴訟費。

BBC專訪郭卓堅

BBC專訪郭卓堅

郭卓堅不斷向法庭提出形形式式的司法覆核,累計有30多次,只贏過一次,近年法援處已不再批出法援予他打官司告政府。但他繼續提司法覆核,自己上陣打官司。政府派律師和他打官司,郭卓堅不斷敗訴,之後被法庭判他要賠償政府的訴訟費,但他又拖欠不付。

BBC形容郭卓堅不斷變身,和政府打了30多場司法覆核官司

BBC形容郭卓堅不斷變身,和政府打了30多場司法覆核官司

郭卓堅如今他對立法會6月通過的「一地兩檢」法案,提出司法覆核。

他在接受BBC專訪時聲稱,自己不斷敗訴是因為法院經常「搬龍門」。他並承認自己仍欠政府5,000多萬港元的訴訟費,但稱自己「無有怕」,又稱「法官是否作出正確判決微不足道,因為所有案情都已寫進歷史,後人自然會對我的對錯作出評價,不是個官判得啱唔啱」。

郭卓堅如今欠政府5000多萬,即是納稅人白白付了5000多萬律師費,陪郭卓堅打無意義的司法覆核官司,而且這些官司還要打下去,錢還要花下去。為何政府不制止這種濫用公帑的事情發生? 為何不向郭卓堅追債? 若他不能還債為何不申請他破產? 政府(或其他債主)如願意付出成本,可以循民事渠道申請欠債不還的人坐監,為何政府不這樣做?

你 或 有 興 趣 的 文 章