Skip to Content Facebook Feature Image

奇文共賞 邊個「志大才疏,時日無多」呢喂?

博客文章

奇文共賞  邊個「志大才疏,時日無多」呢喂?
博客文章

博客文章

奇文共賞 邊個「志大才疏,時日無多」呢喂?

2018年10月01日 11:47 最後更新:10月04日 00:07

國慶放假,朋友傳來黎智英文章,俾我國慶醒醒神。肥佬黎篇文題為「志大才疏,時日無多」,內文針對習主席。

肥佬黎的邏輯是咁的: 「習大帝志大才疏,皇朝中國必定大鑊。過去中美關係好好的,不好怎會順風順水,中美貿易讓中國經濟奇蹟繁榮近四十年,到習大大上台才搞到烏煙瘴氣。今天還打起中美貿易戰,把四十年來辛苦耕耘的豐功偉業推至摧毀邊緣。習近平志大才疏卻自以為雄才偉略,還為自己冠冕稱皇,比肩毛澤東,腳踩鄧小平,報應!國歌仍唱『中國人民到了最危險的時候』,並沒有與時並進原來內有玄機,今天在習大帝這土包子的胯下,中國人民真的到了最危險的時候!」

肥佬黎也自認笨蛋,話:「我有眼不識笨蛋,以為中美貿易無論如何都打不成,結果大錯特錯,摔了一跤蓬頭垢面,笨蛋變成是我。其實眼明人一看便知道,中美貿易戰打下去對中國極不利。中國鴻運當頭經濟奇蹟發展了四十年,但是大多是硬件量化的生產發展,而非軟件質化的生產發展。可是,中國經濟量化發展已到了盡頭……這是國運脆弱宜守不宜攻的時候。這次中美貿易死要面子,與美國以牙還牙以硬碰硬,招致自己今天泥足深陷。君不見中國經濟下滑,中小型企業紛紛倒閉,不少商家破產或走資,精英輿論尤其鼓譟。」

肥佬黎更力捧美國:「反之美國卻國運翻身形勢大好,還有個話做就去做的狂人特朗普做總統。他要求糾正中國貿易違規的手段,以及竊取外國生產商的科技,又迫使對方交出科技作為在中國生產貨物條件的乖張行為,目標清晰事在必行,而都是合情合理的要求,中國要融入國際貿易共同體,長期來說也是必須遵守的規則,還要逞強拚鬥幹什麼呢?而且中國出口美國的總值佔其經濟總產值的4.1%,美國出口中國的總值是0.66%,六倍的差距實力懸殊,強弱易見,打下去中國必輸無疑,還要打下去唯一的解釋是,習帝在意的是他皇上的天威而不是國運和人民的福祉。中國有了個皇帝,國運被困在皇上天威龍顏的囹圄中!」

他的結論是:「權慾是無限的,天威是無極的,因此習大帝是至高無上。中國人民真的會這麼蠢,被他牽着鼻子回到集中營去做垂死的羔羊?志大才疏的不是人民,垂死的也不是人民,時日無多的會是這個土包子的笨蛋!」

在肥佬黎的口中,美國總統特朗普對中國提出的貿易要求「合情合理」,習大大因為「死要面子」和美國硬踫硬才打起貿易戰,然後引申到習大大「權慾無限」必然「時日無多」。不知在肥佬黎這種死硬反共派心中,現時同樣和特朗普在貿易上硬踫硬的德國總理默克爾,法國總統馬克龍,是否也是權慾無限、死要面子、時日無多呢?

朋友話「志大才疏,時日無多」呢八隻字,留俾肥佬黎用最啱,他傳來肥佬黎的文章的同時,傳來一篇前蘋果日報CEO何國輝的訪問,講起《壹週刊》的死因。詳見:

goo.gl/vZRL7k 

眾新聞訪問了何國輝

眾新聞訪問了何國輝

人稱神童輝的何國輝以前朝臣子的身份,直指《壹週刊》是死於「國王的新衣」,敢於說真話的小孩子不見了。「我想攞番《壹週刊》精神出來,我哋learn from我哋嘅mistakes。好可惜,而家講《壹週刊》mistakes嘅人,得我一個,其他人走晒去邊?」國王也有責任?「係,佢個管理方法就係,最終佢要自己揸住晒所有嘢。」

神童輝話:「肥佬黎其實係毛澤東嚟㗎。開頭打江山嘅時候,權力就俾晒伙記;到攞到天下嘅時候,有反對聲音嗰啲走晒㗎喇。留喺度嗰啲,留得咁耐,梗係講啲嘢啱佢聽啦。」

睇完神童輝這個過來人的分析,不難發現「到了最危險的時候」不是中國,留番俾肥佬黎啱啲喎。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

民陣集會黎智英等七人參與非法集結終極上訴 終審庭6.24審理

2024年03月05日 14:52 最後更新:15:42

黎智英等7名民主派人士,被控參與民陣2019年非法集結罪成一案,終審法院批准七被告上訴,處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題,6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞指,律政司的理據不充分,引用的案例只是基於特定案情,不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號,證據不足以推論各人組織遊行,駁回律政司申請。

你 或 有 興 趣 的 文 章