N年前財政預算案公布前夕，當時的財爺曾蔭權預告，「大家不要期望一本預算案，可以帶香港出紅海。」外界即時反應是財預案真的這麼差無料到嗎？結果預算案出街，大家反應是「OK啦」收貨，這叫做「期望管理」。我細細個時阿媽問我考試考成點，我也是用同一個策略回應。
今屆施政報告有少少一反常態，事前特首林鄭話閉關寫報告，各方風聲勁吹，有這樣那樣的措施，令人覺得前奏都這樣勁了，去到高潮一定不得了，再加上行會成員湯家驊預告，「這是一份歷史性的施政報告，也是理念性的報告」，說到「歷史性」的高度，更抬高了大家的期望。
到早上聽完特首用40分鐘宣讀報告之後，大家就問「真是完了？為何報告內容都是之前聽過的？」由東大嶼填海，到政府補貼放多四週產假，再到禁止電子煙，甚至政府補貼隧道費，之前都已漏了出街，施政報告就變成無甚新意了。
如果聚焦到公眾最關心的房屋問題，不能說特首無努力過。當中最主要是提出「明日大嶼」計劃，建議建造至少4個人工島，填海造地1700公傾，可能花4000、5000億，透過填海所得的土地儲備，可興建26至40萬個住宅單位，可供70萬至110萬人居住，當中七成為公營房屋。首期預計在2025年在交椅洲東面填海300公頃，預計該地的單位可於2032年入伙。
對政府這個大計，批評聲音不少，首先是環保人士批評影響環境，接著又有反對派話倒錢落海。但我卻支持此一計劃，只是覺得香港填海太慢太遲，不能盡快解決那27萬輪候公屋人士和20、30萬想買私樓市民面對的問題，要14年後才開始見到樓，等上樓者捱貴租都捱死了。
施政報告提到其他中短期房屋措施，就公私合作未有提出太高姿態的具體規劃，工廈改裝不見得能提供太多單位，增加公營房屋比例到七成更會減少私樓供應，只是左袋撥右袋的方法。這一切措施，都不見得能大幅增加中短期房屋供應。
記者追問短期供應問題，林鄭抱怨政府無魔術棒，無地無辦法做，上屆政府揼石仔搵地起樓，唯有繼續做，但如今提出的210幅土地，都是有爭議性的，很多地區人士反對起樓。
其他官員可以抱怨香港搞房屋是「巧婦難為無米之炊」，但林鄭較難抱怨，她由2007年即11年前已開始出任發展局局長，專責土地房屋政策，2012年開始出任政務司司長，手握大權。今天缺地，當然是當年無開發土地所致。
追究過往意義不大，解決當下問題更加實際，既然土地奇缺，特首為何主要搞增加供應的措施，不去想控制需求的招數？
上屆政府每出預算案或施政報告，樓市都窒一窒，怕政府出辣招控制需求。但今屆政府話控制需求無用，話辣招出了樓價仍升(其實無辣招可能還癲)，就不想出辣招，樓市就無有怕了。現實上今年預算案時政府內部反對財爺出辣招，到7月樓價升到頂不順時，才半途推出空置稅，雖然還要一年才立法生效，但對樓市已有輕微降溫作用。
另一招辣招是限購，澳洲實施限制外地人買樓措施後，樓價已徐徐回落，香港其實可以效法。樓價租金高企，不只影響民生，亦令營商艱難，市民抱怨的聲音，政府真的聽到嗎？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
