九龍西補選塵埃落定，建制派獲勝，反對派在此區再敗。不過，雙方都有檢討和反思的空間。建制派要思考他們穩拿立法會分組點票過半數的席位後，究竟政府可以交出什麼功課來改善香港經濟民生問題？而反對派就要考慮，連續兩次九西補補選失利，是否暗示他們的道路，正越走越窄？
2014年3月台灣爆發「太陽花學運」，同年9月，香港發生「佔中運動」，如今回看，只是一場政治泡沫，都已爆破幻滅。香港和台灣的街頭運動，其理念源於2011年在美國發生的「佔領華爾街運動」，而該運動的緣起是同年在中東爆發的「阿拉伯之春」。現在看「阿拉伯之春」並未有為中東帶來民主，卻造成多國內戰不息。而美國的「佔領華爾街運動」，很快就灰飛煙滅，而結局是美國政治反而走向了另一個極端，選出了一個極右保守的民粹主義總統特朗普，與「佔領華爾街運動」反對傳統精英原意，背道而馳。
香港的反對派與台灣的民進黨最大的不同，是民進黨在台灣執政，也因此徹底曝露了他們的最大弱項，就是「擅長抗爭、弱於發展」。民進黨上台之後，繼續玩兩岸政治，以暗獨的方式挑動大陸，去鞏固支持，但對經濟民生卻未下苦功。香港的反對派因為政制的限制，未能上台執政，所以其弱項沒有如民進黨般快速暴露，因此香港反對派的退潮，也慢過台灣民進黨。
不過，這次的九龍西補選，已見到本地反對派的疲態，他們的支持度正在萎縮，未能吸納新的票源。今年3月的九西補選，反對派候選人姚松炎得票105060票，今次的補選，李卓人加上馮檢基合共只有得到105556票（李卓人93047票，馮檢基12509票），即使加入馮檢基，反對派的總得票仍然和上次相差無幾，估計馮檢基本身有約1萬多的死忠粉絲，上次的補選，他沒參選，那些粉絲也沒有投票，今次他參選，理論上會令到反對派總得票數上升，但實際升幅只有約500票，扣減馮檢基帶來的新投票者，反對派的支持票應該減少了。
回看2016年9月的選舉，當時民情高漲，反對派在九龍西總得票超過16萬票，換言之，今年兩次補選都流失了近6萬，估計當中不少是比較激進的年青選民，他們不會投票給像李卓人和馮檢基這些傳統泛民。
對反對派而言，佔中運動令到他們得不償失，第一是佔中把反對派陣營分裂成傳統泛民和本土派兩大板塊，年青激進的本土派不會投票給傳統泛民；第二是年青本土鼓吹港獨，激發了中央的強烈反彈，最終出現DQ的撒手鐧，平白失去了議席，未來這些激進派能否再度參選也成疑問。
背後深層問題是反對派激進化帶來的困局。年青本土派走港獨路線，而傳統泛民為了要與年青人搶票，也走出要激烈反共。佔中對反對派而言，就像發了一場夢，但夢醒之後卻轉不過身，惹起中央強硬回應，將他們逼入死胡同。
香港有不同的聲音，有反對派監察政府，並非壞事，但如果反對派走上與中央對抗的激進道路，中港磨擦加劇，香港整體亦無運行。反對派應該檢討他們未來的路向，應該要放棄天天與中央劇烈對抗路線，改為重新關注本土的經濟民生問題，才可以得到更多的民眾支持，其政治光譜才可以擴濶。走親美反中的道路，並不是反對派的出路。
盧永雄
一個周末，台灣大選和香港補選先後上演，兩地情況很不一樣，但卻出奇地上演接近的戲碼，一場又一場新人擊潰舊人的好戲。
無論是台灣民進黨抑或香港的反對派，他們都曾經頭頂光環，在選舉中戰無不勝，直選根本就是他們的主場，但到了今天，卻露出了一點金屬疲勞的症狀。
民進黨在九合一選舉中大敗，執政民進黨的縣市長席位從現有13席銳減到6席，國民黨則從6席大幅增為15席，綠地變藍天。主客易位，來得太快，太誇張。
而香港反對派和建制派在直選得票一直是55%對45%之比，在補選單議席單票的情況下，本來無得輸，但在九西補選，卻是3月輸完，11月又輸，上次話被人偷襲，今次不再是偷襲，本想話馮檢基分了票，但李卓人加馮檢基的得票仍不夠陳凱欣多時，也不易用外部原因去解釋。
若分析攻擊者，可以說是民粹政客和政治素人/新人/年青人的成功。台灣國民黨出了個韓國瑜，懂得玩民粹政治，一個人救了一個黨，他太成功了，遊走全台助選，拉抬了國民黨在各地的得票。而陳凱欣雖然既不民粹亦不出位，但40歲新女子遇上61歲老政客(請各位已「登陸」讀者不要怪我用個老字)，加上她主播出身口才了得，也有先天優勢。
但物必先腐然後蟲生，若台灣民進黨或香港的反對派本身是好好的，這些狙擊手也沒有那麼容易得逞吧？若要為他們找一個單一病因，恐怕「吃老本」三個字可以解釋大部分的問題。無論香港民進黨以至香港反對派，他們是搞革命搞破壞起家，靠弄鬆原來政府的牆腳得天下，或者做議員分一杯羹，但他們上位之後才發現，搞革命他們懂，搞建設不是他們的強項，慢慢就露底了。
現在做的事乏善可陳，講兩講又回到吃政治老本的地步，而且還是幾十年前的老本。民進黨高雄市長候選人陳其邁出席競選晚會時，砲火猛烈地講1979年「美麗島事件」，痛批國民黨是「殺人放火的政黨」，而高雄是民主聖地，指韓國瑜不知道高雄人的痛，如何疼高雄？
當年一班台灣黨外人士搞美麗島雜誌，遊行時被國民黨政府鎮壓，很多人被起訴判刑。當年的事的確很血腥，我在80年代做大學生時也很有共鳴，但如今已是39年後，你和台灣年輕人講美麗島，他們有感覺嗎？在他們眼中，國民黨只是一個「廢廢地」的在野黨，要恨國民黨，也恨不起來。
同樣道理，在李卓人的造勢大會上，他的支持者還在講李卓人在1989年六四事件時，坐飛機上京救人之事，六四距今29年，年青人還有何感覺呢？你和他講講租金貴、樓價高，他們會有多一點共鳴吧？
觀乎環球政治，一些革命家或改革者，上台後吃政治老本，一般可以吃二、三十年，之前的環境愈殘酷，政治老本可以吃得愈長久，但時間一長，一代、二代一過去，政治老本就會吃完。
選民投票，是選政客出來幫他們解決現實問題，但反對派/革命派政黨的特色，是愛搞政治議題，有很多時是偽命題，例如香港反對派大力反高鐵一地兩檢，如今成為事實，西九高鐵站有解放軍喪屍撲出來咬人嗎？（當日有反對派政黨曾拍這種影片做宣傳）民進黨天天想搞台獨，但上台後獨也獨不起來，但卻弄得台灣香蕉賣不出去，這又怎可怪高雄農民變心呢？
失敗者的問題是不知道自己有問題，他們想繼續吃老本，有事就怪他人，那麼他們的問題，就永遠不會去改正了。
盧永雄
