華為CFO孟晚舟事件有較良性發展，加拿大法院准許孟晚舟以1000萬加元保釋外出，總算讓這位巨企高層不用在獄中受苦。白宮消息人士說美國總統特朗普在中美峰會之前並不知道孟晚舟已被捕，事後聽聞感到震怒。特朗普在接受路透社訪問時說，如有需要的話，他會介入事件。孟晚舟事件對中美貿易談判的惡劣影響，已初步控制住了。
在孟晚舟保釋聆訊的時候，美國司法部向加拿大法庭提交的文件說孟晚舟擁有7本護照，其中3本是香港特區護照，本地為此相當起哄。我早前已經講過，護照問題不是重點，重點是美國為什麼要拘捕孟晚舟，而加拿大為什麼要協助。
孟晚舟有7本護照之說，來自美國司法部的文件，我當時的判斷是這明顯是律師訴訟之辭，美方反對孟晚舟保釋，自然要誇大她逃跑的危險，講得她的護照數量越多，就越容易令加拿大法庭相信，她是一名擁有多種護照的神秘人物。
我也讀過法律，對律師講的話，經常保持只相信50%的態度，因為他們可以代表正反雙方打官司，各有一套說詞。所以部份人借孟晚舟所謂有3本護照，指特區政府濫發護照時，我抱著懷疑態度。
到本週一，加拿大法院公開孟晚舟3本香港特區護照的詳情，顯示其中兩本護照已剪角作廢，第一本用孟晚舟的名字，另一本是她跟夫姓改名「劉孟晚舟」，據孟晚舟的丈夫在庭上作供，後來華為公司要求員工不能加夫姓， 所以孟晚舟就申請了第三本護照， 用回「孟晚舟」的原名。孟晚舟三本的特區護照之中，只有一本有效，但由於她的一本失效護照內附有效的美國簽證，所以留作入境美國時一併使用。加拿大法庭確認孟晚舟只擁有一本有效的中國護照和一本有效的特區護照。
護照事件真相大白，孟晚舟並不是一名經常改變名稱的特務，只是一名頻繁出差的高管。結論是孟晚舟的護照問題，只是一個律師誇大了的偽命題，卻將注意力轉移了，甚至令人覺得孟晚舟是一個濫權說謊之人，已成功損毁了她的人格。
回到比較核心的問題，加拿大完全聽令美國拘捕孟晚舟，中國對此嚴重抗議。加拿大前外交官、國際危機組織東北亞高級顧問康明凱週二在國內被捕，中國外交部回應指，康明凱任職的國際危機組織在中國並沒有備案，而他的人員在中國從事活動，違反《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》。
外交部發言人陸慷更補上一句:「如果有這樣的事情(康明凱被控)，也請你放心，中國相關部門肯定會依法依規來處理。」
「依法處理」這句話，好像似曾相識？這就是前幾天加拿大政府回應拘捕孟晚舟時的口徑，中國看來是使出一招「以彼之道，還施彼身」了。
中國一直留意外國組織借NGO(非政府組織)之名，在中國搜集情報，早已監控這些組織，亦知康明凱任職的國際危機組織沒有依法備案，既然你加拿大話要「依法辦事」，還不手到拿來。你玩揸正來做不講交情，我又玩揸正來做了。
萬一中國和美國達成協議，要增加進口美國貨，恐怕中國也可以先拿加拿大開刀，大量減少進口加拿大石油和農產品。到時特朗普多謝也不講一句，加拿大小弟弟的事情，你貴客自理了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
