加拿大正進行是否准許華為CFO孟晚舟保釋外出的聆訊。美國有60日時間申請引渡她，但仍未提出申請。中國上周六對加拿大發出嚴重抗議，要加拿大「為此承擔全部責任」。有加拿大朋友說，他們國家只是依法辦事，把涉嫌在他國犯法的人拘捕和引渡，為什麼會受中國的壓力？
然而，國際政治從來不是「依法辦事」這樣簡單，所謂涉及他國法律，很多時是政治問題，不是法律問題。香港當年如何處理斯諾登，就是一個好例子。
2013年美國情報分析員斯諾登，因為不滿美國進行非法監控，下載了大量資料，於5月20日逃到香港，藏身在美麗華酒店，他接受英國《衛報》採訪時說，「願意犧牲所有一切，因為看到政府利用自己的監視體系，破壞私隱、網絡自由和基本自由權利，他的良心非常不安。」這個「監控門」事件引起重大震動，美國旋即要求香港協助拘捕斯諾登，並引渡回美國。
香港與美國在1996年簽署了引渡條約，允許美國通過程序引渡刑事犯回國。但按條例規定，如果美國的請求是出於政治動機，例如斯諾登因為政治觀點而被追究，可以拒絕引渡申請。不過斯諾登是美國人，要拒絕移交一個美國指控違反當地國安法的美國人回國甚為困難。另外涉及這樣重大的外交事件，相信香港一定有諮詢中央政府，才決定是否引渡斯諾登。
美國初時不承認有監聽這回事，美國政府表示，除非內容涉及恐怖主義，否則不對電話進行監控。當時的美國總統奧巴馬更表示，「沒有人監控你們的電話。」
據一個前官員說，美國當時對香港施加巨大壓力，要香港把斯諾登引渡回美國。港府不想引渡斯諾登，當中也有頗曲折，據說美國首次發出拘捕和引渡要求的文件中，把斯諾登的全名Edward Joseph Snowden當中的Joseph搞錯了，港府就要求美國政府澄清，人名不同難以抓人，澄清名字的過程中需要一些時間，斯諾登就利用這個空檔，在6月23日離開香港。斯諾登逃到外國之後，進一步披露美國其實不但監控國民，連外國領袖的電話也有監控，例如德國總理默克爾的電話亦受到美國監控。如果港府沒有拒絕把斯諾登引渡回美國，相信默克爾也不知道她的電話正受到美國的監控，所以默克爾應多謝香港。
斯諾登這個例子可以說明，即使兩地有引渡條約，也不一定是機械式操作，對方提出要求，就馬上執行拘捕和進行引渡。在華為這個個案，美方如果覺得華為違反美國的制裁禁令，私下與伊朗交易，應該在美國向華為公司提出訴訟，而不是想方設法逮捕華為重要人物孟晚舟。斯諾登的個案亦說明，如果加拿大認為美國動機有政治性，大可以拒絕引渡，也不是收到美方的要求，就一定要馬上執行。
可能有人會說，加拿大是在美國的保護傘之下，根本就是美國的小弟，與美國對抗，完全沒有牙力，很難拒絕美國的要求。實情正正是這樣，加拿大這個考慮並不是純粹法律考慮，而是政治考慮。如果是政治考慮，加拿大不敢得罪美國，就只能夠選擇得罪中國了。既然這是一個政治選擇，中國聲言採取報復，同樣也是一個政治反擊，相信也是在加拿大政府的計算之中。這是典型的「順得哥情失嫂意」的情景。國際政治以利益掛帥，所有原則問題，都只不過是煙幕而已。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
