五四運動100周年了，百年之前，在第一次世界大戰結束後的巴黎和會中，西方列強將戰敗國德國在山東的權益，轉讓給日本。當時無能的北洋政府未能捍衛國家利益，國人極度不滿，就爆發大規模遊行抗議，打出「外爭國權，內除國賊」的口號。激發起有志青年探求強國之道，希望學習西方的德先生(民主)與賽先生(科學)，振興中國。
在五四100周年之際，香港議會的一件小事，令人深感諷刺。有民間團體攝製一條國歌「快閃」音樂短片，當中有一幕是一位坐輪椅的婆婆，在唱國歌時從輪椅上站起來。此片段先惹起網民起哄批評「逼殘廢婆站起身唱國歌」，再惹來一批立法會議員跟風開罵。在立法會會議中，公民黨議員郭家麒質疑「唱國歌時有位阿婆如神打上身，坐輪椅都可以站起來」，又話擔心日後會「強逼長者站立、啞巴唱歌」；民主黨議員尹兆堅亦揶揄婆婆的動作如同「神蹟」。
這種質疑首先是缺乏常識。老人家因為肌力不足或關節問題，行動不便，要坐輪椅，但不代表他們完全不能站立。平時坐輪椅，有需要時站立或行走幾步，十分正常。對照顧過老人家的人來說，只是簡單常識，坐輪椅老人行站起來不用識神打，也不是神蹟。
其次要講片中的老婆婆有特別身份，她是一名抗日的老戰士，這就更加可以理解了，她經歷過國家8年抗日的苦難日子，深明國歌歌詞「起來！不願做奴隸的人們！」在抗戰時代的深刻意義，所以她聞國歌聲而堅持要站立起來，本身就體現了對歷史、對國家、對人民的尊重，也表現出民族的尊嚴。
可惜這位抗日老戰士堅持要站立唱國歌行為，卻被尊貴的議員譏為「神打」。這到底是甚麼世道，這些人還有沒有民族的尊嚴？年青的網民無知，或屬正常現象，郭家麒是醫生，應該見慣老人，還加入跟風臭罵，冷嘲熱諷，又是不是因為政治掩蓋了理智？
一般人都假設，從政者是為了追求理想而加入政壇，但現實上很多從政者，都只是想搵份好工，或者收多份人工，博取立法會議員近十萬元一個月的高薪，同時享受議員的光環。事實上，這個現象可說古已有之，放今為烈。
我們把鏡頭轉回到民國初年，當時提出成立議會，湧現的大小政治團體就有600個。歷史學家唐德剛則認為，中國政治社會的轉型，還遺留了一條未轉完的大尾巴。孫中山先生勸告當時的青年人，要立志做大事，不要立志做大官。不過，要「入朝為官」和「入黨做官」的，仍大有人在。唐德綱的分析變成今天的語言，從政為了搵份好工。
香港今天的政治狀況，與百多年前的中國，一點也沒變。當年的中國沒有了皇帝，如今的香港沒有了港督，但很多從政者還是抱著一個入朝為官的念頭，做一個搵食政客，甚至不怕做一個三四流的政客，講話不經大腦，只為博取眼球，批評愈來愈激，因為在立法會直選，攞到三四萬票已可當選，無論講話幾激幾蠢，只要有人like有人轉發，就有機當選，就有錢途。
一百年過去， 中國人搞了這麼多年民主，香港號稱國際大都會，尊貴議員仍是這種水平，我們的民主還有前途嗎？
盧永雄
最近，立法會審議《逃犯條例（修訂）草案》委員會開了兩次會，也選不出主席，非常離奇。整件事源於按立法會議事規則，召開法案委員會，先由委員會內最資深的議員主持會議，選出委員會主席。逃犯條例法案委員會內，最資深的議員是民主黨的涂謹申，於是由他主持會議。反對派空群反對修訂《逃犯條例》的立場眾所周知，他們在會議中提出大量規程問題，質疑這樣，質疑那樣，令到會議始終未能進入選舉主席的程序。
或許因為建制派對修訂《逃犯條例》的立場也非一致，所以在過去的兩星期，都未有採取行動。近日內務委員會主席、民建聯的李慧琼說，應該要在星期六召開特別的內會，由內會向逃犯條例法案委員會作出指引，改由建制派最資深的議員石禮謙主持會議。
事件再惹起爭論，涂謹申於5月1日出席電台節目時表示，如果立法會這樣做的話，就有人會提出司法覆核，質疑立法會的決定。坊間盛傳將會成為逃犯條例法案委員會主席的立法會議員謝偉俊，打電話到電台當場與涂謹申「駁火」，說「俾埋律師費你涂謹申去打官司」，言下之意是司法覆核不會成功。
社會大眾或許會對這些議員無日無之的爭拗，覺得厭煩。撥開當中的迷霧，涂謹申作為委員會主持人，他的主要職務是協助委員會選出主席和副主席，然後把主持會議的工作交給主席，就算完成任務。這樣簡單的工作，一般情況只需15分鐘就可以完成，但涂謹申卻連續主持了兩次會議，也選不出主席，主要因為涂容許反對派議員不斷地提出規程問題爭拗。
造成這樣的結果，只能有兩個可能性，第一是涂謹申有偏見，第二就是他無能。反對派一直以來反對《逃犯條例》的修訂，而涂謹申所屬的民主黨，更因此叫特首林鄭下台。涂謹申對修訂草案有偏見，不想立法會順利審議條例，就縱容反對派拉布，這個可能性非常高。
退一萬步說，涂謹申沒有偏見，想公正無私地主持會議，但開了兩次會議也不能完成簡單的選主席任務，就足證他相當無能了。無論他是有偏見抑或無能，都不適合再主持會議，否則會議可以無休止地拉布下去，拉到7月中立法會會期結束，仍然選不出主席。在這種議會失效的情況下，內務委員會干預也十分正常。
就司法覆核問題，香港的司法機關和立法機關是兩個獨立機構，司法機關極少干預立法會的決定，要法庭同意就立法會的決定進行司法覆核，成功機會非常渺茫，這也是謝偉俊說願意「俾埋錢涂謹申去打官司」的原因。所以司法覆核之說只是靠嚇。
拉闊一點看，特首林鄭早前提過，本年度立法會的工作並不順暢，她亦沒有足夠政治能量解決行政與立法關係問題。反對派不斷「拉布」，她提出3件事，第一是《逃犯條例》法案委員會主席都選不到；第二是立法會大會審議預算案撥款時，又再出現因反對派點算人數而流會，幸好議事規則修訂後，立法會主席可馬上再召開會議，否則預算案整個撥款條例的通過便會延誤。第三是立法會工務小組委員會的問題，至今立法會財務委員會批准的新工務新工程只有88億元，相對於政府準備尋求批准的1700億元工程，只佔5%。
反對派又再拉布，證明本屆政府上任以來提出的所謂「大和解」，實質上已經破了產。由於政府想與反對派和解，不斷地向其釋出政策利益，例如大筆教育撥款，但反對派利益照食，對政策照反對，連拉布也未有停過。政府和立法會也別無選擇，為了大局，只能剪布。
盧永雄
